懂科学的人是不是应该把专业知识平民化？ 第1页

题主怕是对“平民化”这三个字有什么误解。

你以为“平民化”的反义词是“复杂化”？你错了，“平民化”的反义词是“贵族化”。

我就是标准的平民，十八线贫困小县城出身，但我最后还是念到了博士。如果这是在美国，以我这样的家庭出身，我很难走到这一步。

举个例子，淘宝上一本高等量子力学的教材才几十块钱，连我这的穷学生都能负担的起。

你再看看发达国家的教材，同样是高等量子力学，换算下来几千RMB一本。根本买不起正版的，只能二手书代代相传。很多书还隔两年就更新一次，上课用旧版的没法写作业，就是逼你买新书。

再看学费，我年大学时一年的学费大约在5000RMB.

我现在留学的学校，一年学费折合十几万RMB。

在这想要上大学？要么家底丰厚经得起你折腾，要么自己申请贷款毕业了慢慢还。

最后再谈谈题主说的“专业知识太复杂”这个问题。

英文不好就好好学英文，专业看不懂就好好上专业课。您一方面想掌握专业知识，一方面又不想费脑子。其实这太麻烦，您看这样吧，我直接把我的学位送给你好不好？

毕竟我的博士不是做了5年的苦逼科研做出来的，而是做梦做出来的。

这包含两个问题，第一个问题是应该不应该平民化。这个问题是简单的：

从社会发展，人民利益的角度讲，应该；

从统治阶级的角度讲，科学平民化不利于统治的稳固。

古代王朝都有一条法律：禁止民间私习天文。因为皇帝是天在人间的唯一代理人，垄断了天地沟通权，天文只能由皇帝的钦天监搞，民间岂能学天文哉，学了就是造反。现在也是一样的，你鑫胖学了铀浓缩，那我川普还怎么统治世界呢？制裁，必须制裁！

但是现在的情况是这样的，我们中国根本没有人懂科学。这就是第二个问题。

这位问了，为什么这么说呢，中科院院士难道不懂科学吗？

本来是应该懂的，即使有少数滥竽充数者不懂，大多数院士也该懂的。但是现在出现了一种神奇的现象。

我们中国的基金委，是自然科学基金的管理者，他们自己都说，这个活小学生都能干，为什么，因为发不发给你基金就看国际期刊文章数，NCS数等。

要知道，这个期刊文章发表出来，你是拿不到稿费的，非但拿不到钱，有时候你还要倒贴很多很多钱，才能把你的文章展示在期刊上。读者读文章的时候总该免费了吧？你想得美！《奶车》杂志在中国的个人订阅费高达每年四千多元，要是再订几份子刊，起码好几万出去了。

俄罗斯英雄好汉们气不过这种两头收钱，空手套白狼的期刊体制，就开了个sci-hub网站，公然盗版，侠盗义盗，众人赞扬。

但他们恰好是错的！期刊们可没有空手套白狼，他们有一个非常重要的产品，其他地方都买不到，那就是——科学成果评价！

有NCS，我们才可以知道谁能当教授，申基金，评院士；

有普通期刊，我们才可以知道谁能毕业，取得学位，当讲师；

如果没有期刊，我们甚至无法知道施一公和凡伟谁可以得自然科学基金！这难道还不可怕吗？！

可是，这钱花的实在冤枉。中国这么多科学家，这么多院士，为什么不能建立一个不依赖于外国期刊的公正的科学评价体系呢？

我思来想去，没有别的答案，只能认为，中国实在根本没人懂科学。