如果南极和北极的冰雪全部融化，还剩多少陆地？ 第1页

（多图）最高票的回答很认真，不过忽略了很重要的一点： 陆地不是一块“死板”，在冰川化掉之后是会反弹的！因此违背常识的是，在某些地区海平面甚至会下降！正因如此，冰川融化对不同纬度的陆地影响是不同的，不能一概而论。

这种现象在地学上被称作“冰后回弹”（isostatic rebound).

在冰川刚刚融化之后，原本冰川压着的那一部分陆地因为没了重物压迫，反而是会“跳起来”的。因此对于冰川附近的陆地，海平面反而是下降的，尽管冰川的融化让海洋里面的水变多了。

这幕后的最大推手，其实不是我们的陆地组成部分——地壳，而是我们地球更深层处的地幔。我们知道，地球从外到内分为地壳地幔地核三层，地幔虽然是固体，但是温度特别高，所以流动性比很多地表的液体还强。

冰川没有融化的时候，地壳受到冰川的重力挤压，会向下弯曲，

就像我们拿一根长长的木板的两端，朝中间放重物，木板会被压弯一样。

这个时候地幔怎么办呢？因为地幔是会流动的，所以会从冰川的底下向四周流走，像之前的图片所示的那样。

而到冰川融化了之后，这个压力没了，地幔会再流回来“补充”之前流走的部分，原本被冰川压迫的陆地就会因为地幔的回流而抬升。

——灵魂画手预警——

所以你以为冰川融化是这样

其实是这样

冰后回弹的现象，在地球上很多地方都能见到。末次大冰期的时候，现在的加拿大大部分、北欧挪威瑞典芬兰等国家，英国的大部分，都在冰川覆盖之下。而末次冰期结束之后（大约1.1万年前），冰川融化，这些地方的陆地回弹，造成海平面不升反降的观感（之前手滑打反了，谢谢大家指正 ）。比如说下图就是加拿大北部一处海岸，图上一条一条的就是从末次冰期至今的海岸线的变化，我们可以看到，原本的海岸线现在都到了陆地上的高处，说明海岸线一直在不断地下降。

而我们现在处在气候较为温暖的间冰期，地球上仅存的两处大型冰盖是格陵兰和南极。

格陵兰和南极的冰雪融化后，科学家们估计，格陵兰所有的冰雪会使海平面上升6m, 而南极冰盖会使海平面上升60m。如果两者一起融化那就是66m。但事实上，格陵兰和南极的海滨是不会“被水淹没，不知所措”的，反而会由于刚才讲的冰后回弹效应，有更多的陆地露出来。然而……

好好好，我们说有人的地方。因为冰川都集中在高纬度，所以基本可以确定的是，高纬度地区都会受到冰后回弹的影响，陆地不降反升。那么低纬度呢？海水总要有个去的地方吧，那么低纬度的海平面是不是会上升呢？

还真不是……低纬度的海平面也会下降！

这就要请出另外一个作用了——海洋虹吸（Ocean Siphoning）。

之前在解释冰后回弹的图片上，不知道大家有没有注意到，在冰川周围，有一圈凸起来的高地。

这个叫做外围凸起（Peripheral Bulge）。由于地幔被冰川挤走了，只能流到冰川周围堆积起来，形成凸起。

所以等到冰川融化之后，原来的陆地反弹起来了，而周边的海洋呢，因为支撑外围凸起的地幔要流回去了，所以海洋会沉降。

海洋一沉降，就像深海里忽然多出了一块低地。水往低处流，所以赤道的海水全都会灌到这块低地里去。所以赤道地区的海平面也会下降的！

上图是夏威夷地区的“3米海滩”，高出海平面3米左右。末次冰期结束后，海平面短暂上升，之后由于海洋虹吸又回落，露出陆地

那这是不是意味着我们对海平面上升的担心都是杞人忧天呢？

当然不了。因为：1. 地壳进行调整的时间尺度，比冰川融化造成的海平面上升是要长的。短时间内，全球海平面都会上升。即使海洋虹吸使得赤道地区海平面下降，注意，也是先升后降。而且升的比降的多。

2. 经济繁荣、人口众多的中纬度地区反而是最惨的。即使海洋虹吸、冰后回弹也救不了中纬度地区。

不像高纬度地区海平面会下降、赤道地区海平面还会回落，中纬度的欧洲、北美很多地区因为临近冰川所在的格陵兰，海平面都会持续上升。而且由于海洋虹吸，海水都灌过去了，海平面还会升的更多……

图：荷兰人对海平面上升的反应……心疼

因此，海平面上升绝不是杞人忧天。

最后。很多答案对海平面上升的危害提出异议。逐一解答一下。

有一个答案这么说：

就天朝这填海能力，涨多少填多少这个自信还是有的。

填海这个行为，不会改变海水的总量。全球海平面一起涨，往现有的海里填沙子，只会让海水涨的更猛烈，因为海水没处可去了啊！难道填了海，海水就消失了？不是一个可行的选项，除非你沿着东部海岸线造一座66m高的墙。且不说这堵墙要承受住多大的水压，工程上是否可行。基本上，东部城市的港口就全废了，依靠海港地理位置形成的经济也就废了。不过，到了那个时候估计也没人关心贸易什么的，先保住小命再说……

另外一个回答：

都化掉海平面没多大变化。因为地球表面的水只占全部地球水的很小一部分，……而且北极就不用说了，每年都化光光海平面纹丝不动；南极只有边缘是厚厚的冰雪，内陆完全是干旱的没有降水，大风还挥发得特别快，根本没有雪。

南极虽然内部干旱，但是降水少不代表没有降水，但冰雪是80万年积累下来的，还是相当一大部分水。当然没有雪，因为都变成冰了呀。

格陵兰冰盖的储水量相当于海平面上升6m, 南极相当于上升60m，是经过测量的。如果大家不信的话，可以买一个卫星测测冰川面积，再买一艘船到南极内部打打冰芯，再买几个声波反射仪在南极走一圈，测测冰川底部地形什么的，再算一算就可以啦。不然没有底气质疑呀。

有两个答案这么说：

地球应该是一个稳定的系统，也就是说，有一个因素让气温升高，就应该出现一个补偿因素让温度下降，最终全球的升温并不会像媒体想象的那么夸张。

全球变暖本来就是伪命题，地球地轴倾角才是地球气温关键。

关于气候变化的问题，按理来说并不属于本题的讨论范围，因为本题目是假设南北极冰盖全都化掉的。不过，简单地说一下。

1.地球是会自我调节，但也会失控。到时候补偿因素就不足以补偿了，7.5亿年前的雪球地球就是个很好的例子，整个地球从两极到赤道全都冻成了冰，补偿因素跑哪去了快来救救地球啊。

2.另外，地轴倾角也不是唯一影响地球气候的。行星轨道虽然是唯一真正影响太阳辐射量的因素，但是！如果没有地球上其他反馈系统的调节作用，地球受到的辐射最多也就只会变化3瓦特每平方米，影响是微乎其微的。温室气体就是一个很好的例证，如果没有温室气体，哪怕地球的轨道和地轴倾向角照常变动，地球的气温还是会低到不适合人类生存的，这个差别有十几摄氏度呢！由此可见，温室气体虽然不“直接”改变辐射量，却在“调控”辐射给地球造成的影响。所以温室气体既然可以把地球从冰窖变成伊甸园，当然也可以把地球从伊甸园变成炼狱了。

参考文献：

"The case for a new approach to predicting sea level rise", Roland Gehrels and Antony Long, Geography, 2008

"Interactions between the solid Earth and climate system: Post-glacial sea level", David Al-Attar, 2016

"Looking at Last Interglacial Sea Level records through a solid Earth lens", Jacky Austermann, 2016

Sea Level Isn't Level: Ocean Siphoning, Levered Continents and the Holocene Sea Level Highstand