百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎样证明光既是粒子又是波? 第1页

  

user avatar   caidish 网友的相关建议: 
      

并不是如同大家想的那么简单。

光是粒子还是波,还是既是粒子又是波?

我们换一种说法说这个事情:

光电效应的探测只是探测到了光的“粒子性”(particlelike)。

衍射和干涉也只是探测到了光的“波动性”(wavelike)。

当然,你现在可以得出一个正确但不完善的小结论:

光在有的实验中可能表现出粒子性,有的实验中表现出波动性,光的粒子性和波动性是依赖实验设备的(apparatus-dependence).


而我们证明的要证明的可是光既是粒子又是波!i.e.光在同一实验中既可以表现出波动性又可以表现出粒子性!

再换句话说,有没有直接测量能够说明光可以从“粒子性”过渡到“波动性”

有的。


See: Entanglement-Enabled Delayed-Choice Experiment,Science,F.Kaise,etc.


那我们还是讨论一下呗= =

首先看到一个实验,叫做Wheeler's gedanken experiment,这是一个大学物理水平的实验. 它是这个样子的:

光从左下角进去,通过一个BS1(光学分束器1)分束成两个,然后一束通过一个相位板从a出出射,一束从b处出射.

当在a,b光交汇处放置另一个BS2,随着相位板角度 的变化,光源发出单光子时,两个探测器输出如子图B所示,这等价于一个单光子自干涉实验.表现了光的波动性.

当移除BS2之后,两个探测器显然都会有一半的概率接受到一个光子,如子图C所示,此时是光子的粒子性.


那么我们怎么把光的波动性和粒子性叠加起来呢?我们只要让BS2处于“在”与“不在”的叠加态,或者让他的功能状态收到量子态的调控即可。于是我们考虑构造一个QBS(量子光学分束器),控制这个分束器的东西是偏振的空间取向(量子的).

这个图的右边的绿框就是一个量子BS,而为了控制偏振取向,光源也换成了纠缠光子源,发出两个纠缠光子,左边的光子是辅助光子(控制光子),右边的光子是实验光子,而受控的是量子BS。

那么现在就可以通过一个EOM(光电相位调制器)来调整“控制光子”的取向角度 ,而由于两个光子是纠缠在一起的,由于纠缠效应,就能等效的控制另一个光子的取向。

而由于PDBS是一个对光子取向依赖的设备,进而整个量子BS都受到了EOM的调控,在合适的 角度,此时QBS的工作状态是处于“起作用”和“不起作用”的叠加态之中的。基于我们对Wheeler实验的理解,粒子性还是波动性是对实验设备性质依赖的,现在实验设备处在叠加态之中了,波、粒性也就叠加起来了。

上图是实验结果:

当 等于0的时候,QBS以概率1处于不工作状态,这个实验探测的是完全的粒子性.

当 等于 时候,QBS以概率1处于工作状态,这个实验探测的是完全的波动性.


至于QBS怎么构造,看图1,是一个PDBS和两个PBS结合,PDBS是:


所有的图片全部来自原文章:

science.sciencemag.org/,


我一个公式也没用!!!!


看这类Science文章真的可以让人脑洞打开,赏心悦目。

此外,任何光就是光,既不是经典的粒子也不是经典的波的回答都是= =。。。

因为没有可操作性和实验观测价值的定义或描述,都不是一个学习物理的好同志应该说出来的话。




  

相关话题

  长程力在三维空间必与距离平方成反比如何证明? 
  唯物主义怎么解释量子力学中的观测者效应? 
  用压缩介质产生的温差来发电。。。这类永动机该怎么反驳? 
  一升 100℃ 的水里倒入一升 0℃ 的水,得到的是不是两升 50℃ 的水? 
  为什么泉会沿断层上升啊? 
  炮弹为什么会“咻~~~”的响? 
  如何理解物理学图像?有人说,物理学图像常常是指几何图像? 
  现代物理学反驳了康德的二律背反? 
  如何评价王孟源的文章《为什么国际物理界没有太重视悟空的这次发现》? 
  光学领域有什么常见的常识性错误? 

前一个讨论
该不该取消中小学行政人员,比如中学会计、财务人员的寒暑假?寒暑假托管可不可以让学校行政人员来管呢?
下一个讨论
NLP 方向在国内清北读博还是国外?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利