什么是「穷人思维」？ 第1页

首先我不同意完全用钱衡量人的价值。

但某些思维方式、个性确实会大大降低一个人发展的速度和潜力，甚至使ta一辈子陷入泥潭。

1，怕被人瞧不起

有次请家在内地农村的A君的母亲B吃饭，考虑到是内地，点了龙虾和一堆海鲜。

每个菜上来，B一定说一句，我们都吃过见过。然后A君附和一下母亲的说法。

然后不会吃。

没吃过什么真的没什么丢人的，但是当时的状况我都觉得丢人（包间内有服务员）

大量的精力用于维持这种根本无法维持的虚伪的自尊，那ta做正事的精力一定会被占用。

太注重这种面子，ta一定无法客观的与别人合作，而会动不动陷入“这人是不是瞧不起我”的怀疑，这样能干事吗？

这种人很多，要敬而远之。

2，怕被拒绝

直播上动辄打赏主播几百块的人，很大一部分是没啥社交能力也没啥收入的屌丝。

打赏的原因是，怕主播不理自己，而只有花了钱才会有那么一点自信去跟漂亮女孩搭讪。

现在微信上有种商业模式，假冒女神的号放在附近的人，有屌丝搭讪就要100元红包，不给就拉黑，给了聊几天继续要红包，据说很赚钱，几千个号月入几百万。

怕被拒绝的人不会理性衡量拒绝损失，拒绝不等于失败。

而你付钱暂时不被拒绝，实际上已经失败。

3，怕贷款

借贷过度当然不好，但在现在这个经济高速发展，人民币流通量也高速增加的时代，完全不贷款就是给全国人民的CPI买单。

但太多人不敢贷款，房子一定要全款买，所以因为房价涨的快一直买不上。

做生意一定要自己攒本钱，所以本来贷款可以开个超市只能开个小卖部。

没有杠杆，就没有对冲CPI的逻辑，你就一直在缩水固定财富。

4，泥潭效应

ta相信1）别人都这样所以我也顺理成章这样。2）朋友不会害我；

所以很多外围的都是一个地方的同学；

所以当扫地大妈也开始炒股时ta冲进去当了接盘侠；

所以到岁数不管如何都得凑合结婚，哪怕找个渣男哪怕找个绿茶婊；

所以大家都刷信用卡借小贷去消费，ta也去借贷消费，最后裸贷；

所以跟朋友学的吸粉、赌钱、群交。

所以庞氏骗局的受害者往往是成群结队的亲戚同学朋友同事。

然后ta说自己是个好小伙好姑娘。

这个泥潭的威力在于，泥潭本身会拉扯ta不让ta上进，所以戒毒难，戒掉一个垃圾的圈子更难。

5，无理性的贪婪

真事：北京某“收藏公司”每天让业务员拉老头老太太来听收藏课，步骤如下：

1）第一节课，来听的送两斤鸡蛋；

2）第二节课，收10元，来听的送两斤鸡蛋；

3）以后每节课，不收费，送12生肖纪念金币一枚；

4）凑齐12生肖纪念金币，可以拍卖到40~60万不等；

5）送完11枚纪念金币，最后一枚用收藏品转让合同，售价20万；

6）通知客户拍卖失败了，请等待。

7）重复1

看懂了吗？这个公司完全无法被定罪是诈骗，而只是合同经济纠纷。

其实很多穷人，一直在被累死的圈套吸血而不自知。

还有很多类似的思维，有赞再补充吧，希望没人因为觉得我打破了他脆弱的自尊来点反对。

“中国人抢走了我们的饭碗”

一棍子打死一船人有点武断，但根据个人观察，在美国，宣扬这种论调的，大部分是社会底层民众。

有本事的人，想的是如何把蛋糕做大，创造更多的机遇，

而不是战战兢兢捂着自己的小饭碗，唯恐给别人抢了。

认真读书，拿好成绩，上好大学，找好工作，去大公司。

努力在公司奋斗30年，费尽力气往上爬，不乱花销，攒钱买房子，做投资。

等到退休了，就是有钱人了。

相信这个，并且为之付出200%的努力的，就是穷人思维。

______________________________________________

12/10/2014 更新：

我对题主的问题的理解是，怎样的思维方式，会使人走向贫穷?或者只是平庸？

很遗憾，这个答案会非常长，并不是我啰嗦，而是想要把我的看法准确的表达和分析出来，需要大量的篇幅。

在真正进入主题之前，我想要澄清三点：

1. 按照“穷人思维”去操作，不代表这个人现在或者将来一定会是穷人，任何事情总有例外(我下面会解释这些例外）

2. 有位朋友私信问我，也有朋友评论说，我的答案不就是社会最主流的做法么？

我的回答是：是的，这是社会主流的看法和做法，但是这个社会的主流都是些不那么有钱的人。如果主流的人照主流的做法努力了那么多，最后还只是穷的话，为什么你要跟随这些主流的做法呢？

3. 我对贫穷的定义是，总资产少于2000万，没有财务自由。（如果你觉得一年赚二三十万就是土豪、有钱人，请你不要接着往下看，我们完全不在一个频道上）

下面开始更新：

如果我们把财务自由当做我们人生旅途的一个重要的目的地的话，我们有三条路径有可能可以到达目的地。（如果你的追求里头不含财务自由的话，请不要接着往下看，我们完全不在一个频道上）

第一条是人行道，第二条是慢车道，第三条是快车道。

要分析这三条路径，我们需要考察以下几个方面

对债务的看法

对时间的看法

对教育的看法

对金钱的看法

主要收入来源

主要财富增长来源

对财富的看法

财富的公式

责任与控制

对人生的看法

___________________________________

下面先说第一条路径： 人行道

很遗憾，走这条道的人，永远都到不了目的地。

打个比方，如果我今天住在成都（我现在家里赤贫），我想要去北京（实现财务自由，我不要再当穷人），然而我选择的方法是步行（最愚蠢的办法），而且我不愿意改变我的路径（我不愿更新我的想法，思路和自身）。

那么我一定到不了目的地（实现财务自由），无论我走的多快（哪怕看起来赚了不少钱），走路姿势多么炫酷（哪怕看起来过的也很炫酷）。

上面的比方听起来很好笑，但是却是这个社会超过50%的人对财富的追求方式。

对债务的看法

债务是他们唯一用来即刻兑现幸福的手段

对时间的看法

时间是不值钱的，明天我说不定就会死，所以我今天就要把钱花完

对教育的看法

我毕业了，再也不用接受教育了！

对金钱的看法

每一分钱我都要花掉，活在当下！

主要收入来源

任何工作，只要付我钱

主要财富增长来源

无

对财富的看法

我买的每一样东西，都是我财富的代表

财富的公式

财富=收入+债务

责任与控制

不承担任何责任，我总是受害者。没有任何相应的控制

对人生的看法

我只活一次，我只年轻一次，要即时行乐

走人行道的人最主要的一个思维，就是要即时兑现幸福，哪怕自己还并没有这个兑现的能力。简单说，就是，我喜欢这个车，哪怕贷款还不起也要买，我喜欢这条裙子，哪怕兜里只有8块，我一定要借钱买。

走人行道的人，并不一定是收入很低，但却对财富没有基本的正确的观念。有些体育明星，还在打球的时候一年赚几千万美金，退役没几年就破产了。报纸上报道一些中了几个亿美金的人，没有过五年就家财散尽，流落街头。

归根结底，是他们的支出总要超过他们的收入，因此他们一直要负债生活。而当某天，意外发生的时候，他们失去还债能力，只能破产收场。

走人行道的人，距离破产，往往只差，一张工资单，一次失业，一场大病，一次金融海啸，或者一次意外。

走人行道的人们，总认为财富是一个单独的事件，你需要很幸运才能拥有财富（有个好爹，中彩票，别人送钱给他）。

他们最大的误区，就是对财富没有控制，也不愿意承担责任和风险。他们信奉的及时行乐，会如同重力一样把他们拉向不可避免的深渊。

_____________________________________

这里再说第二条道路，也就是我最开始回答中提到的那条主流的道路，让我们重点分析下。

这些开慢车道的人，相信，如果努力工作40年，节俭生活，以正确的方式投资，并不停的往上爬，到他退休的时候就能成为有钱人了。

同样是那个比方，如果我今天住在成都（我现在家里赤贫），我想要去北京（实现财务自由，我不要再当穷人），然而我选择的方法是上慢车道（最高时速10公里），而且我不愿意改变我的路径（我不愿更新我的想法，思路和自身）。

我唯一能做的，就是把加速踩到底（不断的提升我的内在价值，让我的车速达到最高时速），那么这个过程可能要花40年（如果我不提前死掉的话）。

对债务的看法

债务是邪恶的，要用一切办法避免

对时间的看法

时间是用来换取金钱的

对教育的看法

教育的作用是可以提升内在价值，帮助我获得更高的薪水

对金钱的看法

每一分钱都要节省，都是血汗钱，绝对不能乱花

主要收入来源

工作

主要财富增长来源

投资性收入

对财富的看法

工作，存钱，投资

财富的公式

财富=工作收入+投资收入

责任与控制

有责任去养家糊口，但对自己的财富几乎没有任何控制

对人生的看法

我愿意现在过的苦逼，我要尽量避免风险，以后有一天，我会赚到足够的钱的

走慢行道的人，信奉延迟的幸福。如果他喜欢一部车，会觉得，暂时不要买，要忍着。喜欢一条裙子，明明手里有一万，也要忍着，因为要拿这个钱去投资。往往这些人，没有过上梦想中的生活，还自我标榜非常节省，以此自豪。

问题是，如果这么节省，又以2000万为目标，开慢车道，要多久才能抵达目的地呢？

假如，我今年25岁，年收入20万，除去缴税，房租，吃饭，送礼，养家，泡妞，赡养父母，我可以省下5万一年（25%）。假设我的年收入每年以3%的速度增长，每年的存款能获取8%的年华收益。。

假如这四十年，我工作不停息，我能一直在我的行业里头保持足够的竞争力，不跳槽，不买房，不生病，不被炒鱿鱼，不娶老婆，我不养孩子，不发生意外，我会在65岁时，拥有1846万（数学公式我就省略了）

哦，不过我忘了说，因为通胀，我65岁的时候，那些钱可能只有现在400万的购买力。

各位看官，请问，你觉得这个前景很吸引你么？

请问，你现在有20万一年么？

请问，你能保证你能存下你25%的收入么？持续40年如一日么？

请问，你能保证你薪资每年稳定增长么？

请问，你能保证你不被炒鱿鱼，并一直在你的行业里头保持足够的竞争力么？

请问，你能保证年化收益率8%么？

请问，你能保证隔几年来一回的金融海啸不伤害你几十年的积蓄么？

请问，你能保证不买房，不发生意外，没有额外的大花销么？

请问，你能不娶老婆，不养孩子么？

请问，你能保证，你不生病，能无痛无患一定活到65岁么？

就算你对以上所有的问题说是，再请问，在65岁，拥有将近2000万的巨款，你已经垂垂老矣，连半夜上洗手间都可能摔得骨折，你准备怎么挥霍你的劳动果实呢？

对于开慢车道的人，有一个最最重要的公式：

工作收入=每小时时薪 * 工作时长

然而，你不能控制自己的时薪，因为那个是由市场决定的。你再怎么需要钱，你也不能跟老板说，来，今年给我200%的涨薪。

同时，你也不能用杠杆调节自己的工作时长，你一天就只有24小时。

你既没有控制，也不能利用杠杆，那么你的收入就是有限的。当你的收入有限时，你所能存下来的钱就有限，那么你能拿去投资的钱就更为有限。

而且， 投资收入=投资资本*（1+收益率）

Again, 你不能控制你投资的收益。你再怎么需要钱，你也不能跟市场说，来，今年给我200%的收益率。

当然，你也不能利用杠杆来调节你的投资资本。你敢跟市场说，请给我100倍的杠杆撬动我的资金么？（专业期货交易员就别跟我抬杠了啊，1000个做有杠杆交易的，可能只有2个能稳定盈利）

如果你的工作收入和投资收入都是有限的，那你的财富的增长的速度就是有限的。慢车道的局限就是有限速，你再怎么踩油门，你都不能用杠杆调节你每天的工作时长到超过24小时，不能用杠杆调节你的投资资本到原有的100倍。你也不能控制自己的薪水，或者是投资的收益。

然而慢车道，有几种例外。

第一，名气，当你的名气到了一定的程度，你被百万人需要的时候，你就打破了慢车道的规矩。例子就是影星，歌星，比如范爷，虽然她赚的也还是时薪，但是她的杠杆和控制都是无限的。

第二，技能，当你的技能到了行人止步的程度，你就可以获得非常可观的时薪，虽然你没有对杠杆的控制。例子就是运动员，梅西，字母罗，詹姆斯，科比，他们的运动技巧是常人不能比拟的，所以虽然他们的杠杆有限，他们的时薪是可以自己控制的。

第三，就是人们常说的，当上CEO或者公司管理层。但是往上爬所要花费的艰辛和努力，实在是太苦了。很多ceo，爬到那个位置，怎么样都要花个20几年，那本质上和慢车道也没啥区别了。

————————————————————————————

下面说第三种，快车道

哦，不好意思，各位，从一开始，我就没准备写第三种，（不是我不愿意写，而是题目就仅仅问了穷人思维，而且实在有点长

去读读MJ DeMacro的<The Millionaire Fastlane>，作者比我说的好一万倍。

要是说的不对，还请多指教。

——————————————————————————————————

2/9/2015 更新：

哎，谢谢很多朋友的反馈和私信，和大家交流我也能学会很多。有的朋友真的是一点就透。

跟大家着重说一下这本书吧，《the millionaire fastlane》这本书主要侧重的是对思维方式的培养，这本书传达的是一个正确的思维方式。

一个正确的思维是你正确做法的基础指导，但是不等于，今天我告诉你正确的思维，你明天就能暴富。

就好像，我告诉你，你要好好学习，你就能读好大学。道理很简单，大家都懂，但是你能不能付出努力，能不能为之奋斗，是你自己的事情。

送大家一句话：

上士闻道，勤能行之。中士闻道，若存若亡。下士闻道，大笑之。

如果有些朋友愿意跟我交流，愿意跟我成为朋友，那就太好了。如果我的文章，我推荐的书，能给大家一点点的启发，那更是再好不过了。

很多朋友没有看书已经能迅速推理出来快车道是什么了，你们都说的很对，唯一能让你兼备控制和杠杆的道路，就是创业了。

有些朋友已经告诉我书看完了，还有没有别的书推荐，我会在这里放一个书单，不定期更新：

The Lean Startup

Zero to One

The E-myth

（第一次知道原来收藏是可以比赞多的）

根本就没有穷人思维，只有穷这件事。

前不久，2019年诺贝尔经济学奖，授予了三位发展经济学者，阿比吉特·班纳吉 （Abhijit V.Banerjee）与埃斯特·迪弗洛 （Esther Duflo）和迈克尔·克雷默（Michael Kremer），他们研究的课题是——贫穷。他们第一次以科学的方式解答了有关贫穷的终极问题，为什么穷人无法摆脱越努力越不幸的怪圈？穷人如何变富？

升值君将结合自己的认知，对穷人摆脱贫困这个话题进行深入解读。

01

穷人思维不存在

勤奋、毅力和节约创造财富。—本杰明·富兰克林

穷人不喜欢教育，反而喜欢生孩子；

穷人喜欢昂贵低效的私立医院，不喜欢公立医院；

穷人沉溺于垃圾食品、赌博和游戏机。

所有这些我们能够观察到的现象，都是无数人讨伐的穷人思维。

总结起来就是，1、懒，不努力。2、蠢。3、短视。

穷人更懒吗？按照经济学家的看法，穷人不仅是懒，甚至还更浪费，穷人往往比富人更容易沉迷垃圾食品，肥皂剧，手机游戏，短视频，游戏机，而且往往还会选择昂贵的私立医院，而放弃政府开设的公立医院。穷人更蠢吗？看起来也是的，穷人经常会购买彩票、赌博，穷人也经常经常陷入高利贷的被动境地，拖累自己和家庭陷入债务的泥沼之中。穷人也更短视，大多数穷人如果能够善于储蓄，把自己有限的钱财节省下来，去提高自己的文化水平，去接受教育，都可以获得更多工作机会，但是穷人往往选择短期目标，甚至没有目标的混日子。看起来，这就是穷人原罪。

富兰克林曾经有一句话，说人生成功秘诀就是：「勤奋、毅力和节约创造财富。」而反观穷人，既不勤奋，也没有毅力，甚至连节约都谈不上。几乎与成功人士的成功经验背道而驰。这也难怪他们陷入一个贫穷循环的泥沼中，越穷，思维越受限，思维越受限，也越贫穷。

这是不是就是某些砖家总结的穷人思维呢？纯属放屁。所谓的穷人思维根本就是某些无良文人对穷人的污蔑，这些垃圾写手，既不参与经济生活，也不懂社会的分配，又天生具有软弱性，本能地舔富仇穷。升值君自己从白手起家，接触过最底层的穷人，也见识过互联网新贵和富过三代的老钱。穷人的智商根本就和富人没有差距，贫民窟里有聪明绝顶的天才，富人里也有不学无术的废材。

穷人所展现出来的愚蠢，根本不是愚蠢，而是他们那个阶层的生存智慧。升值君曾经在当年建议过自己老家的一个一贫如洗的表叔，一定要让几个孩子好好读书，念大学，将来改变命运，但是人家根本就不听，两个儿子一个学厨师，一个跟师傅学装修贴砖，结果呢，当厨师的现在是当地一家饭店的大厨，搞装修的现在是有名的地板砖师傅，现在找他贴砖的订单已经排到了2020年，带着两个徒弟每周都是上万的收入。然后我又自作聪明，告诉人家一定要去郑州买房，别在我们老家地级市买房了，但是人家就是不听，还是买房买在了我们那个十八线城市。

事后我思考过，他们表面上是短视愚蠢的选择，其实都是最优选，而我的所谓高屋建瓴的抉择，其实都是「何不食肉糜 」。

世界上有两种智慧，或者说两种理性，一种叫知识理性，一种叫村社理性，穷人不是没有思考过，但是他们的思考不是个体角度出发的理性，而是村社理性。受教育上大学固然好，但是学厨师学贴砖，村里有前辈经验，能找到老师傅带着，基本可以保证学出手艺，而上大学需要老师、学生素质都要过硬，我的两个表弟根本就不是读书的料；去郑州买房也许好，但是他们的手艺在我们那个十八线城市，是稀缺资源，到了省城，并没有多少优势，而自己的客户群体其实都在本乡本土，去了省城并没有好处，至于房价的跌涨跟他们根本没有关系。

富人（包括中产）的很多思维习惯，都是个体理性，因为他们的生活经验告诉他们，可以依赖个体和自己家族的资源搞定问题，能不假借外力不要假以外力。而穷人的很多决策，其实都是基于村社理性，他们必须依赖村社，依赖团体才能抵御风险，所以他们要考虑他们所在团体的考虑。比如很多穷人，明明没有钱，还是要购买大屏幕电视机，买贵的手机，而不是用来投入生产资料用于发展，其实是因为自己社区的邻居，都买了同样的商品，如果不买，很容易在社交中陷入被动，而丧失很多村社中的资源。这也就是，为什么很多人的父母，明明在家庭经济紧张的情况下，依然在份子钱、过节送礼等人情往来上投入很多资源。

02

穷人最聪明还是穷人最傻

卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。—毛泽东

那么穷人是不是最聪明呢？毛泽东说，卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢，实际上，这句话也同样有偏颇。穷人跟富人一样，既不最聪明，也不更愚蠢。

穷人的村社理性，底层生存智慧，确实有他们的合理性，但是同样也有自己的局限性。这些局限性，跟富人的局限性一样，都是愚蠢，但是在公众舆论中，往往对富人是在嘲笑中更多的是羡慕，而对穷人的嘲讽中夹杂着恶意。

三位经济学者给出一个更科学的解释，穷人之所以没有那些富人应有的「思维 」和「美德 」，因为贫穷的人生活往往有更多的烦恼，所以相对而言，比其他人更加需要那些让人减轻烦恼的工具——像电视、手机、垃圾食品和游戏机。

而穷人之所以看起来更蠢，是因为他们随时处于决策的状态中，因为他们的生活如风雨飘摇中的小船，随时被打翻，所以他们必须不断消耗精力去反复的思考决策，这就导致他们总是做出最错误最短视的选择。

三位经济学者把所谓的「穷人思维 」的根源归结为五点：

1.穷人缺乏正确的信息来源，往往选择相信错误的事情。

穷人的信息来源，往往来自于自己信任的人，这也是村社理性的一个特征，穷人往往不相信科学，不相信知识，不信赖专业人士，而选择信任村社中有过经验的人，这种经验和智慧一旦出现偏差，就容易出现问题。

《贫穷的本质》中提到很多贫困地区的穷人，他们不清楚给儿童接种疫苗将可以节省更多的医疗费用，不明白基础教育能够在未来产生更高的收益，不知道如何正确使用化肥以提高产量，不知道如何使用避孕套以避免艾滋病，站在他们的角度其实非常正常，因为当一个不懂的术语摆在面前，大多数人不是选择相信，而是选择怀疑，而穷人的经济又比较脆弱，他们无法承担冒险的代价，冒险的结果往往是崩溃，所以不会冒险相信陌生的信息来源。

2.穷人比富人更容易面对逆境，更难做出正确的决定。

正常人的生活中都会面临很多决策，穷人和富人差别是，每一个决策都关乎生死。正常人不会因为多花几块钱，人生就会出现什么转折，但是穷人会，穷人几十块钱就影响他们的判断，所以穷人买东西，总喜欢讨价还价，一件衣服，几块钱的菜，用半个小时去讲价，一定要讲下来。

而决策的精力和理性，都是一种智慧，当穷人过多地把自己的智慧和聪明才智用在这种鸡毛蒜皮的小事上，当他遇到真正关乎命运决策时，穷人的决策往往是错误的。

3.穷人在金融杠杆中处于不利地位

在大多数国家，穷人不像得不到银行的金融服务，但高利贷却触手可及，往往使得他们被利息压得无法翻身，并增加更多不合理的借贷。金融是一个很重要的杠杆，所有正规的商业银行，都不会轻易把贷款贷给没有还款能力的穷人，穷人不是不想变富，但是穷人缺乏启动资金，又缺乏杠杆，当他们需要使用杠杆时，经常能够使用的就是高利贷，而高利贷带来的只能是对穷人的敲骨吸髓。

4.穷人短视无法延迟满足

穷人的村社理性，有时候会成为他们的阻碍，比如他们经常会听到这样的声音：「你永远都买不起那台电冰箱，还是喝杯茶吧 」、「孩子读书是没有用的，反正他不够聪明 」、「存钱有什么意义，还不如立刻就花掉 」「教育孩子有啥用，多子才能多福。」

穷人总是缺乏长远规划能力，也更难以自我控制，中国人总是说穷人爱存钱，其实这是中国文化的一个例外，经济学家的研究表明，对世界大多数的穷人而言，储蓄的吸引力很小，越是穷人越不爱存钱，因为他们认为目标太遥远，并往往因为心理因素拒绝延时满足。越是无法储蓄，越是无法摆脱「贫困循环 」。

穷人的这种短视非常的魔幻，简直到了匪夷所思的地步，穷人压根不相信有美好的未来。穷人还会把大把钱花在婚嫁丧娶上面，在南非，葬礼花多少钱是有社会规范的，生孩子没有护理完全靠命瞎养，死了就埋个坑，但是，就是这些穷人，老人的丧礼就得花掉死者一生的积蓄，因艾滋病死去的年轻人是个穷光棍，家里人还得大操大办，花掉家庭40%的年收入。（跟中国有些地方很像，活人过得紧紧巴巴，丧事照样大操大办）

03

贫穷限制了想象力

我们与穷人的差别其实很小，我们真正的优势在于，很多东西是我们在不知不觉中知道的。
—贫穷的本质

穷富的差距不是智商的差距，那么到底是怎么产生的？实际上，穷人和富人的差距是“带宽”的差别。

经济学家跟踪一个名叫肯尼迪的农民，他一直以种地为生，但是由于没有钱购买足够的化肥，他就不能通过施肥提升农田产量，之后便更不可能买得起化肥，最终不可避免地陷入螺旋式的下降。

然而有一天，肯尼迪得到了一份免费的化肥，因此当年的收成是前几年的20倍，他也得到了更多的收入，并用收入买了更多的化肥，从此摆脱了贫困的处境。

有一个经典的问题，直接给穷人钱，到底能不能使穷人摆脱贫困，很多人潜意识认为，不能，为什么？因为穷人有穷人思维，给了钱，过几年还是穷。但是很遗憾，经济学告诉我们，给钱有用。

加拿大的一个贫困小镇，学者联合当地政府进行了一项计划，无条件保证穷人的基本开支，也就是直接给他们钱，看似荒唐的方法持续了2年。后来的调查发现，当地民众的生活质量显著提升，这个小镇的居民健康程度大幅提升，城镇犯罪率大幅下降，连学生的成绩都提高了，而且再不需要政府的财政援助了。

为什么给钱就有用？

在印度北部某农耕区域，学者分别对丰收以前的农民和丰收以后的农民进行智力测试。结果显示，在丰收前夕，农民的智商会降低14个单位。那么对于农民而言，丰收前后的差异是？毫无疑问，他们拥有的财富值发生了变化。

这说明什么，即使是同一个人，贫穷导致的匮乏，会导致他的智商受限。

这就是《贫穷的本质》告诉我们的：贫穷会限制人的思维宽度，即心智带宽（同一时间处理多个事件的能力），并消耗人的精力，让人的行为模式和视野缺乏整体性长远性的目光。印度农民和肯尼迪一样，在丰收前夕，农民的全部精力集中在作物耕种，收益计算，而忽略了事物的长期价值，即心理学管窥效应。而肯尼迪，长期一直处于贫穷导致的匮乏状态，所以根本无暇做长足的打算。

所以穷人总是陷入一个「贫穷循环 」中，他们缺乏摄入有效信息的渠道，而即使他们得到了有效信息，他们也会进行错判。正如《贫穷的本质》提到的，「我们与穷人的差别其实很小，我们真正的优势在于，很多东西是我们在不知不觉中知道的。」

富人真正强于穷人的地方在于，他们视野开阔，他们无意中接触到的信息，实际上是穷人根本得不到的，穷人和富人的差距是信息带宽的差距和处理信息贷款的差距。

04

走出贫

无财谓之贫，学道而不能行，谓之病。—原宪

关于穷富有个经典故事，孔子的弟子子贡同时也是富豪，他见孔子另一个弟子原宪，看见原宪住着破茅屋，大惊失色说：「原先生你怎么这么穷？」

原宪说，我听说，无财曰贫，无路曰穷，我现在没钱是贫，不是穷。原宪说得对，贫穷贫穷，我们总是连在一起说，但是贫和穷是分开的，用今天这个理论说，贫是没有启动资金，穷是带宽受限。

原宪确实无财，但是他毕竟是孔子弟子，只要他想，随时可以获得中产乃至贵族生活。普通穷人的问题在哪里呢？在于带宽受限。

原宪的原话，用的甚至不是穷，而是直接用了一个字，病。贫穷的本意就是受困，无路可走，甚至直接点说，贫穷是一种疾病，病态。一旦陷入这种病态中，就很难摆脱。

这就是下图中左边穷人反复进行的循环，如果想摆脱贫困，那么只有一种方法，就是以外力加强带宽，要么是信息的强输入，要么是金钱的灌入。

所以，何以解忧，唯有暴富是对的，无论是经济的暴富还是知识的暴富都非常有用。

请我们暂时回到我的表叔和两个表哥，他们两个属于穷人变富的典型，而他们家之所以发家致富，其实不是因为他们更聪明或者更能干，而是无意中拓宽了自己的信息带宽，电视上的新东方烹饪学校的广告让我的大表弟有了当厨师的梦想，（新东方看到请给我广告费），而同村的其他装修师傅带二表弟进入了装修这个暴利行业。

他们的村社理性，无意中，帮他们拓宽了带宽，这本来是教育应该起到的作用，他们却幸运地打开了新世界的大门，当然，并不是所有人都那么幸运，很多人的村社理性，只能把他们带到洗头房。

而最重要的一点是，他们没有印度和非洲贫民那么贫穷，跳出农门只需要那么一点点努力，而对于更贫穷的人，诺贝尔奖得主给出的答案是：考公务员。

全世界的政府公务员都是一份相对稳定的工作，可以为穷人提供稳定的现金流，而且可以获取很多有价值的信息，对于穷人信息带宽的扩充和处理信息带宽的能力都是一个质的飞跃。

这跟《穷爸爸，富爸爸》里的现金流游戏有异曲同工之妙，市面上解读《穷爸爸，富爸爸》的很多，一般人都会说几个词，「睡后收入 」，「被动收入 」，「房产投资 」，其实《穷爸爸富爸爸》的核心观点是一个叫做「老鼠赛跑 」的游戏，他跟房产投资没有一毛钱关系，这个游戏的规则是，当你的现金流比较少的时候，你就必须跟其他「老鼠 」玩一个赛跑游戏，直到你的现金流扩大到工资收入的数倍，你就会坐上汽车，进入快速通道，各种暴富机会蜂拥而至。

这与三位诺奖得主的研究不谋而合，怎么摆脱贫困？怎么变富？

其实这是一个问题，有些人总是说阶层固化，其实要实现阶层跃迁，关键就是扩大信息带宽，或者更深入一点，在有稳定收入（现金流）的基础上，尽可能扩大信息带宽。

所以无非就是两个渠道，第一个渠道，是保证你的工作有稳定现金流，让你不至于影响你对生活的判断能力（处理带宽能力），至于这份工作的工资有多少并不那么重要，最重要的不是你能赚到多少钱，是你能存下多少钱，这时候储蓄和节俭非常重要，也就是富兰克林说的，节约创造财富，很多不必要的奢侈品和消费都可以减少；

第二个渠道，就是保证你的信息获取带宽，要获取有效信息。互联网的一大悲剧就是，在信息极大丰富的同时，垃圾信息也极大丰富，我们这个时代，有效的信息消失在了垃圾信息的汪洋大海。你所知道的很多垃圾视频软件，必须戒掉，因为他们严重占据信息带宽，用这些时间去接受教育，读更多深度的书籍，多读一些高价值的文章。

至于父母劝你考公务员，要不要考公务员，完全取决于以你获取信息的能力，报考的公务员职位是否能拓宽你的信息带宽。然后你父母如果反对，可以把这篇回答甩给他们看。