观点「东亚人平均智商世界最高，黑人、拉丁族裔和阿拉伯人较低且懒散」是否真实？ 第1页

读了托马斯·索威尔的《美国种族简史》，里面一些记载颇为耐人寻味：

• 第一次世界大战期间，犹太人在智力测试中普遍得分较低，被认为是智力低下的种族。而到了 20 世纪 20 年代，犹太人的智商得分已经超出全美平均水平。
• 20 世纪初，意大利移民在公立学校的成绩出了名的差；1931 年，只有 11% 的美籍意大利人子女能坚持到中学毕业，当时有专家认为意大利人在智力层面属于“劣等”种族。
• 20 世纪 20 年代，美籍波兰人的平均智商测试得分为 85，到 70 年代，这个数字提高到了 109。
• 在《排华法案》的时代，华人被认为普遍智商低下，只能从事开洗衣房、修铁路等低技术含量劳动。正如 @鱼吞舟 在本问题下的回答中指出，当时甚至有严肃的学术研究认为，华人的平均脑容量如此之小，以致「没有能力建立自由政体」。

关于某个种族是否「懒散」，索威尔以美国黑人为例，提出了一个有趣的观点：在奴隶制存在的时期，由于黑奴的创造力和自主性没有得到充分的激励，往往在完成被指派的任务后就没有别的目标了，导致刚获得自由的黑人往往不知道如何进行自我规划，表现得较为懒散。这样看来，社会和历史因素可能导致某的种族表现得工作积极性不强，但这未必是写在基因里的。

而近年的数据表明，我们真的有必要先问是不是。根据美国劳动部门 2018 年 7 月的月度《雇佣情况摘要》，各个种族每周平均劳动时间情况如下：

白人：38.7 小时

黑人：38.4 小时

亚裔：38.8 小时

西裔：38.0 小时

的确，黑人和西裔美国人每周平均工作时间略短于白人和亚裔，但最大和最小数值之间的差距不到 1 小时，平均下来每天不过十几分钟。

--

历史总是对书写它们的人网开一面，社会衡量标准难免会向指定它们的人倾斜，舆论风评也时常由引领它们的人主导。再者，有的群体，可能在能力秉赋上并不亚于其他人，但因为缺乏足够的资源，潜力没能得到充分展现，反衬出特定群体的优越性。

智商如此，所谓种族天赋，很多也亦如此。

各种族智商随人均GDP随时发生变动，个人也一样。

各种族智商水平与大炮口径成正比。

考试直观反映智商，高考不过是个智商综合测试。

智商与挣钱多寡成正比，谁混得成功，他就是智商高，谁混得差。他就是智商低。那个人做生意风生水起，智商高，一朝进股市，赔得当掉了裤子，智商断崖式下跌。终于他跳楼自杀了。智商归零——人活着才有智商。

智商就像K线图，唯有学习，锻炼。才能保持智商。那些种族教育水平低，生活方式原始。只能说明他们的智商提高，还有很大潜力。

当代马克思：eziv587

种族差异诚然是社会建构出来的，但一旦建构完成，这种建构结果就是木已成舟，想要改变这种建构事实上极其艰难，以致于你再强调这种差异是建构不是本质就显得极其白左，令人讨厌的白左。

换句话说，你把一个黑人婴儿拿来给我养，我养他十八年肯定能把他养成一个勤奋的好学生，搞不好也能考个全省三万分之一上清华。但绝大多数黑人小孩子都并没有这个条件，他们注定只能在慵懒的黑人社会中长大，而这个社会环境不是你说改就能改的。等他们长到二十多岁，你再想雇佣他们当卡车司机，当钢筋工，就已经做不到了。经这样一来，黑人的懒散不是本质，也是本质了。

然而，并不能因为它不好改变，所以我们就不去改变了。正因为它不好改变，其他人没有改变它的能力，所以中国人才要去改变。用几十年的时间，从基建、经济联系逐步入手，去重塑它的社会结构，去实际证明，而非红口白牙地瞎说，“黑人不比我们差”。

这注定是一个大工程。现在的中国人聪明而勤劳，大清朝的中国人愚蠢而懒惰。这并不能说明聪明勤劳、愚蠢懒惰都是建构的，都是假的，它们都是真的，都是事实。相比起袖手扯皮来解构人的本性，这一事实更能说明，共和国和大清确实是不一样的两个东西。

勤劳和聪明诚然都不是基因。但谁能否认社会环境也是某种意义上的基因呢？

这么说的人无非就是因为中国现在富了，不少人每天都能吃得起肉了，于是开始给自己各种贴金。好比当上皇帝之后就给自己修族谱往名人上靠，大概如是。

“河殇”论调才过去了几年？这边就已经狂的压不住了。

让我想到了阿拉伯人，一个去过中东的女记者说他们都很自豪的认为自己住的土地下面富含石油简直是真主显灵，一定是因为自己信真主的缘故，否则以色列下面怎么就没油呢？全然忘了自己祖宗多少辈儿都在天天吃沙子的过去。

一、智商测试主要测试认知能力、辨识能力、理解能力、逻辑能力、分类能力、记忆力、基本常识等等。个体之间的这些能力是有差异的，但是这些能力在主要还是后天的培养。说白了，智商问题是个教育问题。

2006年，理查德·林恩教授出版了名为《种族智力的差异：一种进化分析》的新书，总结出不同地区人种智商的差异排位以及原因，并据此绘制了IQ世界地图。在林恩教授绘制的IQ世界地图上，东亚人(包括中国人、日本人、朝鲜人)拥有全世界最高的平均智商，平均值为105。而之后排位是欧洲人(100)，爱斯基摩人(91)，东南亚人(87)，美洲本土印第安人(87)，太平洋诸岛土著居民(85)，南亚及北非人(84)，撒哈拉沙漠以南非洲人(67)，澳大利亚原住民(62)。人种智商最低地区是南非沙漠高原的丛林人和刚果(布)雨林地区俾格米人，平均智商为54。
全球智商分布图：中国人日本人智商最高_健康_腾讯网

然后结合世界各国识字率图看看。

非洲的俾格米人和丛林人还处在原始部落社会，字都不认识几个，你拿着IQ测试表说他们智力低下有什么意义？

二、决定教育水平的首要因素是经济能力。

收入和智商的分布基本相吻合。

再比如，美国号称民族大熔炉，可以是一个族群缩影。

2015年全美共1.258亿个家庭，总人口3.24亿，户均2.58人左右。其中，
亚裔中位数76761美元，平均105132美元；
非拉丁白人中位数62950美元，平均85585美元；
拉美裔家庭收入中位数45148，平均家庭收入63612美元；
黑人家庭中位数37211美元，平均54805美元。

族群智商的排序与收入排序相吻合。

（题外话：这也与很多在美国的知乎er提到的黑人社区贫困，子女上不起好的学校，生活没有希望，然后变成社会渣滓，导致黑人群体恶性循环的大量案例是相吻合的）

三、影响教育问题的还有个文化传统因素，最显著的例子是东亚儒家文化。凡是儒家文化圈的国家，家庭里都非常重视子女的教育问题，学校外都有各种加班、培训机构，市场上都有广大的学区房。所以东亚地区的国家可以在经济水平并不高的情况下，把识字率提到很高的水平。

总结下就是，先天智商有差异，但是并不大，最终造成世界各地区智商显著差异的，主要是各地区经济水平和文化传统因素。经济和文化是因，智商高低是果。一个种族可以很懒散，因为那也是一种生活方式，但并没什么种族的先天优劣。

不止一次在知乎上见到这种问题了，一般都分两类答案：

第一种：尚无定论。比起人种，教育对智商的影响更大。现在连和智商有关的基因都没找全（注意，还只是有关，相关性不等于因果性），更别说人种间的基因组对比了。这个答案已经说得很好了。相关研究砸了不少钱在里面了，也没看出什么差异（再说“人种”这个概念本来就是人为划分的）。

第二种：“反政治正确”。“政治正确”一定是错的，“政治不正确”一定是对的。我虽然没有证据证明在去除后天因素的情况下证明东亚人智商最高，更拿不出基因学上的证据，但我偏偏要觉得这是真的。反对我的人都是被政治正确洗脑的，强行理客中。（说来挺巧，评论下就有人给我扣“白左”“道德绑架”的帽子了）

我不否认智力、性格可能和基因有关。但作为一个学生物的，我有些好奇，人有约2万个基因，它们分布在46条染色体上，即使是在同一条染色体上也有机会交换分离，为什么有些人会坚信智力、性格有关的基因和控制肤色的基因一定是绑在一起的呢？

人种这一概念早已被自然科学抛弃。人有约2万个基因，为什么要以控制肤色的基因来划分？还真当这是细胞荧光标记吗？基于社会认可和政治划分的人种概念依然在被使用，但不具有生物学意义。

如果我说：“寿命和基因有关，日本人平均寿命比中国人高7年，说明我们天生短命。”

肯定大部分人都不高兴：“你胡扯吧，这逻辑一点也不严谨，环境因素被你吃了？”

但如果把“寿命”改成“智力”，“日本人”改成“东亚人”，“中国人”改成“亚非拉”，之前反对的人中一部分人又会觉得有道理了。

逻辑还是一样，只是我们从“被歧视”的位置转移到了“歧视”的位置，有些人就乐意了。

任何逻辑正常的人都应该明白一个推论“是否符合政治正确”和“是否符合客观事实”是两个独立的性质。所以，不要总拿“政治不正确”来当挡箭牌。还真以为“政治不正确”的东西就科学正确了？这锅科学不背。

这种东西就像大学排名，大学排名上去或者下来一点，并不会改变你自己的学术能力。同样的，假如哪天某人声称某种族智商高，那个种族的个体也不会在他说话的那一瞬间变聪明。（其实还是有点不同，毕竟好大学是要努力考上的，投胎貌似没这种规则）

除了专注于或者有兴趣研究这种现象的学者和决策者，要不是对自己智商没自信关注这个干什么。

扩展阅读：

智力测试发明者真冤：Hoto Chino：科学史上有哪些令人惋惜的遗憾？

还真以为这种研究是因为政治原因没做？没发现东西罢了 为什么群体差异不能证明生物学上“人种”的存在？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思

时间倒回几百年，现在公认的几个能吃苦，能拼的民族全部都被人看不起。

德国人，现在提起来大家是什么想法？严谨，富有理性对吧，19世纪50、60年代，一个叫约翰罗素的英国旅行家到德国去玩，回来是这么评价的,说德国人是“单调乏味，容易满足的一群人……禀性中既没有敏锐的感知也没有快速的反应”一个在德国开设工厂的法国人曾经说过德国人“好逸恶劳”，“只有等到需要工作时候才工作”，恩格斯评价他们

德意志兰的手工业、商业、工业和农业正走向覆灭，正常的教育、社会舆论、经济贸易都脱离了正常的轨道。不论是底层的贫苦劳动者，还是上流社会的贵族成员，没有人满足于现状。拜金主义笼罩着德意志整个民族，人民毫无希望，没有一丝力量去清除将要灭亡的腐朽制度

是不是跟今天我们的印象相差很大。

无独有偶，日本人也是以严谨工作，刻苦勤劳著称的，可是20世纪初年的时候，一个叫西德尼基利克的美国学者出了一本书，介绍他在日本生活了25年的经历，这本书叫《日本的发展》，里面说日本人“给人的印象……是懒惰，对时间的流逝完全漠不关心”1911年，英国政客碧翠丝韦伯访问东亚，不仅到了日本，还返了个场去了趟韩国，他说日本这个国家“显然没有教人去思考的意愿”还说现在被国际上公认肯吃苦，爱拼搏的韩国人是 1200万个肮脏、堕落、沉闷、懒惰和没有信仰的野蛮人，他们无精打采地穿着臃肿邋遢的白色衣衫生活在肮脏的泥土棚屋里

马嘎尔尼访问的时候说所谓的康乾盛世的情形

清朝各阶层人的面目表情都十分凝重，下级假惺惺地在他的上司前跪拜，上司假惺惺地示意叫他起来。百姓如对官员缺乏礼貌，要受到肉体惩罚，如是官吏，则被降级或罢官。就这样，百姓的仪表风范受到法律的约束而非自愿，所以结果是，他们毫无诚意，讲究虚礼，仅注重礼仪形式而缺乏素质教育的风度。
他们个体既无胆量，面临危险或困难也完全缺乏应对办法，这可能是精神影响身体的结果。然而，或许没有一个国家比清国更频繁地发生自杀事件，这类事件不会被受到重视。确实，政府似乎在纵容自杀，往往允许罪犯自行了结，免处死刑。据了解，广东原总督就在大约两年前吞石烟壶自杀了。

中国改革开放之前一些中国自己人把柏杨很久以前写的书拿来骂自己，说是“丑陋的中国人”，然后中国的各种东西都被喷的体无完肤，什么京剧一招一式都是固定好的，不让演员有自由发挥的空间，什么象棋所有的一切都是围绕着保卫王权转，好像永远也没有前途似的。

我们来具体分析上面的这些例子，这都是谁看的谁啊？是发达地区看不发达地区。英法当年工业化先走一步，德国人没有跟上，所以他们以自己的眼光，自然看不上德国，柏林在他们看来也是个大农村的水平，日本比德国还晚，韩国那更是后来的后来了。但是后来就变了。现在大家提起这三个国家，日本，德国，韩国，全部都是跟勤劳严谨之类的好词语联系在一起。是什么原因使大家转变了这种印象呢？是德国人种变了吗，所有人基因突变都不是德国人了，日本韩国也不再是原来的人种了，所以他们的民族劣根性就没有了，是这样吗？根本不是！是他们的社会发展了，他们富起来了，所以他们就成现在这样了，他们人种根本没变，是别人看他的观点变了。

夸大人种在智商上面有差距的，不是蠢就是坏。各个人种之中当然有差异了，但是这种差异可以忽略不计的，今天中国比非洲强，绝不是智商比他们高，曾经中国比欧洲弱，也不是智商比不过他们。无非就是他们和我们没有处于同一起跑线上，我们站在中国这个巨人的肩膀上，接受了完整的教育，黑墨绿没有罢了，日本脱亚入欧的口号才停止几年啊，我们就要重走小鬼子的老路，宣扬种族主义的观点了吗？多向后看看吧。

中国百年之前和现在人种变了吗，没有吧，但是却产生了天翻地覆的变化，如果这种变化归结为智力的原因，而对这种不切实际的优越感沾沾自喜而固步不前的话，中国的将来有可能还不如人家呢，认清我们真正强大起来的原因，我们才能一直强大下去

其实我很懂这些人的观点，他们是因为被别人歧视惯了，所以一旦发迹起来，迅速的看不起比自己还不如的人，跟《被解放的姜哥》里面的黑人管家一个德性。急于证明自己跟黑墨绿不是一类人，朝欧美人身上靠，这种人其实特别恶心，大家最好离这种人远点

贴一个以前写过跟这个差不多的答案

之所以这个问题大家有这种疑问，无非就是看事情的时间尺度不一样，按一二十年的方式看世界，和上百年一个层级的不一样，如果是以上千年上万年的时间尺度来，那就是《枪炮》《人类简史》这样的了

----------------------------------

对评论区里面提出我没有贴出具体数据一事我想给自己辩解几句

对于两个不同事物的比较，我们应该采取方法应该是比同一过程中的同一时间段，用的标准要一样

我解释下我这句话的意思

比如中国人和德国人智商的比较，不能采用的是殷商时候的数据，因为那时候德国那一带的人还没开化呢。也不能采用二十世纪初的时候，因为当时中国是落后的农业国，而德国已经开始了第二次科技革命。

你懂我的意思了吧。因为这样是不公平的，我们应该用统一的标准来对待不同的人，我们应该用生活在“差不多同一时代”两个人种之间来比较，而不是选取“不同时间段”来比较

如果你能拿出同一时间段，比如都完成第一次工业革命时候的智商测评数据来打我脸啥的，我是非常欢迎的，但是如果你只能评论“那你怎么解释XXX”，然后说出一个黑人在某个时期怎么怎么不行的一个例子，我没功夫看，真的