如何看待上师大教授、长江学者沈阳，被实名揭发曾性侵北大中文系95级女生并致其自杀身亡？ 第1页

在北大念书的时候，也听过一些风传。如果情况属实，这就是一个人渣。可惜过了那么久，未必能坐实法律责任。只能带着最大的憎恶诅咒他而已。——对这个人倒没有更多的看法。

但是对这件事，我想说一些别的。

为什么事情晾了这么久才被翻出来？为什么这个人还可以安然无恙做了那么多年教授？还继续带了那么多届学生？既然这已经是一个公开的秘密，在调查出一个严肃的，明确的结论之前，怎么可以允许它保持着模模糊糊，暧昧不明的状态，直到不了了之？谁应当为这件事负责？

这是我觉得最可怕的一点，没有人负责。

我先说说我自己：在北大的时候，我是一个普通学生，接收过各种各样的八卦。现在想起来，已经记不清是听谁说过这件事，具体是怎么说的。或者也许不是这个人这件事，是张冠李戴也说不定。只是依稀记得有这样的八卦：「XX教授是个老色鬼，把一个女学生搞怀孕了」。至于有没有提到女生的自杀，我不记得了。即使提到，我恐怕也只会当成一桩桃色新闻，听过就算。就是这一点让我心惊！——因为，面对如此罪恶，我竟会淡然处之，很可能就是轻轻地「哦」了一声。现在我扪心自问——就现在——假如有人告诉我：「XX教授晚上把学生单独叫到家里谈心」，「XX老师使唤学生做家务琐事」，「XX研究室的学生叫导师要叫爸爸/妈妈」，我会是什么反应？是会拍案而起，还是会一笑置之？我没有十足把握，诚实地说，可能我只会在心里摇摇头而已。

在我这里就过去了。我还有自己的工作和生活。

很可耻。但这就是我心里真实的声音：又不关你的事，你跟着掺和什么？

现在我是一个大学老师了。而且，我认为自己不算很坏的人，在一些大是大非的问题上，总算是有基本的良知，至少达到了平均道德水准。这样的我，假如在大学里，听说身边有同事出了这种事，我的反应也可能只是在心里摇头，骂一声荒唐无耻。如果是认识的人，说不定又会添上几分香火情：「不会吧？XXX不像是这样的人。是不是另有隐情？」心里暗暗嘀咕一下，也不会真的去做调查。毕竟是别人的事，毕竟以后低头不见抬头见。走着看吧。如果「上头」做出惩罚，当然会拍手称快。如果「上头」息事宁人呢？我也就跟着睁只眼闭只眼，不至于替天行道。不然能怎么办呢？难道我要挺身而出，大声疾呼「擦！你这种人渣！我绝不与你这样的人为伍」吗？想来想去，总觉得不大现实。

如果我的态度，在大学老师里具有一定的代表性，意味着什么呢？意味着事情闹大之前，大多数「圈内人」都会默许这件事的暧昧不明。——而这些人，都不是传统意义上的坏人。

你也不妨在自己身上，做这样一个思想实验：坚持正义的声音，真的有那么容易吗？不要说你在这件事上贡献了多少关注，表达过多么坚定的立场。那是已经有人自杀了，已经有成千上万人发声，墙倒众人推的时候。但如果你只是听说，在你工作的单位里，某位领导或同事潜规则了一位下属，或者，用手中的权力威胁和剥削员工——但还没有人死，只是听到有人在抱怨。有多大的概率你会站出来，不依不饶，打抱不平到底呢？

又有多大的概率，你会像当年的我一样，只是淡淡地说一声「哦」。

更不要说如果你是单位的领导，你会不会说：「你们私了吧，闹大了对单位影响不好。」

这才是最可怕的事，不是吗？

伸张正义的门槛极高，而默许罪恶又极容易。容易到我们都意识不到自己曾经有过选择。可它对受害者来说意味着什么呢？意味着罪恶在人间横行，很多人默默地袖手旁观。

——对他们来讲，那就是彻彻底底的绝望深渊。

我们传递给受害者的信息是：我们看到你受到了伤害，但我们不打算为你出头。本质上，是在告诉他们：这个伤害并不重要，至少不足以让我们打破过去一直维持的和谐，你自己消化就好。受害者在事实上成为被抛弃的牺牲品，并且牺牲得毫无价值。遭遇了一个「人渣」的伤害，和遭遇了一群主持正义，却站在施害者一边的「好人」，我认为，反倒是后者恐怖得多。

前者，只是在一个好的世界里，遇到了一个（或一群）坏人。

后者，却会摧毁一个世界的全部公义和善良。

想象一下，一个受害者在后面那个世界的遭遇？本来觉得事情已经结束了：已经报案了，已经求助了，已经上报领导了，甚至都捅到网上了……然而等了好几天，什么都没有。时间永是流驶，街市依旧太平。老师们依旧拿项目，做课题，带学生……相互见面时热情寒暄。大家笑着说，都是误会，算了吧。而网上呢，网上居然静悄悄了。这种情况下，这个人会怎么想？

他不会想：「我擦，这个世界太tm糟了！」——会这么想的人，仍然还在相信光明。

他会怀疑是自己错了。糟糕的不是世界，是自己。

他动摇的是自己的根本信念，他觉得是自己哪里出了问题，世界不可撼动，说不定是自己太幼稚，太娇气了。挣扎只是徒劳，到哪里都一样。在一个黑不见底的世界，他无处可逃。

很难接受的是，后面的那个世界里包括了你和我。但我想，必须先接受这一点，事情才会有转机。最早看 @菲利普·津巴多 的斯坦福监狱实验，虽然理智上知道它揭露了人性之恶，却隐隐然有一种迷之自信，觉得换成自己当他的被试，应该不至于那么愚蠢或低劣。今天忽然意识到，人性最可怕之处，在于自己也是「多数人」之一。「他们」能做出来的事，我恐怕也没有什么两样，只是自己看不见而已。人一旦看不见，就很容易在浑然不觉之下成为罪恶的帮凶。能做出不同选择的，要有洞察力，也要舍得付出高昂的代价，还要有坚持的勇气，他们是少数难能可贵的英雄。

我想，这件事给我的教训，就是以后再听说类似情况的时候，要早一点表达自己的态度。尽量不要等到酿成严重后果了，再表达对受害者的支持，那就晚了。事情有一个基本的是非对错，罪恶就是罪恶，受到伤害就是受到伤害，要有明确的结论，然后是明确的惩罚和补偿。如果这些诉求没办法实现，那就大声地说，反复地说。即没有别的作用，多少可以让受害的人了解到：

1，这件事情，发生在你身上是不对的。
2，那些视而不见和无动于衷，发生在你身上也是不对的。
3，你相信的世界仍然存在，只是刚好遇到了一个坏人，和一堆懦夫而已。

在一个绝望的深渊中，如果能收到这么几点信息，对受害者来说多少是一点慰藉吧，至少不是完全的孤立无援。某种意义上我是在自救。我也要用这种方式让自己知道：我相信的世界仍然存在，虽然有一小撮坏人，和一大堆懦夫——但也只不过是一些坏人和懦夫，而已。