Hi-Fi的EQ该怎么玩，什么样的频响曲线更好听？ 第1页

题主知乎新手，虽然天天上线苦盼，但直到今天才发现各位的答案……

由于原问题不让编辑，一下午都保存不上，特在此另辟场地进行补充：

首先感谢几位答主大牛的热心指导，目前正在虚心学习消化上述内容。

开国伟人曾经说过：“没有调查，就没有发言权”；伟大导师曾经说过：“实践是检验真理的唯一标准”；个人觉得：“没有可量化数据支持的理论，就没有指导性可言”。

根据我前面的粗陋实验，发现不同频响曲线的耳机之间听感差异巨大这一现象，由此提出问题正是为了找出二者之间的联系，寻找符合现代科学的理论规律，用于指导今后的Hi-Fi实践。

至于前文中我个人对某（几）只产品的好恶，已经注明“主观评价，仅供参考”，请无需过于纠结。

但在这里需要特别纠正一点：此种方法测出的曲线并非单纯耳机本身的频响曲线，而是从前端逐级传导到我大脑颞叶神经的听觉曲线，既没有后续的传输过程，也没有再次畸变的机会。因此，某些仅以音箱/耳道曲线标准提交的答案至少是不严谨的。

答主大牛们说的直方图、瀑布图等高端玩意儿听说过，但见过的除了这个没有几张：

许多资料都是商业秘密，哪个厂商主动向用户公开过？至少Beats肯定不会（笑）。公布在商品详情页上的资料除了外观图、爆炸图，最多也就施舍给我们一张模糊不清的频响曲线图。

烧耳机对普通用户来说是件大事，发烧不是学说相声，不应只靠盲狙、评测文章和老烧传帮带；全国的二线城市几乎都没有试听条件，耳朵收货也大多指望不上。

作为普通用户，没有专业仪器进行精准测量（貌似某大牛的万用表都比我家房子值钱），个人能间接画出频响曲线已经很不容易了。希望将来有更多像 Soomal数码多 @乙迷 @麦文学 一样的第三方专业机构/个人为我们普通用户多提供这方面的便利——哪怕是采取众筹模式的有偿服务。大不了测完耳机归你，大奥不是梦哟！

愚以为，过高的技术门槛、产品数据的不透明、长期依靠炒概念（例如振膜新材料和多单元）和玄学营销模式，正是Hi-Fi这个行业如今无法快速进步的障碍。

多谢邀请。 恭喜您加入买房调音的队伍。

[脑放]目标曲线您可以定 ISO 226.

大部分的回答者都不明白您正在实验的东西， 所以即使看了那些回答， 您也会摇头。

是吧， 就象您已经用电脑上面的模拟器玩了街霸几年以后， 来了一群人告诉你电脑上面的模拟器玩街霸出不了大招。。。。。。也就是同一批人告诉你不能直推、电源线不能用电饭锅的、耳机线不能用原厂的、不接耳放不买 DAC 就是听个响、电脑不用线电就不能发烧、不用 Foobar 就没法听音乐。

给 Naysayer 或者洗地的朋友的留言就是：

“实践啊，没有实践就没有发言权。 ”

你们从上世纪开始就一致同意耳朵收货的吧？

怎么新烧耳朵收一下货， 你们又不乐意了？

给那些还在做梦和装睡的人，顺便再提一下， 这是用自己的耳朵做基准。

明白吗？ 用自己的耳朵做基准。用自己的耳朵做基准。用自己的耳朵做基准。

说了3遍了哦。

还没明白？

自己的耳朵收货！ 自己的耳朵收货！ 自己的耳朵收货！

又说了3遍了哦。

其他参考资料：

Precise and Full-range Determination of Two-dimensional Equal Loudness Contours

欢迎继续来踩俺的专栏：

俺的散文很散， 欢迎来踩， 探讨修辞法和改进文体：

只用初中文化 怎么测试耳机之自做人工耳

耳机发烧刺裸裸的谎言 答“什么是推不动？什么是推不好？什么是推不开？”

(超导体)耳机发烧：为啥放屁会让耳机的音质突然变好？Why Stinky Fart Make Headphones Sounds Far Better?

耳机发烧圈的谎言： "听音观不正"

中英对照讲解 免费高清高解析耳朵测听软件

只用初中文化 换电源线调不了耳放的音

对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列

耳机发烧圈的论坛水军洗脑术

线材骗局现场秀点评 vs 买拐

老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试软件

对“老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试”的补充 - - 写在全国爱耳日前

百万美元的悬赏：盲听铁丝和铜丝

音响发烧的初大21问答

只靠3张图告诉您 煲耳机没有用

耳机“调音”及音响终极EQ老法

一个世纪难题 关于耳放的"推力"

耳机怎么测试失真以及频响曲线等等

人类无法辨析出低于0.1%的失真是真的吗

花了几十万， HD800 终于好听了

如何用十元人民币和4个晶体管做一个耳放

耳机圈的谎言 - （电脑）直推不给力

闲置的功放能推耳机吗？ 可以的

2018耳机发烧感悟： 水电确实要比核电听起来水润

音响和耳机发烧的投名状、击鼓传花以及斯德哥尔摩综合征现象