近代军队为何不戴钢盔？ 第1页

原回答太乱，整理了一下。

分两个时期说吧。一个是火枪时代，一个是后装枪时代。

火枪时代，这里说为什么不用

1、不管是火炮还是火枪基本都是实心圆弹丸，就是说在当时几乎木有破片杀伤。有一种内装火药的圆炮弹，靠在人群中再爆炸杀伤，不过它产生不了多少破片，还是依靠冲击波。

这样，装备头盔或者是护甲都是毫无意义的，弹丸能够轻易穿透它们（尤其是欧洲人喜欢排排站，隔着十几几十米的对射）。

2、火枪都是瞄目标人体。

“木棍，我叫你打头的，你怎么把铁球扔人家身上去了！！！”

而烧火棍因为精度太差，无奈表示

后装枪时代，主要说头盔诞生的一战，这里说为什么用

原因就一个，因为一个师只有几门火炮的时代过去了，万炮齐鸣的新时代到来了！枪不是原先的枪了，炮也不是原先的炮了，开始有漫天飞舞的破片了。

………………………………………………………………………………………………

以下是原回答，比较乱，但是体现了部分上文没有的知识点（怎么感觉这个词高中老师用的多呢，哎呀，我不是当老师的了啦），与本题相关的上面没提到的下面我用下划线标出来吧。

那个，普鲁士军队一直有带头盔的传统啊。虽然人家那是装饰性的

拿破仑的近卫枪骑兵应该也是有头盔的。虽然也是装饰性的

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

题主问的“近代”，世界近代史我记得是以俄国十月革命为界的，就是包括一战的，这里我把一战拿出来，说一战前。

然后，再把近代一分为二，以近代后装枪的列装为界。

而近代后装枪又可细分，大约1890s（差不多已经是旋转后拉枪机时代了），步枪有了小口径趋势，最具代表性的就是毛瑟1898（这个口径现在看是中口径，但在那个动不动就10毫米以上的时代……），小口径化是因为无烟火药的使用，不用那么大弹丸了。

额，扯远了，我是要说之前的弹丸都是很大的。尤其是火枪的球形弹丸。钝性伤害很厉害，也就是说虽然速度不高，但是会造成强烈的震荡。

火枪时代的火炮呢，初期炮弹是实心弹，后来是内置火药等可二次爆炸。但是还是实心炮弹为主。当然啦，枪弹的弹丸也是实心的。还是说钝性杀伤。

也就是火枪时代的杀伤不是破片杀伤为主。

…………………………………………………………………………………………………

他们就是这样简单的在脑袋上扣个锅子，子弹打来就是头盔给挡住了，也是个死，这到底是为什么呢？

既然你诚心诚意的发问了，那我就大发慈悲的告诉你。我们是来自德意志的高卢鸡，我头顶的头盔是是世界大战中最优秀的！！（这句话自我感觉毫无违和感）

在一战才大量列装头盔并且头盔真正有了防弹效力，是因为这个

内衬，有了这个东西才能有效缓冲弹丸或者破片冲击，才能有效保护头部。否则巨大的冲击波一样会把人震死。

哦，对，不仅仅是内衬的设计，还有就是锰钢的“发明”，锰钢相比当时的钢铁，其强度、韧性啥的都适合用来做头盔。

当然啦，即便只有一层铁皮，也比一层布是要好的，为什么没有这么做呢？因为欧洲人傻，，，，，

我是认真地这么说的。现代头盔出现于一战末期不说，还是因为一个法国兵比较怕死，敌人进攻的时候拿个锅子（这次真的是一口行军锅啊）顶脑袋上去了，后来它的小伙伴都挂了，就他活下来了，，，这件事引起了“高度重视”，后来法军就试装头盔了。

这说明啥呢，这说明当时人们不曾想到用头盔等减少伤亡……

再一个就是观念问题了。比如，即便是天朝上国的某一个十年时期，已经很晚很晚了吧，兵哥哥也是不戴头盔的。因为当时看来戴头盔是怕死的表现。

看到这你就会问了：“小桃酥你真的是在认真地说嘛？！”

小桃酥笑而不语。

古代的确是有军人带金属头盔的，因为那是冷兵器时代。金属头盔和金属铠甲一样，都能提供良好的防护。

但是到了近代，火枪的普及，以及排队枪毙的战术出现，金属头盔和金属铠甲一样，根本挡不住火枪弹丸，已经没啥卵用了，又重又不灵活。还不如直接不穿，身上负重轻点，敏捷点高些，没准活下来的机率还高点。

到了一战时期，作战形式又变成了堑壕战。人人都蹲在战壕里，人家不出来冲锋，你的子弹压根打不到别人，所以就相互用火炮互轰。还有专门杀伤人员的空爆弹，人员伤亡很大一部分是因为空中炸裂的炮弹破片造成的。所以士兵们为了地抵御空中飞下来的弹片，就又把钢盔给带上了。一二战时期的钢盔防子弹肯定是防不住的，最主要就是防破片伤害，有时候走个狗屎运兴许也能挡住个超过射程的流弹或者跳走一发射入角度刁钻的子弹。