特朗普是美国史上最烂或最好的总统吗？ 第1页

特朗普的历史评价是好是烂，不全在他，更重要的在于中国，在于诸位。

就业率、经济增长指标，除非夸张到逆天而且持续很多年，否则在几百年的历史长河中，犹如昙花一现，只是书本上的一个个数字，毫无特别之处，无法被人铭记。评价的关键在于对未来世界的影响。

特朗普是一个极端的总统，又正好处于一个剧烈变化的时代，其激进的政策和行事风格注定他不可能只获得一个中庸的评价。他打破了很多东西，最终是破而不立，还是破而后立，还需要时间来观察。

盖棺定论的时候，特朗普是好是坏，取决于将来美国能否维持全球霸主的地位。如果经过他的4年/8年的骚操作，美国从全球领导者的地位摇摇欲坠，甚至秦失其鹿，那么特朗普会背历史上最大的一口黑锅，就像戈尔巴乔夫之于苏联。

而如果特朗普的美国通过激进手段打压对手，将其全球霸权的潜在挑战者全部按死在座位上，那么往后美国真的会great again，这样的话特朗普的历史评价不会低于罗纳德·里根——后者实际上按死了日本，并推动了苏联的垮台，赢得了冷战，开启了美利坚治世的黄金时代。

谁是特朗普需要按死的挑战者？

天下英雄，唯使君与操耳。没有别人，就是中国。可以了解下特朗普关键幕僚的理论，前期的史蒂夫·班农，后来的彼得·纳瓦罗，去油管搜一下他们的讲话，看看中国是如何被系统性地当作关键战略目标的。

特朗普及其班子的头号历史任务，就是阻击中国，打断产业升级，阻止科技进步，将一带一路扼杀于襁褓，让中国的影响力围困于东亚；并且还要转嫁金融危机，让美国再续十年，等到下一次科技革命，再次拉开美国和全球的差距，到那时，整个地球再难有挑战者。

如果他成功的话，谁还会记得那些无伤大雅的冒犯言论和外交尴尬，只有大行不拘细谨，人们会说，伟人都是张狂的。那么闹剧一般的2016年大选，就会成为美国历史上的遵义会议——

“2016年总统大选，批判了奥巴马以来和希拉里为首的左倾机会主义错误，肯定了特朗普关于遏制中国的基本方针，在历史的危急关头，挽救了党，挽救了宪政，挽救了美国民主，是美利坚历史上一个生死攸关的转折点。”

所以既然特朗普使命如此，便没有退路，更不可能期待其网开一面。也没有什么天降救星。也不必妄自菲薄。

关键就是在我们这一代人，如何勤奋努力，如何保持信心，如何团结一致，如何坦然接受必要的牺牲。其实时间在中国一边，保持好阵型，扛住不垮，十年左右，无论如何都赢了。赢家红利百年难遇。

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。

从美国的角度长期来看肯定是史上最烂，一砖一瓦拆毁美国用200年建立起来的自由主义灯塔。

不懂政治，只说管理。

1. 斯密，分工产生效能。市场规模扩大将会催生或增加潜在的“自由贸易收益”。越广泛的协作和分工，效率越高，收益越多。如果闭关锁国有用，现在还是大清的天下呢。
2. 科斯，资源会向交易成本更低的方向流动。交易成本中很重要的一部分就是信用，或者说可预期的行为模式。谁都知道如果在单次博弈中，投机主义的耍赖利益最多，但是这个的前提是以后不再协作。如果一份严谨审慎通过的合约可以随意中止，如果一家合法的企业可以突然变得不合法，每个人和你做生意之前，最好先买份保险，如果有选择的话，最好不和你做生意。
3. 熊彼得，创新是经济发展的本质。如果依靠贸易保护就能赚到足够的利润，企业是把资金投入到游说还是投入在创新呢，离开创新哪有今天的美国。

管理学讲究权责统一，当你不想承担推动人类经济发展，社会进步的责任，你也就不再享有影响全球的政治合法性。

特朗普每一次随意的退群，政策和法律的随意解读，透过贸易战的表面，造成最大的破坏是对契约精神的破坏。

《美国独立宣言》里说：

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness.
我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.
为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。

美国立国的基础，市场经济的核心，自由、民主、平等的保证，都来自于契约精神。

一个对外毫无信誉可言的领导人，会履行政府对国民（被统治者）的约定么？

一个法律法规随意更改的国家，企业在市场竞争中的平等地位会得到保护么？

一个无法保障公民权利的国家，还是用软实力吸引世界人才的自由主义灯塔么？

在特朗普步步紧逼的时候，任正非说：“国家未来的前途在“开放”。”真是值得赞叹的大格局。

在我看来，这个世界很简单，长期来看：

1. 逻辑，胜过，反智。
2. 有信誉，胜过，没信誉。
3. 效率高，胜过，效率低。

对于投资来说，我的看法始终不变：

用稳健的策略控制风险，持坚定的信念下注中国。

附上巴斯夏的一篇经典：蜡烛制造商请愿书

蜡烛、纸媒、提灯、烛台、路灯、烛花剪、灭烛器制造商，动物油脂、植物油脂、树脂、酒精及与照明有关的各种商品的生产者，致尊敬的国会议员们：
先生们：
你们走上了正确的轨道。你们抵制了各种抽象的理论，你们完全不理会商品供应是否充足、价格是否低廉，你们主要关心生产者的命运。你们希望他们不受外国竞争者的压力，也就是说，把国内市场完全留给国内企业。
我们乐意提供一个很好的机会，让你们应用自己的——我们怎么称呼它呢？你们的理论？不，再也没有比理论更具有欺骗性的了；你们的学说？你的思想体系？你们的原则？不过，你们讨厌各种各样的学说，你们厌恶思想体系，至于原则嘛，你们认为，政治经济学中不存在任何原则；那么，我们就将其称之为你们的惯例吧—— 没有理论、也没有原则的惯例。
我们正在遭受一个外部竞争者的毁灭性的竞争，他生产光线的自然秉赋要比我们的优越得多，他以一种难以置信的低廉价格向国内市场倾销光线；只要他一出现，我们的生意就完蛋了，所有的消费者都去用他，法国的一个工业部门——其派生出的影响是数不胜数的——就完全陷入停顿状态。这个竞争者，不是别人，正是太阳，他向我们发动了无情的战争，我们怀疑，他是受可恶的英国佬的挑唆才对我们下毒手的（多么出色的外交手腕！），因为他对那个不讲信义的阿尔比恩相当关怀，对我们却没那么慷慨！
我请求你们发善心通过一部法律，要求关闭所有窗户、老虎窗、天窗、内外百叶窗，拉上窗廉，关上窗扉，关上船上的圆玻璃窗，舷窗盖，拉上遮阳蓬 ——一句话，关上能使阳光照进屋子的所有口子、洞眼、裂口和缝隙，因为它损害了我国的这一重要产业，我们充满自豪说，是我们向国家奉献了这一产业，而国家如果不经过一番搏斗就抛弃我们，那绝对是忘恩负义。
尊敬的议员们，请你们发发善心，严肃地对待我们的请求，至少在倾听我们陈述应该扶持这一产业的理由之前，不要轻易地拒绝这一请求。
首先，如果你们下令尽可能地切断自然光照进室内的一切渠道，因而创造出对人工照明的需求，那么，法国所有行业都可以从中受益，不是吗？
那时，法国要消耗更多的动物油脂，那就需要饲养更多的牛羊，于是，我们会看到平整过的田地、肉类、羊毛、皮革、尤其是农业健康发展离不开的肥料会大大增加。
如果法国消耗更多的植物油，我们会看到，罂粟、橄榄、油菜的种植面积会扩大。这些植物高产但消耗土壤地力，而我们上面提到的家畜饲养数量增加，生产出更多的肥料，正好可以弥补土壤地力的消耗。
我们的荒地也会遍布能生产油脂的树林。无数蜜蜂将从山区飞出来，采集这里宝贵的花蜜，而现在，这些蜜源都白白浪费了。由此，各种农作物的产量都会提高。
船运业也会大发展。成千上万只船会出海捕鲸，只需要很短时间，我们就可以形成一支庞大的船队，足以捍卫法国的荣誉，并使我们这些陈情者——蜡烛商的爱国热望得偿所愿。
巴黎各个制造业部门会如何呢？今天，种种烛台、提灯、及枝形大烛台上的金箔、青铜和水晶令大型商业中心熠熠生辉，而如果你们通过这部法律，那时，这些商业中心的景象必将相形见绌了。于是，那些在沙丘之颠劳作的贫穷的树脂采集工、那些在阴暗的矿坑中冒险的矿工，都可以获得更高的工资收入，也能逐渐发财致富。
先生们，只需稍加思索，就可以肯定，如果你们答应我们的请求，那么，整个法国，从富有的Anzin公司股东，到最卑微的火柴商人，所有人的生活条件都会大为改善。
先生们，我们已经预计到了你们拒绝我们的请求之理由；但是，这些理由无一不是出自自由贸易鼓吹者的陈词滥调。我们敢说，你们提出用以反驳我们的每句话，其实都可以用以反驳你们自己和你们赖以制定你们的所有政策的原则。
你们是否要告诉我们，尽管通过这种保护措施我们获得了益处，但法国作为一个整体，却不会得到任何好处，因为消费者得承担所有的代价？

这要看你怎么定义美国，因为现在美国实际上是分美国这个国家和寄生于美国身上的美元资本霸权准世界政府，这两者在追求上是不一样的。

单以美国国家利益看，特朗普缩减贸易逆差、要求美国制造、强调美国第一、约束移民政策，不失为一些于国于民有利的政策。

但是，从寄生于美国身上的美元资本霸权准世界政府，几乎讨厌上面每一个项目，美元要当世界货币，一定要美国保持逆差，这样美元才能流出去，在世界流动；假设如特朗普所说没有贸易逆差了，美元每年回流美国了，那世界流通的美元就会减少，位置被货币其他取代。美元资本霸权盈利的模式，就是全球化分工生产，在资源价格最低的地方生产，在价格最高的地方卖货，赚超额利润，都在美国生产，还有什么超额利润可言？高级移民是美元回流美国的途径（抛出本币换美元，投资美国），低级移民和非法移民是压力劳动力成本的途径和票仓，这是国际资本上台执政的基本盘。

所以，你对特朗普两级化的感觉，是源于美国和美元霸权的追求不一致的。特朗普对美国国家利益每多做一分，都意味对美元国际资本伤害一分。而尴尬就尴尬在，两者是共生的，美国国内现在才如此分裂，对特朗普也是冰火两重天...

我一直认为，对于中国来说，特朗普当总统要比希拉里当更好。

假设一下，如果希拉里当了总统，那么美国还会留在各个群里，美国也不会像现在这般与各国打架，美国和其他国家的关系要远比现在好得多。

美国靠着沙特和伊朗在中东就可以得心应手，美国与欧盟稍有矛盾但很容易解决，北美铁板一块，南美历来是美国的后花园，美国拉上印度就可以确保南亚，日韩也会对美国百依百顺，东南亚各国有TPP也会乖乖听美国的话。

当美国带着欧盟、日韩、北美、东南亚等一堆小弟来怼中国的时候，我们除了俄罗斯这个不太靠谱的伙伴和巴基斯坦这个实力较弱的伙伴以外，几乎没有什么可以辗转腾挪的空间，高端产业受限，一带一路受到干扰，钓鱼岛、南海等会接连爆发各种冲突，湾湾也会趁机捣乱，我国所面临的局面要比今天凶险的多。

特朗普上台后，产生这种局面的可能性没有了，对中国是利好。

再加上此次美国不顾脸面的打压，唤醒了中国人的危机意识，让很多人“丢掉幻想准备战斗”，还暴露出大批的买办和第五纵队。

此后，全国人民上下一心、众志成城、同仇敌忾，民族复兴指日可待。

对于中华民族伟大复兴来说，特朗普绝对是功臣，将来一定要发给他一个大奖章，而且一定得比发给赫鲁晓夫的那个还要大才行。

Donald Trump is not the American president America deserves, but he sure is the American president China deserves.——纽约时报的评价。颇能代表一部分关注国际形势的美国人的想法。

添加翻译：人们认为，对普通人来说乔弗里不是个好国王，但要对付大麻雀就必须该乔弗里上场（瑟曦这些人太软弱了，任由大麻雀发展壮大）。

城中痴儿，取之若反掌耳。但其疆域尚强，非旦夕可溃者，得之易，守之难。不若简兵练旅，以待天命可也。