百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



「腾讯没有梦想」一文反映了哪些问题? 第1页

  

user avatar   qiancai_saidong 网友的相关建议: 
      

6年前毕业的时候,腾讯投资部来光华管理学院开校园招聘宣讲会。

台上宣讲的人的履历都是:美国top商学院MBA,top投行工作经验。

对校园招聘的要求是:

  • 只招北清复交最好的学生
  • 每个学校只招个位数学生
  • 招聘标准高于等于顶级投行,收入大于等于顶级投行

来听宣讲会的,大都是身着正装/衬衣的P大、T大商学院、经济学院学生,手握装订精致的英文简历。

穿着T恤,手握一页1毛钱打印的A4纸黑白中文简历的我站在最后一排瑟瑟发抖。

很显然的,我没资格进入这个部门。


潘乱文中所说的腾讯做薄自身业务、用投行的思路来做企业、大量依赖投资的企业。

往好了说,就是:腾讯的投资部门是超越同行的存在。在很早的时候,腾讯就建立了一个资金上充裕、谈判筹码无敌、人员组成专业、权力相对较大的投资部门。让腾讯把握住了最多的互联网投资机会。无论投资额、投资标的、行业布局,都比阿里强,就更不要说其他同行。


但是,中国的问题在于:发展太快,屌丝翻身案例太多,阿猫阿狗都有个“生态梦”。只要做到一定规模,就不想被AT完全收购吃定,而是只谈朋友不结婚,拿了你的钱不要你控制。

所以中国很难出现美国那种大几百亿、甚至上千亿美元的巨型并购。更多的是几亿美元、几十亿美元的“战略入股”。

滴滴、美团、头条、小米、京东、搜狗、甚至一度的ofo/摩拜,都只想要AT的钱,而不想将自己彻底委身于其中一家。

这就出现了文中所说的:在许多领域,腾讯自身的业务要么没做起来、要么委托给了自己投资的公司。而这些公司并不属于腾讯,也不想彻底被腾讯所控制——腾讯的投资更多变成了财务投资,腾讯变身为大投行,而不是踏踏实实做自己的业务。

就像市面上最火的青楼,养了一堆性格倔强、时刻准备自立门户的头牌。


坊间都说:“被阿里收购的都没好下场”。换句话说就是:但凡觉得自己有前途的,都不愿被AT收购。而愿意委身于阿里的,都是自觉价值达到了巅峰,后面将会走下坡路,不如趁早让人赎了身。

如果中国市场发展得没有那么快,让人没那么多念想。估计今日头条、美团、滴滴、甚至京东,早就成了腾讯的事业部,也就没了潘乱此文。

大量市值/估值几百亿美元的公司,敢于跟比自己价值大10倍的公司叫板、敢于不受你的控制——或许这就是中国市场独有的魅力:“王侯将相宁有种乎”。


在北京,翻身的故事太多,谁也不敢瞧不起面前坐着的圆领T恤油头青年——无论是相亲、还是撸串。

今日头条去年此时估值100+亿美元,今年春节后估值300+亿美元。

前几天网传头条接受阿里投资,我跟头条的好友说:“要是阿里下个狠心,600亿刀把你们买了,你岂不是就财务自由可以买海淀联排了。”

好友说:“600亿怎么可能卖,全公司上上下下的目标都是千亿美元”。

一个西部小地方出身的、没有任何背景的小城青年,在30岁时,能有这样的信心,敢把自己的身家命运和公司捆绑在一起。这种战斗力,AT老部门的老白兔们怎样去竞争?


潘乱的文中说,腾讯只保留规模大、有发展前途的部门,从而提早放弃了许多可能起死回生的业务。

这不是腾讯一家的想法,阿里也一样:公司大了,5000亿美元,上百个业务线、上百个品牌、几十个大APP,未来一年内不能做到大几千万甚至上亿的,都可以裁了。

2017年春节时,和抖音的同学聊天:

同学说:“听说过抖音么?”

我:“没有,这是啥?”

同学:“有点像musical.ly,音乐短视频。”

我:“日活多少?”

同学:“几十万吧,一堆小学生喜欢玩,同学们组队在上面跳舞。”

我看了看同学秀的视频,觉得还蛮有创意,也去注册了一个。确实,一年多前的现在,抖音还是个很小众、非主流的短视频app。

几个月后,抖音的DAU变成了几百万。2018春节前,3000万,春节后,6000万。现在,接近一个亿。

头条已经把抖音的目标设定为1.5-2亿DAU,估计2018年内就能完成。

这是五一回贵阳在一个牛肉粉馆里拍的:一个四五岁小朋友看着同龄女孩的抖音视频开心得停不下来。问了一圈朋友、以及朋友们的小孩,2018年2亿DAU,可能真不是梦。

一年内,DAU从几十万发展到1亿,这种业务,恐怕很难出现在以KPI为导向、几个月不见效就砍掉、中层干部背负着巨量房贷、年度绩效不达标家庭都可能不稳定的AT公司内部。


腾讯、百度、阿里,马化腾、李彦宏、马云,都是有过梦想的:

  • “让人们最平等、便捷地获取信息,找到所求”。
  • “让天下没有难做的生意”。
  • “通过互联网服务提升人类生活品质”。

但是,组织大了,“梦想”就细化成了KPI,中高层干部的个人目标和企业目标很难再取得统一。

毕业入职百度半年的时候,百度正值盛年,李彦宏提出“狼性文化”。在公司内网的此条新闻下,我发了个回复:

  • “公司的战略问题不可能通过让员工多干活来解决。百度坐拥50%净利润率,而不去开拓更有未来的业务,不是好现象。给的是草,吸引到的是羊,给的是肉,吸引到的才是狼“。

最后的结果是,该条留言获得了最多的赞同和回复,而凡是点赞的同事,全都被HR和经理约谈。

任正非说过:“员工不要和我谈战略,谁谈开除谁”

作为刚入职半年的基层员工,写这样一段话,“幼稚”也好、“该开除”也好,站在老板的角度,都是可以理解的,大公司需要的是执行力而不是大嘴巴。

5年过去了,在新的工作岗位上,我觉得我的执行力和收益应该超过了当年约谈我的经理,在“大嘴巴”方面,可能更远胜于他。


今日头条会开季度沟通会,张一鸣给员工讲进度、目标、愿景、现状、挑战,也接受员工们的新想法:

  • 把头条视频独立出来成为新品牌“西瓜视频”。
  • 把抖音这个曾经半死不活的产品让从百度挖来的最得力干将领衔、引入推荐系统、买卫视娱乐节目冠名权、买顶级流量明星“推波助澜”。
  • 各类垂直频道半创业、内部孵化竞争:西瓜、火山、抖音、懂车帝、悟空问答...

AT都想标榜自己永远是创业公司、永远具有活力、不会错过任何新生的机会,然而这从基本的人性规律上就无法行得通——打天下和守天下,老板给下属的物质刺激、老板对下属的管理方式是截然不同的,甚至老板自身的目标也完全不同。

“梦想”这东西,本就不属于已经功成身就的人和团队。老公司们天天喊着自我革命、内部创业,大部分的结局都是被新公司们给革了命。


当然了,腾讯这程度还远谈不上能被谁革命。或许,用不了多久,国内市场进入瓶颈,百亿美元量级的选手们失去了进一步翻身的梦想,纷纷彻底委身于腾讯,腾讯的堂子急速扩大,换发第二春。这样就又可以写一篇文章来反驳潘乱了。


相关回答:


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

此文主体表达

我个人很难说去表示反对

但问题是

我并不认为任何一家身处“大规模工业化养猪”行业的企业(如腾讯,如今日头条,如某网站之发展方向)

不论这样,还是那样

竟然谈得上什么“梦想”

于是,行业内部的公司间

互相指责“没有梦想”

是一件很诡异的事情


我并不是说

“大规模工业化养猪”无意义

以人类天然的认知能力分布来说

只要接受其客观存在

绝大多数人,甚至全部人

被当成猪养

被抽无聊税、智商税、虚荣税、“简单直接真tm爽”税...

根本就是刚需之必然


我只是说,在这类行业内

谈“目标”就是了

甭纠结什么“梦想”

而“目标”从来都只有一个

即,通过让猪们沉迷于各类工业葡萄糖

让人们在吃饭蹲坑坐地铁时沉浸于各类简单高效刺激

来实现多赚钱,快增长


依然,这是个很正当的商业模式

毕竟背后有物种特性支持的刚需

我只是说,这真的谈不上什么“梦想”啦

都tm是结果导向的

多赚钱你就成功

少赚钱你就失败

没别的

都安心吃鸡啦~


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

我想先谈几个企业本质的问题。

1,企业存在的意义或者说本质目的是什么?

企业存在的意义是股东利益最大化。即便是极富梦想的初创企业,它存在的宗旨也是这个。所以对于企业来讲,梦想是手段,不是目的,它是实现企业股东利益最大化的手段之一。它并不是一个企业需要必备的目标本身。说的白一点,一个企业并不需要有梦想,如果他有更好的实现股东利益最大化的方式。而事实上大部分企业都是没有梦想的,企业不需要有梦想,企业需要战略,需要愿景,而这些东西与梦想的最大区别在于,梦想可以只是梦想,而战略和愿景目标需要有。实现路径和时间规划。

所以腾讯没有梦想没什么大不了的。梦想本身就不是企业必备的。企业家个人可以有梦想,做好企业可以是企业家实现梦想的途径。而且腾讯目前可以没有梦想,但并不代表它不会变化发展。如果延续现在的道路走的艰难,他自然会去改变自己的策略。而如果现在的道路走起来很顺畅,又何必理会网上这种有没有梦想的评论呢?你是腾讯,你会care吗?

2,投资是在干什么。

作为一个投资业内人士。有必要给大家科普一下。腾讯这样的企业提投资有两部分,一部分叫财务投资,一部分叫战略投资,财务投资是题目中大多数答主所想象的,以获取财务收益为目标的投资。但这类企业还有一类投资叫战略投资,通过这一块投资它可以扶植孵化自己所需要的技术,可以兼并竞争对手,可以补齐补全自己的业务版图。可以迅速扩张到其他国家。

所以说投资并不排斥业务创新,并不是只有自己靠程序员把代码垒出来才叫创新。我看到一个有潜力的初创公司,我给他钱作为他的一个参股股东,同时我给他对接腾讯体系业务发展的机会。可以帮助这些小企业迅速做大做强,等他做大了,我可以选择卖出我手中的参股权,赚取他成长以后资本的超额收益,当然我也可以收购它的控股权使它成为腾讯的一部分,那么它的创新技术就变成了腾讯的技术。

所谓投资有些时候是创新的一种手段,并不是只有自己写代码才被算作创新。而事实上无数的创业公司,他们在自己创业初期,都是要依靠投资成长起来的,这当中有天使投资人,有早期的VC,也有在他们上市前的PE。这些创业者是在创新嘛,当然是,但是不依靠这些机构的投资,他们的创新能最后成长起来吗?很可能不能。那你一方面在鼓励创新,另外一方面又认为投资行为不可取,做人怎么能这么双标呢?那你到底要这些企业怎么办呢?

至于说腾讯会选取一些新赛道去和刚刚创业起步的公司进行直接竞争,依靠巨大的体量,抄袭模式,然后击垮别人。在这里先不要谈情怀。没有腾讯也会有其他竞争对手抄你,如果你的竞争优势别人模仿一下就能全学了去,那只能说明这种业务模式本身的可持续性是有问题的,因为腾讯不抄也有别人抄。而相反你选择了一个领域进行创业,你就要预想到如果这些巨头也做类似的业务,你的公司如何生存。风险投资公司在决定投资初创公司的时候都会问创始人,你这个东西腾讯华为也来做,你怎么办?

比如你有核心技术,你有专利保护,那不是别人想抄也抄不走吗?比如,你和他不是竞争关系,你根据腾讯的产业链来做,把腾讯变成你的上游或下游,那不就成了互补关系?但你说什么核心技术也没有,只是把线下的一个事情搬到了线上,通过互联网做简单的模式改变,一有竞争对手挤入这个赛道,你就做不下去……那只能说你商业模式和创业之初对于市场环境估计不足。你在做市场分析调查的时候,就要预估到竞争对手的强大。你不能说我这个东西很好,但是别人不能来跟我抢,一有人来跟我抢,我做不下去就怪别人。可是市场上有竞争对手,本来就是市场的现状啊。就象你要上山,山上有老虎,你怎么躲开老虎,不应该是你上山前就先想好的么?

所以回到原来的问题,我觉得腾讯或许真的没有梦想,但其实不重要。大多数企业其实并不需要有梦想。腾讯可能是在做投资,但做投资不等于不再创新。


user avatar   zhou-pu 网友的相关建议: 
      

可以参考阿里巴巴最近的工作:arxiv.org/pdf/1711.0650

联合使用用户交互过的图片(不光是图片id)和待预估的广告图片。由于要对图片进行建模,实现上有非常大的挑战,但是不是不可能做到,论文里也有较多的篇幅介绍如何实现。


user avatar   cai-cheng-29 网友的相关建议: 
      

可以参考阿里巴巴最近的工作:arxiv.org/pdf/1711.0650

联合使用用户交互过的图片(不光是图片id)和待预估的广告图片。由于要对图片进行建模,实现上有非常大的挑战,但是不是不可能做到,论文里也有较多的篇幅介绍如何实现。


user avatar   zhang-jun-42-62 网友的相关建议: 
      

可以参考阿里巴巴最近的工作:arxiv.org/pdf/1711.0650

联合使用用户交互过的图片(不光是图片id)和待预估的广告图片。由于要对图片进行建模,实现上有非常大的挑战,但是不是不可能做到,论文里也有较多的篇幅介绍如何实现。


user avatar   Padmasambhava 网友的相关建议: 
      井上从灌篮高手到浪客行是怎样一个跨度?看节目看到井上因为浪客行的一个场面休刊了一年,因为想更好地表达意境经常休刊,他对于漫画是怎样一个深度和看法?


  

相关话题

  有哪些能体现高情商的故事/片段/现象? 
  有哪些好用却不为人知的 PC 端国产软件? 
  做产品总监是一种怎么样的体验? 
  如果在线教育无法取代当前的线下教育,那在线教育是否可能以某种形式服务于真实课堂呢,如何看待在线混合式教学的商业前景呢? 
  SEO 网站优化的步骤和技巧有哪些? 
  拥有丰富的表情图是种怎样的体验? 
  你有哪些「做过某功能的改进之后,数据得到大幅提升」的经历? 
  即刻 APP 重新回归,你有什么想说的?转型到社交之后,即刻还能回到之前的状态吗? 
  普通人模仿张同学的拍摄风格做内容型创业,这个想法靠谱吗? 
  快手和知乎谁的用户层次更高? 

前一个讨论
为什么美国电影在海斯法典的审查下仍能拍出那么多经典电影?而中国电影却在审查面前败下阵来?
下一个讨论
如何看待范丞丞微博晒付费自拍?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利