为什么好多人不喜欢新京报？ 第2页

不好意思，利益相关：我是个济南人。

去年新京报说济南的趵突泉是用水泵做出来的人造景观。我就不明白了，都8102年了还有这么反智的捕风捉影的媒体。还有趵突泉养海豹那事，事的对错我不评论，但是那个海豹老子从8002年就看过，真不明白你早干嘛去了。

我现在真想也捕风捉影一下，新京意指伪满洲国首都，以新京报为名是何居心，伪满洲国首都机关报吗？严重反动，建议国家有关部门严肃处理。至少让他改名。

哦对了还有9102年怼小破球那档子破事，更加确定了新京报这是国内外反动势力勾结的产物。强烈建议国家有关部门处理。

粗鄙之语我就不讲了。

————————————分割线———————————

哇，我就随手一答两百多个赞了，受宠若惊

前面评论挂一个连新京和盛京都分不清楚的老哥。

还有我算是明白山东电视台这几年为啥不行了

————————————分割线———————————

我再挂一个不知是何居心的人。

还有你觉得拿新京报和京报对比不觉得很讽刺吗？邵飘萍为何而死，新京报现在为何被人批判你心里没点AC数吗？

新京报，昨天又公开喷粪：（http://t.cn/A6t7nxrW）（http://t.cn/A6tzBVvx）

简单列列新京报

1.

团团打他不是第一次了，去年6月，断章取义地谣报吴尊友就北京新发地新冠疫情溯源的评论（http://t.cn/A6LGSxBJ）。

2.

2017年7月，中印边境爆发冲突，新京报竟然伙同央视网（说实话，我也特么醉了）在战时状态下给印度甘地招魂，团团随即旗帜鲜明用毛主席锤他（http://t.cn/A6tAVCyd）。

3.

说个最恶劣的：去年2月19号，武汉第八医院院长王萍一直奋战在疫情一线、不幸感染新冠肺炎，在重症监护室抢救，急需救命血浆，公开了联系电话。

然后这新京报记者为了抢新闻，持续不断地拨打求助电话，导致电话占线，最后被迫关机——妈的，人家留下求助电话是用来给你抢新闻的？？

4.

去年5月，新京报又将台湾被日本殖民统治时期，称为“日治时期”（http://t.cn/A6tAVCyg）

5.

早在十年前，2010年5月14日，两名年轻女子在被性虐待者——曾祥宝，囚禁近两年之后，被警察解救出来。变态狂曾祥宝因同时犯有其他强奸罪和抢劫罪，被警方拘捕。

十余天后，《新京报》便急不可待地推出了它的“独家报道”，在专版中长达两个版面深入介绍“性虐疑犯曾祥宝剪影”——可是在整篇报道中，你看不到任何对变态者的谴责，新京报是用一种同情的情感，惋惜地笔调反复提到曾祥宝是“沉默的独行者”“看起来不像坏人”“在工作中老实、勤奋、话少”等等。甚至为了说明曾祥宝的“悲情”，新京报反复讲“一场失败的婚姻”对其打击，他的“笑容逐渐减少”了——这样的表态狂是多么的“可爱”！

6.

2013年5月16日，新京报发微博纪念历史上的今天【张灵甫战死】，将其描述为“国军的抗战英雄”，“惨死于国共内战”——而真实情况是，抗战时期张灵甫在湖南作战中经常逃窜，曾一枪未放逃窜后方，结果仅仅11天湘北湘中全部沦陷。

不禁想问：《新京报》难道是国民党的报纸？

7.

2013年十八届三中全会，审议通过《决定》，提出“发展混合所有制经济”。然后2013年11月25日上午，新京报断章取义，发布新闻《发改委：允许民资和外资控股国有企业》。

弄得发改委不得不出来澄清：“允许民资和外资控股国企系失实报道”，新京报随后才将相关新闻页面和微博删除。

8.

2014年11月5日，《新京报》刊发题为《村民多年要求政府兑现新四军3万元借条无果》的报道，称“河南省信阳市光山县村民张志良称家中有一张1946年由新四军开出的借条，借条显示其祖父曾借给新四军3万元。该村民多年向政府要求兑现无果。”

但是该报道刊出后，细心网友查找资料证明该借条为假，借条的署名、落款日期均与真实历史冲突。

很明显，新京报是教唆他人伪造假证据、篡改历史，蓄意抹黑新四军。

9.

2014年9月24日，新京报刊文《美国枪支泛滥等于40个文革？——跟孔庆东谈数据》，借驳斥孔庆东言论之机大肆攻击文革。

该文称：“文革的危害性，不仅仅体现在受害者人数上，其对文明的践踏、对整个国家的发展的阻碍，都是深刻而长远的。何况，单独从数字上看，也是足够惊人的，就看对数字如何理解与处理了。比如，1978年12月13日叶剑英在中央工作会议闭幕会上的讲话中说：‘文革中，包括受牵连的在内，受害的有上亿人，占全国人口的九分之一‘等等。”

然而，事实上叶剑英根本就没有说过这番话，没有任何党史资料有过记载。且最直接的依据就是：那次中央会议的闭幕式上，中央根本就没有安排叶帅讲话。

10.

2016年8月，新京报报道称山东广播电视台记者在采访过程中遭到德州警察殴打，并被抢走摄像设备。

后经证实，殴打记者的嫌疑人根本就不是警察，而是当地企业的工作人员，且记者被抢走的摄像设备还是警察帮忙找回来的

11.

2016年11月30日，《新京报》登载整版广告，AV女优苍X空急招助理一起工作。《新京报》官方微博转载这份广告，公然称呼AV女优苍X空为“老师”。

那次也并非新京报第一次为色情业代言，比如雷洋案事件。北京昌平抓捕卖淫嫖娼，雷洋在被抓捕后激烈反抗，多次试图逃脱，还曾脚踹驾驶员、抢夺方向盘。警方在控制其过程中采取一些制服和控制措施，后雷洋身体出现不适，送医后不治身亡。法医鉴定其为胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。

该事件目前已经尘埃落定。警方在这个事件过程中虽然有一些不当行为，但是罪不至入刑法。相关人员也已经付出了被开除公职、开除党籍、解聘劳动合同的代价——该案的详细过程暂且不论，就来看看《新京报》在事件爆发后的反应：第一时间挺身而出为中国的卖淫嫖娼事业代言，重磅评论文章光速推出：《废止《卖淫嫖娼人员收容教育办法》不能再等了！》………

2017年3月，新京报又发表快评《缓解光棍危机，“进口新娘”未必不是好主意》，鼓吹引入外来子宫和代孕合法化。

去年的韩国N号房事件时，有人向新京报举报提供国内版N号房的信息，包括域名、IP地址等，结果这新京报转手就把人家姓名公开登示，编辑记录现在依然可见。（http://t.cn/A6ZGSCZL）

12.

三年前的汤兰兰事件没有人会忘吧？

人家受伤累累的姑娘好不容易与世无争、清净一些、躲避开了她那些禽兽亲戚，结果这新京报却联合澎湃新闻、中国青年报、凤凰网，万炮轰鸣“全网通缉”汤兰兰，还晒出案件的所有过程信息、全然不顾受害人尊严与人身安全。（http://t.cn/A6LtzXaY）

13.

还是三年前，新京报将考古说为「盗墓倒斗」（http://t.cn/Ec5GGFS）。

14.

记不清2005年还是2006年，新京报头版报道窦唯砸了该报社编辑的车——看起来是窦唯耍大牌是不是？

真实情况是，该编辑写了个涉及窦唯隐私的报道，窦唯知道后以私人名义请该编辑吃饭，请求对方不要把私人隐私公布——很客气的态度，但该编辑以“公众有知情权”为由拒绝并发表了。

15.

前几年，新京报还盯上了济南泉水，济南泉多全国闻名，各公园里清洗地面都是用高压水泵直接从河里泉池里抽水，高压冲洗石板路。

结果这个新京报，说趵突泉是靠水泵打出来的——乾隆御笔亲题的“天下第一泉”，乾隆年间就有水泵了？济南全市为了保泉几乎拼了命，整个南部山区蓄水供应泉群，到了新京报上就成了水泵供水了？

16.

《中国大妈疯狂掌掴国外某免税店店员》，这篇新京报的名作还记得吗？当时新京报报道说是大妈因为向店员要优惠不成，“连续”“掌掴”一名女店员。随后店员报警、大妈被逮捕。

于是引得公知集体高潮、指责大妈、各种上升中国游客等等。

结果真相嘞？几位现场的目击者后来讲述了事情经过:“打人”阿姨是跟自己父亲一起购物的，选好商品把卡交给店员刷卡时，店员却说把阿姨的卡弄丢了。有一个好心的小姐姐借给阿姨电话让阿姨打给国内，办理挂失之类的。结果电话还没打完，那名店员几乎就是从自己身前的玻璃夹缝里拿出了阿姨的银行卡，告诉阿姨找到了卡。阿姨父亲当时比较急的，就拍了女店员头一下，说之后不能再这么粗心大意之类的。目击者都说就是很轻轻地拍了一下，就像是长辈提醒晚辈那种的 ，这是整个过程中双飞唯一的肢体接触。

到了新京报笔下，“连续掌掴！”

17.

前年，新京报报导一个国内女性去国外找金发老外的冷冻精子繁殖后代的事情，直接把立意上升到“中国女人这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...…”

18.

前两年的重庆万州长江二桥那个“女司机和大巴车相撞”一案还记得吧？新京报不啰嗦，上来就抢新闻、上标题《重庆一公交与逆行轿车相撞后坠江，女司机被控制》，直接带动舆论炮火猛攻女司机群体。

结果，反转了！女司机是无辜的。

好家伙，新京报不但不装死（真牛逼，我佩服），还出来大模大样又搞出来一篇“自媒体和大V也不是无辜的，他们错误传播了信息…”

丫的，第一个艹舆论是谁？难道不是你新京报？关人家自媒体们何事？

19.

还有就是用标题党造谣、碰瓷银行，说银行“弄丢”客户储蓄，至今没删。

文末加以非常熟悉的南方系话术：“个人与银行，力量之悬殊，可谓蚂蚁与大象。”（http://t.cn/E5BY0pt）

20.

标题党这手法，新京报是太擅长，前年上海市青年联合会换届，注意，青联会，结果新京报的标题是：《上海一班子换届，“90后”副主xi连任》。

起这种标题它是指桑骂槐，懂得自懂，不多说。

……………

冰山一角之冰山一角。

前天已经介绍了，新京报是南方系舆论集团在我国华北地区下的一颗蛋（http://t.cn/A6tAVCyr）。再看看它的自我简介吧：“制度变革者”……

哼哼。

微博：-欧洲金靴-

去年年初我以身试药的时候，也和新京报的记者接触过，当时感官就非常不好。

我事先没有同意任何人泄露我的联系方式，也不知道他是通过什么方法就联系到了我。我本着礼貌的原则，想着当面拒绝他的采访可能会比较好，没想到被纠缠了这么久，把我恶心的不行。就感觉被对方PUA了。

一上来我就很明确的拒绝他的采访了，但他丝毫不顾我的感受，仍苦苦纠缠，反复套我话。

一开始装好人，看我不吃他那套，就开始给我扣高帽子。

当他问到“你这是在要求，还是沟通呢？”这句时，我都有种被PUA的感觉了。如果是我请他帮我报道，我态度不好，他指责我不好好沟通无可厚非。可问题在于，是他想套话，我反复拒绝他。他非但没有收手，反而指责我态度不好。

exo me[费解]?请问我前面好好沟通过多少次了，又说了多少遍拒绝？得亏是我，换第二个人来早骂街了。

哪来的PUA大师啊，当自己是皇帝吗，所有人都得无条件配合他？

再说了，他此举是不是为了追热点蹭流量，自己心里没点13数啊？他是不是狗仔，自己心里没点13数啊？狗仔都比他讲素质，狗仔偷拍都知道要躲。他呢，明着来，别人不愿意，就扣帽子说别人态度不好，不尊重他。什么玩意儿，强盗啊！

最让人恶心的是！他结尾口口声声说“我也没有做报道”，但实际上后来新京报还是报道了。而且把我写的非常不堪。幸好大多数网友和大部分媒体都是挺我的，要不然还不知道怎么被新京报坑死呢。

更新：

2月19号，武汉第八医院院长王萍一直奋战在疫情一线，不幸感染新冠肺炎，在重症监护室抢救，急需救命血浆。新京报记者为抢新闻，多次拨打求助电话，导致电话占线，最后关机。人家留下求助电话是用来给你抢新闻的？？？

原回答：

造谣中国游客在国外掌掴店员，说个人行为抹黑国家形象。事情反转后，拒不澄清和道歉。

外国高管在中国出了事，就说个人言论不该上升到公司。

论双标，我只服新京报。

说个真事吧。

济南有个趵突泉都知道吧？趵突泉里有海豹知道吧？

1、

济南就泉水多，所以各公园里清洗地面都是用高压水泵直接从河里泉池里抽水，高压冲洗石板路。

就这个新京报，听到了水泵省，说趵突泉是靠水泵打出来的。开玩笑了，乾隆御笔亲题的“天下第一泉”，乾隆年间就有水泵了？济南人都知道，济南为了保泉真的拼了，整个南部山区蓄水供应泉群，到了新京报上就成了水泵供水了。

以上，可以自行百度搜索关键词“新京报 趵突泉”来获取更多信息。

2、

还是新京报。

记得有一次海豹眼睛溃烂，新京报又跳出来了。

这次批判说是海豹是海洋动物，趵突泉公园往泉水里加盐来维持海豹的生活环境。EXM？活水诶！你需要不停的往泉水里加盐，别说一个月了，一天就得多少钱啊？

人家海豹那是角膜炎好吧！

好吧！就算不是钱的事，你这里撒盐爽了，下游还有大明湖呢！大明湖的鱼虾蛤蟆不齁得慌？

后来又说养海豹是风水学说。

再后来，新京报“好心劝解”趵突泉公园，海豹生活的区域要定期换水。EXM？趵突泉公园，里面都是活水，从各泉眼冒出来，流入护城河，经过大明湖最终流入小清河。

换水？那是24小时不间断换水好吧？

从我记事起趵突泉里就有海豹了好吧！

我最佩服的就是这个泉水撒盐学说和泉群定期换水学说。一般的地球人想不到这些。

以上，大家可以自行百度关键词 “新京报 趵突泉 海豹“ 或者 ”趵突泉 海豹“ 来获取更多信

统一回复下，很多人问怎么没看到海豹。评论区里有哥们热心科普了，我直接给他贴出来

达达的马蹄7 天前

我来说吧，趵突泉的海豹不在最著名的三个咕嘟那里，在后边花园里的小池子里，多转转就看到了。

其实就是在趵突泉泉池北侧，一个回廊下，很好找，找不到的话随便找人问问，外地游客可能不清楚，本地人都知道。

另外回复一位

sputnik2 天前
你记事起泉里就有海豹没错，但是不是同几只海豹呢？如果一直死一直换也不好吧，大部分海豹在淡水里都活的很不舒服

我认为这是正常的讨论，所以大家要开启敌友识别，不要误伤。

小时候的事记不清了，记忆中确实是想不起来有更换过的事情，但30多年了，要说没换过海豹我自己也不信。只是作为本地人来说，作为家住制锦市（为什么点位置，大家查查地图就明白了）的人来说，要是隔三差五就换海豹，我不可能察觉不到的。毕竟每次去了都会去看看海豹，而这两只海豹就住在那个泉池里，没地方躲没地方藏，一旦失踪那谁还发现不了啊？而且你也说了，大部分海豹在淡水里活的都很不舒服，大部分，大部分，大部分。海豹不是鲫鱼，频繁更换的话，买海豹的钱另说，谁能给供应这么多海豹也是个问题。相较于前面的我的主观判断，我更相信最后这部分的我的客观判断。

突然发现有人批评我一不给链接二不给图

**** 1 小时前
一没有链接，二没有截图，说这么多有用吗？还批斗别人造谣呢，你不也是？
​赞​回复​推荐​折叠​踩​举报​删除

非专业IT狗 (作者) 回复****刚刚
我都说了，自己查，是事实还是造谣你自己就会有结论。我要给链接给图，那就是我带节奏了。资料是自己查到的更真实，还是别人告诉你的更真实？你这样的适合去混抖音被洗脑，而不是在壁虎。

新京报的自白：

旧媒体已经没有机会了，我早就知道了。

财新网副主编这个猪头阿三，还说什么三十年努力白费，媒体行业努力过吗？除了收私钱、搭讪实习生，翻墙上黄网，还做过啥子哟？我看不是活得太久，而是垮得太晚。

有人说我们是为了流量，吸引眼球，我也没办法呀。千千万万的自媒体在微博没人管，公然造假，连刘亦菲胡歌结婚造谣都能上热搜，还没有任何处罚，我们这些传统媒体能不能造谣吗？何况我们造谣还只是插边球，起码还是有这个事的。

其他自媒体造谣吃到饱，我们传统媒体还要被各种通报批评，这公平吗？我们的公信力还成为了我们的负担，这意味着，我们不能肆意造谣，可我们还要抢夺流量呢，跟资本家买的千千万万的自媒体号比起来，我们是必定输的，他们只要有一个造谣的火了，就吸到了流量，而我们呢？我们稍微夸张点，就被批评了。

有人说我们没有社会责任感，2012年那年云南地震，我报李超同志星夜赶往云南，业内其他同志都唯恐避之不及的时候，我报一路高歌而来，为一个跪访的妇女伸冤，可是结果呢，有受到什么表扬吗？

你们怪我们抓不住重点，我们也不想整天吹外国人，讲中外友谊。你们让我们反黑人，帮你们说话。笑话，放黑人进来的人你们不敢招惹，反倒怪我们这些媒体推波助澜，真是天大的笑话！

你们怪我们老是挑拨女权，还帮杨笠讲话，我们也不想啊，你们怎么不去怪挑拨女权的金主，那些要把中国变成美国，挑拨群众互斗，搞小团体的人，你们怎么不去找？怪我一个媒体有什么用？

可惜啊，金主太小气，要是多给我们一些钱，多捞几票，我们还能搞几个大新闻，特朗普这个娃是真坏事，又没油水，又不能造谣，真憋屈和难受！你们最好还是当我糊涂，当我傻瓜吧，那样最好，那样我就可以继续逍遥自在了！

新京报？

歪楼说个冷门。一般人可能不太敏感，但对于经常看抗联历史和东北抗战史的人来说，

新京是什么地方？

新京报，新京报，新京的报。起这个名，又是想当什么样的报纸？

古语道：名不正则言不顺。

我见过扬子晚报，北京日报，河北日报，天津日报，羊城晚报，纽约时报，华盛顿邮报等等表明报社位置的报纸，地名指向都是很明显的。

新京报………起这么个名，每日跳跃于各大平台之上，再加上带路党的内容，哪怕再用什么“新，京报”来说明不是“新京，报”……我也觉得挺不舒服。

如果像有人说的“只有相关历史爱好者”才知道新京这个词，那只能说我们的近代史常识教育有点缺失了。

新京这个地名自1932——1945年，在中国存在十余年，伪满洲国是近代史上极其重要的一笔，难道是只有“相关历史爱好者”才应该知晓的东西吗？

抗战都改为14年了好吗？

八年改成14年，连新京这个伪满洲国“首都”都不敏感，还认为是“只有相关历史爱好者”才应该知道的东西，那合着有些人上中学历史课睡觉来着？

多这抗战6年历史就白多了？仅仅只是数字的变化吗？

你可以说，报社命名的“本意”并非如此，但是作为一家媒体，难道不是应该考虑大多数受众的感受吗？难道不应该负责任的、尊重人们历史感情而更正或发文澄清吗？

就像评论区有人说的，一个人起名“史珍香”，你可以列出一百个理由引经据典证明“珍香”有多么好，但是在大多数受众眼里，“史珍香”是啥意思？

你会给你家女儿起名史珍香？反正我不会。

别的内容等等先不说，冲这个名字我就反感。

而那些仿佛抓住什么嗨点的人，一下子就蹦起来群起攻之了，说我文字狱，说我尬黑。我就笑了，我是抓人了还是关人了？狱在哪里？

（比如这位，刚开始好像还是在理性讨论，没几句就露出了本来面目…… @北地衔蝉）

有人说我这样是“尬黑”新京报了。我就笑了，就新京报的带路党行径+这么个名，也别怪别人往伪满洲国身上想。

它要是为国为民的一家良心正能量媒体，谁会把它往伪满上想？

就算是误会，如果它是一家有社会责任感、有家国情怀的报纸，难道不应该自己主动改名，避免误会吗？

我是不相信该报社那么多含沙射影、春秋笔法、断章取义、颠倒黑白的文字高手们想不到这一点。

是啊，带路带的连最基本的伪装都不要了。

大概就是不以为耻反以为荣吧。

还有人说断句断的不对的，那您自己平时读起新京报三个字来是啥断句？

偶尔感慨一下，姑且当个题外话吧。

谢邀，描述他们做的好事，这不叫黑。

下面我就科普一下，新京报去年微博破案的丰功伟绩。

首先是大名鼎鼎的汤兰兰案，根据判决显示，2008年，五大连池市兴安乡龙山村发生了一起系列轮奸案，时年不满14周岁的被害人汤兰兰（化名）先后多次遭到了10余名亲属和村民强奸。2010年，黑河市中级法院分别以强奸罪、嫖宿幼女罪，对其父母在内的11人判刑。

这桩案子历经四年才宣判，而新京报澎湃，只用了几天，只采访了被判刑如今出狱的那些人，就觉得自己掌握了全部真相，觉得这是惊世惨案，甚至用上了如此的题目，就是想明示暗示人肉受害者，告诉大家这个女孩子是疯子，是恶魔，把全家都送进了监狱，然后失踪了。

直至今日，新京报依然没有删除这则新闻。

人民日报评汤兰兰案说的很对，挖掘真相也不是再一次伤害别人的理由。媒体觉得判错了可以磕法院，觉得警察逼供可以磕警察，觉得公检法有问题可以磕公检法，媒体无权断案这是冤案，并且试图号召网友找到汤兰兰。

汤兰兰做过流产，对于未满十四岁的女性来说，发生性关系无论她是否愿意，都是强奸。

汤兰兰事件得益于热搜停止修整，知道的人还是少一点，但这绝不是新京报第一次干这种事，发标题党的文章，内容博关注。

---

2017年3月14日，成都市武侯区发生一起车辆冲撞交警检查卡点的事件，事件致一名民警和两名行人受伤，肇事车辆驾驶员经抢救无效死亡。

3月16日，新京报关于“成都交警打死肇事司机”的报道也成功引起骂声一片，遭到毫不留情的一顿怼之后，新京报删除了报道。

视频共有三段。第一段视频中，一辆白色轿车疯狂冲卡，相继撞倒一名交警和两名路人后，再撞到道路隔离栏停下。第二段视频中，交警对嫌犯采取强制措施，期间嫌犯反抗，交警使用了伸缩警棍。第三段视频中，嫌犯躺在路边，医护人员正在抢救。

嫌犯主观恶意极大，交警执法却被冠上了“打死肇事司机”这样敏感的词汇吸引流量，挑拨警民之间的关系。新京报即便事后删除了该报道，但是负面影响却依然在。

评论：新京报 这次你掉了底线(转载)

《新京报》涉事文章正文开始直接引用网友爆料称肇事司机是被三名交警在执法过程中打死的，但末尾又表示据该报记者采访，目前对交通事故及肇事司机死亡原因，警方都在调查中。这样前后矛盾的表述引起网友尤其是一些警务自媒体的不满。而标题用词中直接表述“司机被执法交警击打后死亡”的定论更是加剧了这种不满。

《新京报》有错就改，但说他“不良媒体”真有点过了

---

重庆公交坠江案节奏带的飞起，事件“反转”之后新京报自己发了很多文章，什么自己是无罪的雪花，不要被带节奏骂女司机的一系列文章。

当恶性事故发生时，不要急于表明自己的正义。不在乎真相的正义都是伪正义。

事故发生后不久，有媒体报道，万州区应急办透露，事故系公交车避让一辆逆行的小轿车所致。小轿车为一女司机驾驶，而且现场照片显示女司机穿的是高跟鞋。这引得舆论山呼海啸般地对所谓“肇事女司机”予以谴责，以致整个女司机群体跟着倒霉。
但随后重庆市公安局发布的警情通报却显示，“经初步事故现场调查，系公交客车在行驶中突然越过中心实线，撞击对向正常行驶的小轿车后冲上路沿，撞断护栏，坠入江中。

新京报：重庆公交车坠江，围攻“女司机”跑偏了_资讯_国内_四月网

---

造谣开国中将去世，造谣老艺术家去世。

然后新京报自己写文章说，造谣明星去世的人，既浪费了公共资源又毫无道德底线；有些人编造明星去世的谣言，纯粹是为了博眼球的需要。

在移动互联网时代，编造这种谣言，变得无比方便。编造明星去世的谣言，可能在短时期内提高某个ID的知名度，大多数时候，都不会有法律上的风险。明星们懒得解释，更不会去追究法律责任，和博取关注的“收益”相比，编造类似谣言面临的风险不值一提。

造谣明星去世的人，既浪费了公共资源又毫无道德底线

---

最后一个我要说的是很多熊猫粉都知道的事情，本来我决定把它烂在脑子里了，毕竟新京报在猫粉这里早已臭大街，无奈评论里就是有人跳着脚的为新京报开脱，那我也只好随便说个例子，让你们见识见识新京报的神操作。

去年武汉动物园被猫粉爆料饲养员工作时抽烟洗头，34度不给开空调，竹子质量差，苹果上全是虫。伟伟鼻头变白，手脚磨损，脱毛严重，身体状况堪忧。

就在这个时候，新京报联系了猫粉，猫粉们感激涕零，终于有一个媒体愿意做点什么，愿意听粉丝们说点什么的时候，第二天新京报告诉她们不用了，我们已经采访了动物园，然后没隔多久就出来了不痛不痒的“公正”报道，为动物园开脱。

大熊猫伟伟疑遭虐待 武汉动物园:将送回四川休养 饲养员已停职

这操作是不是似曾相识？跟汤兰兰案子的手法如出一辙？

一个案子仅仅需要采访“施暴者”对他们来说就够了，就是全部事实了。

熊猫如果不是出现严重的问题，根本不会送回去，这点不是我们空口说的，合同里都是这么签的。

尹帅军：《新京报》是个贱货吗? - 网友杂谈 - 红歌会网

---

   网友的相关建议: 
      

这个习惯性造谣的媒体，还想洗白？都吃了多少回血馒头了，他的最新血馒头1月24号才刚刚出炉呢，这么热腾腾的血馒头，要怎么洗白。。

这是今天我逛百度推送给我的新闻

刚看到标题就吓了我一跳，以为银行又出什么幺蛾子政策让钱变没了，拿着标题去一搜，发现网易和腾讯全部转载了，一大堆人在那里跟风骂银行，骂诈骗犯，看了一下源头竟然是新京报，我就知道事情没这么简单。

这是谣言的源头连接，看完了之后，我只能说新京报标题党的功力已经超过了早年的港台娱乐小报，带节奏能力满满的。

如果说新京报的其他谣言还需要爆料扒皮，这个新血馒头实际上其本身文章里面就矛盾重重，难以自圆其说。

看完了正篇才发现本质上不过是浙江县城很普遍拖亲戚拖朋友理财，灰色操作代劳现象，搜了一下，似乎都是几个几年前的冷馒头了。说白了，就是理财投资本来想发财，结果刚好进错了时机，全赔了。

而新京报的标题巧妙得偷梁换柱，把委托理财变成了钱存银行，而且还不翼而飞，我晕，是人都知道是委托理财和存钱是完全两个概念。

这种灰色模式代劳理财本身就是两厢情愿，而新京报的理论就搞笑了，赔钱了就成了被委托方诈骗，那赚钱的时候也没见他们把利润拿出来

文章本身就已经矛盾重重，到了文章结尾又来了一个高潮

“个人与银行，力量之悬殊，可谓蚂蚁与大象。而法院的职责，是以法律为准绳、以事实为依据，以公正判决来定分止争。1900万元存款化为乌有，固有罪犯违法因素，但跟银行过错很难完全切断关联。鉴于此，在依法追究个人刑事责任的同时，也宜通过审判更准确地认定事实，把正义送到应去的地方。”

巧妙的带节奏，把一件荒唐可笑不愿意承担投资后果的事件话锋一转变成了国有银行欺负良善储户，什么个人与国家机器的抗争，什么正义之举。

如果新京报的逻辑行得通，那就是碰瓷讹人新路线，赚钱了就自己拿走，赔钱了直接把理财经理和银行全给告了，是诈骗，自己完全不用承担风险。

如果这个事件老实写，基本上是老生常谈的投资理财有风险的惊醒文章而已，而新京报巧妙的词汇运用，委托理财变成了存银行，投资失败变成了经理诈骗，不愿意承担理财风险的胡闹之举变成了蚂蚁和大象的正义斗争，是非常成功的吸引了有储蓄习惯的大多数中国人的眼球，一个标题就造成了这种闹剧式的社会恐慌一样，新闻自由是让媒体替老百姓发声，而不是媒体自由造谣骗了我们老百姓的点击率和眼球，而平白无故吓一跳！

---

  exco 网友的相关建议: 
      

作为一个新京报多年的老订户（已很久不订），之前对新京报的感觉还蛮好的，一块钱还是一块五，厚厚的一大叠报纸，还会专门送上门。

后来，新京报发生了人事地震。报纸越来越没法看了。

最近一次是联系新京报记者热线。

这热线之前订报纸的时候联系过，接线记者很热情，采访不采访的理由也说的很清楚。

这次接电话的人感觉没睡醒+不耐烦+蔑视。

好像不是报了一个热线，而是打扰了某厅局领导睡眠。

---