冰汽时代官方如何看待中国玩家的评价？ 第1页

我原本以为，“何不食肉糜”这个故事，仅仅是讽刺统治者不知民间疾苦，这一层的意思。

可看了本问题下的一大堆回答，我才发现是我太年轻。

只讲第一层，大家还都能理解这只是个笑话，晋惠帝是个蠢蛋。

但到了第二层，原来大部分人是支持晋惠帝的。。。

就说肉糜的事，吃肉，从某种角度讲，是一种对食物的浪费，即便是现代科技下，猪的料肉比也仅能压缩到3：1,在古代更是10倍。用肉养活一个人的资源，可以用粮食和大豆养活十个人。

那如果在极端的情况下，比如全国大旱，大范围饥荒，少吃点肉，就可以多救几个人。

而这时惠帝们就出来灵魂拷问了：

就因为有饥荒，就不让老百姓吃肉了吗？

解决饥荒，和让老百姓吃肉，为什么不能同时做，两个都不耽误呢？

你做不到，你就是无能，你为这时的决策者辩护，你就是精神统治者。

到了这第二层。晋惠帝突然就从一个笑话，变成了大多数人的真实想法。

我觉得口口声声共产主义的，更应该明白马列主义的理论基础才对啊：辩证唯物主义。

所谓辩证，就是在不同情况下，看待问题的角度要有调整。

如果人人都能吃饱粮食，那当然就要进一步让大家都吃饱肉。

可如果粮食都不饱，那不是该优先解决粮食问题的吗？

如果和平富足，海晏河清，没有生存威胁，那当然要追求更好的生活，追求更高的人权，追求8小时工作制，谁不让追求就打烂谁狗头。

可如果连生存都面临威胁呢？游戏里，你可以SL大法，不断磨炼玩游戏的水平，多开几个存档，追求“全都要”。

可现实是不能SL的啊，一步走错，万劫不复。

当你在现实里面对抉择：走左边，10%的可能性即吃到肉又吃到粮。90%的可能性大家一走嗝屁。走右边，90%的可能性活下来但是吃不到肉，你怎么抉择？

或者我们不站统治者角度来想：我有100万家产，投BTC，可能赚500万，也可能跳楼，投某个股票，可能赚20万也可能亏20万，怎么选？

游戏里你可以先存档选前者，不行大不了读取。

现实里选前者的，我们通常称之为赌棍。

我看此问题下好多答主的意思，是想让现实里的掌舵人去当赌棍，还只准赢不能输？

那你需要的是超能力，是可以存档的奇异博士，或者说，是宗教里的救世主，他全知全能，可以把所有事情做到最好，完全无私且永远不犯错误，他踏着七彩祥云而来，拯救万民于水火，他非常非常完美。

他唯一的缺点是不存在。

事实上，确实有很多人，很多国家和民族，选择相信不存在的救世主，就是因为这种神叨叨的逻辑。

而做为唯物主义者，我只相信，饭要一口口吃，路要一步步走，而且不能是神，必须是人去吃，去走，问题解决要有先有后，矛盾也分主次。

生存权永远是最高的人权。

只有深切懂得这句话的群体，才配活着。

另外请评论区不要偷换概念，本质上，“值得吗”是一个关于集体主义和个人主义的问题，意思就是，为了集体的，更基本的生存权利，牺牲个人的，更高层的物质精神丰富权利，是否值得

个人主义认为不值得，集体主义认为值得。

这和是谁来统治没有关联，独裁者也有个人主义的，比如晋惠帝就是个独裁者。民主国家也可以选择集体主义，比如全球唯一完成了抗疫任务的中国人民。

我在上文只讨论了该怎么做决策的问题。并没有任何一个字在说谁来做决策的问题，请评论区不要把集体利益和个人利益的冲突，偷换成统治者和被统治者的冲突，拿什么“独裁”“民主”来说事，后者和本文毫无关系。