为什么没有策略游戏有骑兵的穿刺战术？ 第1页

（多图预警~）

勉强回答一下：

先问是不是，再问为什么。推荐玩一下《全面战争》系列，这个游戏对骑兵战术的还原在策略类游戏中算是很不错的，强调速度与机动性，以及对于方阵的穿插、侧背的威胁。

而其他大量策略类游戏内，主要是因为没有“仿真”的需求，所以设置“属性克制”类的简化设计——比如骑兵打步兵2倍伤害，步兵打骑兵只有0.5倍——也并不是设计师没有想到，只是因为节约成本，并不是非要突出骑兵肉搏的优势。因为“仿真”不是这类游戏的核心卖点而已，策略游戏也不是越“真实”就是越好玩。

下面说回《全面战争》，在《全面战争》系列中，骑兵正面与重装步兵“迎头撞上”也讨不到什么便宜，游戏中需要一些战术策略，比如穿插、比如侧冲、比如重新加速等等：

《全面战争》采取相对真实的战场模拟系统（只是相对，游戏中没有十分贴近真实情况的模拟），其中一个重要的核心就是骑兵的使用，游戏强调骑兵包抄、迂回的机动性价值，至于单纯的肉搏方面，在《全面战争》中并不是骑兵最重要的能力。

《全面战争》中，骑兵（即使是正面能力较强的重装骑兵）正面去冲重装步兵的方阵也不是明智之举，相反玩家会主动规避那种“骑兵陷入步兵阵中肉搏”的局面，原因无他，单纯让骑兵陷入步兵阵容肉搏，无法发挥骑兵的全部价值。有些时候还是反效果，骑兵/战车陷入步兵阵中丧失战斗能力（如专业拆车20年的“东方伯伯”）。

《全面战争》中强调骑兵对于步兵侧翼以及背后的威胁（还包括对于方阵中的穿插），都是要通过骑兵的机动性来实现的，而不是肉搏：

《全面战争》中，一个较为“真实”的点，就是“士兵溃散”，而不是像机器人一样“你A我一下，我A你一下”直到所有人倒地，这个模式让骑兵成为有战略价值的兵种。大多数情况下，指挥者（玩家）需要考虑的是如何先“击溃”对手，让其丧失战斗力，再图“歼灭”。很多时候，一个部队单位（20~120不等）伤亡30%左右的时候，已经军心不稳了，随时可以“溃散”（如下图中白旗的单位），溃散后的部队不听指挥、丧失战斗能力地向后逃跑。

而影响士气和溃散的因素有很多，比如部队因为地形等原因体力不足（气喘吁吁），指挥官阵亡（士气大减），以及侧背遭受威胁以及部队被包围/四面受敌。这个时候骑兵就有战略价值了，大多数情况下，骑兵都是在步兵方阵中穿插，“侧冲”或者“背冲”，引发多米诺骨牌式的阵线溃散，这是《全面战争》中骑兵的大致基本用法（当然大神们有更多强悍操作，这里不多说了）。

即使是涉及到“重型骑兵来正面冲阵”的情况，也会是冲一下，然后重整队形，再加速冲击，不会单纯肉搏：

《全面战争》系列在战车模拟中也考虑到了“物理效果”，重型骑兵（以及诸如披甲战象）突破阵线的时候，可以直接“撞飞”对面的步兵，尤其是重型骑兵去冲轻步兵的阵线的时候，效果极为“壮观”，前几排的轻步兵直接“飞出去”……

然而，一旦失去速度，陷入步兵密集方阵之中，重装骑兵也不是“所向披靡”，单纯肉搏交换比也不会太好看：

所以，玩家有些时候不得不正面突破阵线的时候，也都是“冲-拉出来-重整队形-重新加速-再冲”的操作模式，这种情况下，才能“最大发挥”重装骑兵的“突破能力”，尽量在恶战中在方阵间撕开一个口子，再争取扩大战果。

至于无脑肉搏，凭借骑兵属性压制打赢战役的情况在《全面战争》中并不存在，骑兵无脑正面冲入步兵阵容，不但发挥不出自身的核心优势，反而可能被重装步兵淹没，至于无脑去冲“枪阵”，几乎等于自杀……相反，骑兵去冲枪阵的背后，也不会太吃亏，一切都由具体战场形势确定。

所以，综上所述，《全面战争》应该是骑兵相对比较接近于真实的情景（只是相对），符合上述描述。其根本原因是《全面战争》主打“仿真”，真实性才是这个游戏卖点，就是让玩家感受到战场上古代号令千军万马指挥官的感觉……

但是，策略类游戏不是一定要走“仿真”路线，虚拟也可以很好玩，在仿真不是游戏核心的策略类游戏中，喜欢使用简化的“属性克制”来量化兵种之间的克制关系：

原因无他，简单且节约成本，只需要数值策划做一些平衡，就能在战斗中体现兵种之间的克制关系，在并不主打“真实性”的奇幻策略类游戏中，省去大量模拟真实战斗的成本，去开发游戏的核心卖点（诸如养成系统、职业系统等）才是正确的商业思路，也并不是希望突出骑兵什么肉搏能力，单纯是简化而已。

简而言之，骑兵是不是真实历史上的用法，取决于游戏的侧重是否在“真实”上和设计需求上，而并不是设计师真的不懂骑兵该怎么用。

如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~