东欧再版农奴制的成因是什么？ 第1页

六卷本上给的回答是，近代早期，特别是17世纪起，西欧特别是英国，资本主义经济发展十分迅速，工商业在城市里迅速繁荣，农村实行圈地运动后大量土地用于发展温带畜牧业（羊毛生意），同时人口增加很快，增加了对农产品的需求，于是东欧以及西欧国家的殖民地成为了西欧国家的产粮区，但是由于东欧的农奴主们搞不清楚怎么西欧那边发生了什么，单纯地想着既然你要买我的粮食，那我就多生产多赚钱好了。

这个回答有一定合理性，但主要是从经济上解释即世界经济在空间上的国际分工体系，故不全面，更有说服力的解释是佩里·安德森在《绝对主义国家的系谱》一书中讲东欧绝对主义国家的那章里写的。

大意如下：

也是在近代早期，16-17世纪，西（北）欧迅速崛起，对东欧国家造成了巨大的现实威胁，例如瑞典的兴起，对东欧的俄罗斯、奥地利、普鲁士等国造成巨大心理阴影，瑞典对外战争的诸次胜利是敲响东欧诸封建国家的铁锤。与西欧相比，在自然地理上，东欧地区可谓是地广人稀，在社会制度结构上，东欧的采邑制发展不完全，各大领主各自为战，不存在一个统合的政治纽带关系。于是，面对近代早期西欧的崛起与扩张时以及大规模的农奴反抗运动时，这些个“一盘散沙”的东欧大佬们就力不从心了，所以东欧领主贵族中的“头头”就通过强化农奴制以拉拢彼此从而建立起绝对主义王权，同时以贵族服役作为官僚机制建设的基础，因此农奴制与庄园制成为东欧绝对主义王权的基础。操作层面上，东欧领主对农奴的控制本身很强，联手“搞定”下层农奴还是绰绰有余的。这样子，东欧封建主义国家才得以与西欧国家抗衡。

庄园制与农奴制毕竟是反历史发展潮流的，它不符合资本主义经济的发展要求，这样的制度成为日后东欧国家进一步发展的结构性制约，虽然它在近代早期完成了社会整合的作用，促进了东欧封建国家能力（官僚与军队）建构。于是，18世纪奥地利最先意识到这点，奥皇母子俩试图改革，但成效不高，到了19世纪西欧再次形成强大威胁，拿破仑战争直接废掉了德意志地区的农奴制，其他东欧诸国家也被形势所迫彻底废除了农奴制，例如沙俄。