李鸿章是否是背了黑锅？由此能够联想到现在的一些事情吗？ 第1页

2015.1.24更新

感谢大家这么多赞，实在受宠若惊...

============================分割线=================================

1、 李鸿章崛起于太平天国起义时期，由曾国藩开始的私军体制，也被称作是后期军阀混战的萌芽。

2、 派系之争：镇压太平天国后，有主收复新疆的左宗棠为首的保疆派，有洋务派（早期恭亲王，后期李鸿章），保守派是慈禧平衡洋务派权利的手段。

3、 由于自给自足的封建农业社会始终未打破，洋务派的一系列改革维新只是杯水车薪，大部分官员始终对国际政治没有清晰的认识，对西方工业化的核心（政治、艺术、自然科学、法制）只汲取了少之又少的部分。

4、 原始答案有说，为了给慈禧庆生修颐和园挪用了大部分军费，另一边日本图谋已久，准备充分，打不过理所当然，拿鸡蛋碰石头的才是愚蠢。

5、 包括李鸿章在内的整个清政府都低估了日本的野心（以为和欧洲那群人一样只要割地赔款就打发了，欧洲自文艺复兴开始人权就深入他们的观念之中，日本一个半工业社会显然还没有到这一地步，这也是之后国人的灾难------上帝视角）

6、求你们辣！！！别再说李鸿章权倾朝野了好不好！！！真正的大头是慈禧啊！！！从道光开始，没有哪一届清政府真正做出过英明决定，一直都是被“蛮夷”智商碾压（典型的就是支持林则徐禁烟）！

总而言之：李鸿章一个常人自然有其短视之处，但是说其因为签订马关条约丧权辱国的就是给人扣shi盆子了，任人欺凌的清政府，何来“丧权辱国”之说？至于他的功绩，知乎的各位已经讲的很清楚了。

多说一句，想起一句话“天子守国门，君王死社稷”，何其讽刺？

=============================原始答案=================================

楼上两位上帝视角开的不错，已经每人一发没有帮助表谢我....

1、清朝国力摆在那，北洋水师是顶着朝堂一堆的保守派的压力建立起来的。

2、大额的赔款再加上贸易逆差导致国库空虚，然后又是为了修建颐和园挪用军费，当时北洋水师已经几年没有更新船舰了。

3、李鸿章的外交手段是当时国际社会公认的 ，看这个链接

但是他在国内的政治地位实在不容乐观，说北洋水师同时是他巩固地位的工具又如何？

4、楼上各位实在是低估了当时清朝面临国际形势，北面、西面有俄罗斯，沿海一带已经基本上全部对英、法、美开放，英国更是觊觎云南广西等地，白银兑换铜币大幅度升值导致经济危机，陆军更是菜的没办法形容；想单纯靠外交手段救国，做梦吧？

5、清朝当时早就已经到了分崩离析的边缘，李鸿章的错就是继续把这个摇摇欲坠的帝国维持了将近半个世纪。