巨大的贫富差距对国家经济发展破坏影响有哪些? 第1页

道德上，伦理上，法律上的上层建筑的理由，很难能说明经济基础上的问题。

是因为生产力发展，我们才能摆脱剥削和压榨，但摆脱剥削和压榨不一定能促进经济的发展，19世纪美国南方废除奴隶制度的时候，南方各州GDP反而大幅度下降了，表明先进的资本主义制度并不一定能创造出先进的生产力。而是先进的生产力造就了先进的资本主义制度。

长期来看发展经济是作为基础的手段而不是目的而存在，也许有时候奴隶制创造的财富就是比自由人高，但要记住你创造出财富是为了什么，难道不是为了人民群众安居乐业过上幸福生活吗？

就资本主义社会而言，用基尼系数度量的贫富差距作为两个方面的影响而存在：

由于凯恩斯的边际消费倾向递减，贫富差距增加会造就消费减少，资本储蓄增加。

资本主义市场经济下：

消费和生产必须达到均衡：

即生产函数f（k），储蓄率s，消费c必须满足以下均衡：

c=（1-s）f（k）

而c和s受制于边际消费倾向，也就是每增加一单位收入，用于消费的部分。

而边际消费倾向是递减的，换言之，越是有钱的人，越倾向于储蓄。

如果人不饿死或者造反，长期来看，资本主义社会总能达到均衡，根据索洛模型，S决定经济发展的速度和最终稳定的状态，因此S越高越好。

但考虑短期人没工资就会陷入萧条中，出现经济波动，如果要避免经济波动，必须缩小贫富差距，使得储蓄和消费在任何一个相当短的时期内达到均衡。

概括起来就是，资本主义社会贫富差距扩大一些，消费不够就会导致失业率就会增加，就会导致经济危机使得短期GDP剧烈下降，如果总能不出事，市场总能维持均衡，贫富差距越大，储蓄越高，经济的确发展越快。

此外，这仅仅是在资本主义市场体制下的问题，奴隶制下，封建制度下，甚至“苏联式无产阶级专政下。”

贫富差距和压榨都不一定存在经济学上的极限，只存在武力镇压和人民起义之间军事上的平衡。

而索洛的模型中的增长和凯恩斯的边际消费倾向的定理一般而言是超出资本主义制度的。

换言之，只有资本主义制度下贫富差距才是经济发展中不得不面对的问题，才是看着GDP这个明显指标都不得不考虑的问题，这导致政客们必须随时把它稳定住，让过剩的产能都被消费掉，这些被消费掉的产能就会造福平民。

在封建时代，或者奴隶制度甚至剩余产能都被上缴国家的“苏联模式”中，贫富差距根本就不会被纳入经济发展的考量中。统治阶级只需要考虑军队能不能压制住人民群众，如果军队总是能的话，那么的确，如同圈养动物一样留给老百姓一口口粮让他们能吃饱了力气干活，其余财富全被统治阶级拿走毫无疑问是发展经济的最好方式。

换言之，今日人民群众的幸福生活很大程度上是资本主义造就的。

几乎一切经济学家都是资本主义的产物，在资本主义以外，无论是奴隶制，封建制还是共产主义社会，经济学没有任何复杂性可言，今日经济学家能赖以谋生，全靠资本主义所致，所以一般是不会说出：“压榨平民刺激生产性的话的。”

就算有时候劳动人民工资定得太高影响了经济发展，他们也会默默地使用有关通货膨胀的政策来解决。

此外，工人工资的积极性一般是和工资正相关的，工资高才会卖力。工资高的缺点在于储蓄过低，也就是老板发了太多工资没钱买机器的问题。