百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果地球上的所有的光合作用停止,空气中现存的氧气够使用多久? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

地球大气里现存的氧气相当之多,按照Walker, J. C. G.的估计有1.4E18千克,这是14后面有17个零的数字;每年,地球生物圈和大气圈·水圈·岩石圈交换约3E14千克氧气;在地球生物圈完全不进行光合作用而维持现有呼吸作用率的情况下,大气里现存的氧要等五千年[1]两万五千年才会耗尽;让比较敏感的人窒息,至少要将大气氧浓度从现在的21%降到18%以下,起码七百一十四年

何况在上述情景里生物圈的呼吸作用率不会不减少。

人可以从空气里浓缩氧,足够你等到人类完成大规模的地球工程、自己生产氧气,或是其它微生物突变成产氧生物——事实上你这辈子都不一定看得到人类开始搞这个工程,因为实在是没必要。

  • 如果要求人类只靠技术产生氧气,人类文明的总功率拿出约十分之一去修建太阳光分解海水的基础设施来制造氧气,效果就会超越地球生物圈的光合作用氧生产量,而且这个工程并不会很花时间去准备。
  • 况且人类文明的总功率还在成长,将今后新兴建太阳光发电、氢能源、裂变核能之类产业的生产路径改动一下就能产生巨大的氧气生成量,无需专门改动现有产业。

粮食危机就是另一回事了,现代社会的资源分配是不平衡的,在光合作用停止之后会有一些人等不到食物分配完成。人和家禽·家畜所吃的植物没有产氧光合作用以外的能量来源,寄生植物依靠的是宿主的产氧光合作用,食虫植物是从昆虫等动物里获取氮和微量元素而不是作为能源,况且这些昆虫的生物量本质上还是产氧光合作用支持的。植物不可能靠不产氧光合作用维持现在的生物量,粮食危机不可避免。

不过,事实上人类的存续并不需要太多人口,而且人也可以食用加工过的色藻、细菌、古菌,在必要的场合单细胞农业可以支持成百上千亿的人口,麻烦的是建成之前某些地方就会呈现中国古籍里的描述[2]了。

  • 在这个过程中,人类可以批量消灭不再产生氧气的植物与色藻,使其让出呼吸作用份额。

总之,由于人类在这方面的能力强于地球生物圈的其余部分,“光合作用停止”根本不能导致“空气中现存的氧气耗尽”。

每年,太阳输入地球的太阳辐射有5.5e+26焦耳的能量。在标准状态下,将1摩尔水分解为氢气和氧气需要2.37e+5焦耳的能量。要人类通过技术替代上图中8.8e+15摩尔/年的光合氧生产量,以2%的效率利用太阳光,需要接收太阳输入地球的太阳辐射的万分之三点八。

大量消灭你不再需要的生物量,可以减少每年需要的氧气的量,进一步节约需要的能源。

参考

  1. ^ Walker, J. C. G. (1980) The oxygen cycle in the natural environment and the biogeochemical cycles, Springer-Verlag, Berlin, Federal Republic of Germany (DEU)
  2. ^ 大饥,人相食——二十五史反复出现

user avatar   xie-min-hao-17 网友的相关建议: 
      

关键是是否合乎逻辑,是否合乎情理

《亮剑》这片子就没多少人喷吧,因为这个 片子里没有把日本人贬低得一塌糊涂

亮剑原著中也是有裤裆藏雷的,而且非常详细,可是就没有几个人吐槽亮剑。




  

相关话题

  人类为何能在太空无重力环境下生存? 
  出于伦理方面的禁忌,有些知识不应该被追求吗? 
  生物都是以繁衍为目的,那么同性恋是怎么出现的呢? 
  地球上还有原始人吗? 
  自然界中的生物,雄性参与养育后代的物种占比多少? 
  人类不是生物学成功的物种,而是文化上成功的生物,如何看待这一观点? 
  Galapagos tortoises灭绝了吗? 
  如果在鸡饲料中加入可可粉,长期喂鸡,鸡能下出有巧克力味的蛋吗? 
  是生物去适应环境?还是环境在适应生物? 
  如果全世界只剩下草本植物,会发生什么? 

前一个讨论
如果有一个国家,人人无恶不作,那么这个国家会是什么情况?
下一个讨论
蚂蚁种群有可能诞生出文明吗?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利