你发表第一篇英文科学引文索引（SCI）论文经历了怎样的过程？ 第1页

第一次自己动手写SCI的时候，我的好基友老谈就已经修炼成功了模块化写作大法，作为一个发表过PNAS的大神，我对他的方法是好不怀疑的。于是我就在这门武功的庇佑下，开始了SCI的初体验。要说模块化的本质，便是将写作内容拆解，从段落分解到句子，就像在新东方学托福背作文句套来应对写作，有一种类似搭积木的体验。

一般SCI期刊里的Article正文均会分成几个部分：Title、Introduction/Background、Materials and Methods、Results和Discussion，Reference，有的期刊还要Conclusion。这与中国古代讲究起承转合的八股文有异曲同工之妙，其特点就是每个段落都有固定格式。

因而，只要掌握每个模块的具体写作方法，写文章就会如同搭积木般简易欢快。那么究竟SCI模板化的写作方式如何操作呢？下文自会娓娓道来。

题目(Title)

俗话说，题好文一半。标题（Title）作为论文最精粹的概括，是连接文章与读者（尤其是审稿人）的桥梁，自然不可小觑。

所以拟定题目时应力求简明扼要，且准确完整地概括出研究的核心内容和关键信息，即通过题目就能提炼出文章的科学假设。

通常一篇研究性论文题目往往蕴含着这四个要素：疾病、表型、分子和机制。其基本框架是：“主变量”调节“表型”在“疾病”中，经由“机制”，即A regulates B in C via D。

虽然也不乏五要素、甚至六要素的题目（增加了功能和模型），但题目四要素才是文章最常规、最合理的一种题目结构，既能把文章的核心信息说清楚，又具备层次感。

当然，这四要素也可以进行简化，如果文章中缺乏机制研究，那么就可少一个要素。

摘要（Abstract）

摘要，通俗来讲，就是一篇论文的“太长不看”版本。它作为论文的精简浓缩版，其所介绍的就是文章的研究目的、方法和结果，可让让匆匆一瞥的读者对文章内容有着大致的了解。

所以摘要的重要性丝毫不亚于论文标题。而摘要具有独立且完整的结构体系，包括背景介绍、核心分子、研究内容和结论意义，符合常规文章的写作规律——“起、承、转、合”。

此外，写摘要时，要确保结论与成果准确匹配；表述时尽量用陈述句，避免过度解度、晦涩用词和冗余语句；使用缩写时要先写全称，括号中注明缩写，尽管有些全称很占篇幅，但却是不能省的，除非是约定俗成的缩写用法。

总的来说，写摘要就是洗净铅华，把最精炼的部分呈现给读者，让读者产生继续阅读文章的动力。

前言（Introduction）

文献的最开始部分，起着引导或破题与承题的作用，其包含的信息有科学问题的由来（历史）、研究进展（现状）以及引申出作者的研究动机，着实可以让读者充分了解研究问题的来龙去脉。

在介绍研究领域的大背景时，可涵盖疾病的严重程度，临床治疗难度，对其进行研究的必要性和紧迫性等。

细化研究领域介绍时，可总结出研究对象与疾病的关系，包括已知和未知关系，未知部分则为本研究的原因。

介绍分子或概念时要基于前人的工作基础，并说明本研究与他人工作的不同，指出其他研究的不足和缺陷。

最后总结性地提出，本研究对其他研究有什么帮助，研究的意义是什么。把读者的思路集中到你要讨论的问题上，引出下文。

材料方法（Materials and Methods，M&M）

这部分就是实验报告，主要包括两部分内容：1）介绍实验对象和实验资料，如试剂和动物模型等，2）写清楚实验方法和数据处理的方法，如试剂的剂量、处理时间、操作手法等。

文章表述时以结果论述时的顺序进行排序，且必须用过去时态；可依据需要，插入图、表和公式。实验涉及动物，请附上动物伦理；涉及人类标本，请附上知情同意书和伦理相关材料。

讲真，这部分除了你的同行不太有人会看，但是一旦试验方法被发现有错误，其后果不堪设想。所以新方法的描述要足够细致，确保其可重复性，以免成为下一个小保方晴子。

结果（Result）

结果——论文的核心内容，是主要研究成果的集中展示，需要通过严密的论证逻辑来凸显学术价值。

此部分的模块化写作，包括三部分：构思故事梗概，针对每个实验结果分别描述，把每个实验结果组装成段落。撰写时，仍是采用过去时态，最关键的一点是要实事求是，有一说一，千万不能弄虚作假。

讨论（Disscussion）

Discussion作为科学论文的精髓部分，是最能够体现一个作者研究问题的深度（研究程度）和广度（多角度解析实验结果）的，因而也是科学论文中最难写的一部分，通常写得好才能画龙点睛，否则就只能画蛇添足了。

总的来说，就是对研究过程和研究结果进行评论的基础上，对研究意义和价值进行提炼，主要包括以下五个部分：

A、重申本研究的成果，探讨文章所得结果与科学假说是否相符合及其原因，并择重要问题深入讨论；

B、多角度（如实验设计、理论原理或分析方法等）分析研究结果的优劣，以及与其它研究的差异性。

C、突出文章亮点与新意，强调创新性，比如临床研究的新意在于新疗法，新诊断，新观察；基础研究的新意则在于新方法，新发现和新理论（假设）；

D、指出文章所存在的局限性，并再次强调研究的重要性以及可能的解决方案，为下一步的研究打下伏笔；

E、提出新的科学问题和进一步的研究方向。这部分作为文章的点睛之笔，需要注意把握好一个度，即不要提出特别宏伟的计划，同时也不要过分强调研究的影响力。

参考文献（Reference）

这部分毫无疑问是论文写作时经常忽视的一块内容，但它却是论文价值的辅助判断指标，通过例举他人的研究成果，提供可查阅的原始资料。

一般可利用Endnote或NoteExpress来边写边插入，操作起来也非常简单。参考文献一定要新，一定要有权威性，一定要是正规的。当然能引用所投目标杂志的文献是再好不过的了。

致谢（Acknowledgement）

致谢作为论文的最终章，可对一些给予课题研究帮助、但贡献不足以写到作者中的成员（如试剂和课题思路的提供者）以及基金资助（标清楚资助项目号）表示感谢，可以说是个攒人品的过程。

如此下来，只需再对文章的语法、词组搭配进行核实与润色，以及针对所投期刊对文章格式进行调整，一篇地道的SCI论文就新鲜出炉了。

报名解螺旋限时免费训练营《10天领悟3分SCI文章套路》参与学习 即可得到
报名链接如下

老板水平太低无法指导学生，每周一次的组会除了说废话，就是让下周交一篇SCI初稿。之前有和老板交流过一些想法，结果发现他根本不能给任何帮助，也不给钱做实验，学校能做的实验，只花一千左右的，也嫌花钱不让做。本来随意混了一两年，打算就这样了，拜国内的高房价所赐，临近毕业了突然想跑路，于是研三上学期的十月开始，想做一篇论文出来。这大概就是背景了。

其实想法早就有，只是不想做，真动手开始做了，发现进度其实很快。老板是不可能给一毛钱的，于是自己出钱买了实验材料，挂老板的名字出去加工夹具和样品（被老板骂，嫌花钱），蹭了别的老师的设备，算是把实验做了。十二月开始动笔写，两周写完，拿去给老板改。老板虽然学术能力不行，英文能力总还可以吧？至少当时我是这么想的。

老板看完后，说内容太多，篇幅太长，要拆成两篇投，于是拆出来一些内容，整理成一篇（后续又整理了一篇）；又说电子版看不清，要打印出来看，于是又打印出来；看了不知道几天，说没有时间改，还声称，SCI一般周期很长，叫我慢慢搞，我一脸懵逼，当时已经申到PHD了，就差这个论文去申CSC了，这老匹夫压着我干什么？

决定自己搞，慢慢改到春节，年三十凌晨五点，改完了，大年初一投了个ACS新出的杂志，被以方向不符拒。还好拒的比较快，不过也已经很生气了。论文质量我心里是有数的，外审都不送就拒是什么意思？

老板之前一直吹的有一篇二区，好几年前的了，大概三分多，在我们领域还算很不错的。吹点主要是一个月就中了。找师兄打听到杂志的名称，怒投，然后开始了CSC材料准备工作。

三周后，评审意见回来，提了几个简单问题，然后提了几个语法错误（这基本已经中了）。开会的时候和老板提起这个事情，说是投的他当年那篇一个月中的杂志，这次只花了三周。结果他马上说他20天就中了。。。哈哈哈 我们开会的当时都笑了，

然后老匹夫开始抢一作。什么老师的idea啦，什么对老师很重要啦，云云。我统统不干，想法是我自己想的，材料是我自己买的，实验是我自己设计的，程序是我自己写的，论文是我自己写+改的，凭什么给你一作？后来叫他再帮忙改改语法错误，他ma de，他就拖着，拖过了CSC的评审时间，我论文那一栏是空白，就这样忐忑地交上去了，后来没中CSC，cao tm，

他一直拖，我知道他也缺论文，也给他二作+通讯。因为耽误了我申请CSC，我火气也很大，就说老师，你看这论文一直拖，干脆不发了算了。他马上说，我马上写信告到教育部，说你学术水平严重不够，不具备出国读博的水平。后来不欢而散。

终于拖到了5月，才把修回的论文给我，我自己又改了改，发回去的第二天就接受了，三天后就online了。半个月之后，CSC出结果了，我光荣落选，跑路的机会没了，通知书成了一张废纸。

后来另一篇随便搞搞也发表了，工作量略低，发了个三区。于是，我在毕业前夕带着崭新的一篇二区一篇三区，接到了CSC的拒信。

当然，包括我的毕业答辩，老板坐在家里都不来参加，美其名曰叫我锻炼一下，我也成了近几年我知道的范围内，唯一一个毕业答辩自己老师宁可在家里都不来参加的学生。其他的，包括卡我毕业手续卡到最后一天下午才给我签字；对我指手画脚，大骂没有贡献之类的，都不提了，和我失去的博士机会比，又算什么呢。

于是我拿着批发价进厂了。加班到十点半离开公司，洗漱完毕，看到这个题目——

现在已经两点半了。

不知道是跑路去读博，做点研究，还是继续在这里被压榨青春，没有生活；总之，这就是我的第一篇SCI的故事。

第一篇paper两个月前被以封面形式发表在了nature子刊nature·biomedical egineering。（链接：Monitoring of the central blood pressure waveform via a conformal ultrasonic device）如图。占领一个月子刊封面。科普中文版（超声仪器“戴上”手指，华人科学家发明首个中心血压无创测量设备）

同期被美国国家卫生部部长Francis Collins官方博客highlight，48小时内被fb和tweeter转发5000次，感觉很激动了。（Wearable Ultrasound Patch Monitors Blood Pressure）美国国家卫生部部长Francis Collins直接受奥巴马任命，并接受川普任命进行连任NIH主席。当初做这个研究的时候没有想到我们的研究竟然会惊动这样的高官，现在想想也觉得很有趣。

国家地理 (National Geographic Magazine)2019年一月刊: The future of medicine-12 revolution that will revolutionize the future of medicine. (https://www.nationalgeographic.com/magazine/2019/01/12-innovations-technology-revolutionize-future-medicine/)

被MIT Technology Review美国官方新闻highlight （A stretchy stick-on patch can take blood pressure readings from deep inside your body）

登上美国国家卫生部主页 （Wearable ultrasound patch tracks blood pressure），离诺贝尔奖最近的一次（几百个像素，lol）

被NIH评为 2018世界全年度Promising Medical Advances

被Nature收录新collection-bioelectronic interfaces (Bioelectronic interfaces)

福布斯（Forbes）2018 Groundbreaking research (Groundbreaking Research In 2018 That Furthered The Study Of Alzheimer's, Cancer And Blood Pressure)

以及70+媒体新闻，太多不一一列举了。

Online attention还算秀。

做了两年的工作，感受还是很多的，续更。

还有些干货，请参看我的另一个回答

冲气以为和：有哪些东西是你读研究生以后才懂的？

11月19日更新

谈谈审稿

文章是被拒过第一次的，一投Nature Biotechnology，编辑审了30天拒掉了，理由是‘虽然工作在新颖度，工作质量都算outstanding，也测了常规仪器无法测量重要生理指标-中心血压，但是我神刊nbt的scope不仅限于wearable electronics，如果想冲我刊，请demo一些史无前例的生物技术’感觉看到邮件有点受打击，但是还是理解nbt的高逼格，毕竟老牌大子刊，该服还得服。

二投Nature bme，之前看过很多非常新的生医工作在nbme上，虽然17年1月开刊，但是牛逼工作云集，比如MIT的Bob langer，Caltech的Mikhail Shapiro，Northwestern的John Rogers太多了，非常多的优秀研究组在投稿，仔细读就会发现，工作强度和idea都是上上品。每年总计发表80~100篇文章，95%拒稿率，优中选优。所以也没有特别想法，能中最好，不能也不遗憾。

Nbme审稿周期非常长，我的稿子一共审了10个月才见刊，期间有两次revision。一审三个reviewer，因为工作质量和工作意义，全部positive comment。但是一看问题当时吓傻了，三个reviewer全部是问的clinical question，我们组主要是material science和electronics，审稿的三个都偏医学，跟我们背景基本不搭。但是也正常，nbme作为医学顶刊，医生审稿很正常。问题一共大大小小52个，非常多，看得出审稿人看得非常用心。（一审一共编辑审1个月，3个审稿人审2个月）。

然后是第一次大修，因为是new group，所以所有的问题我们都写了point-by-point discussion，能补数据全部补，不能补的也尽量补，疯狂干了3个月，写了一份77页的response letter，老师看了觉得非常impressive，觉得肯定没问题了。然后投稿。

不出所料，大量付出也有回报，三个审稿人被一次性制服，意见如图

感觉不要更爽，顿时一座大山翻过去了感觉。

后来得知，reviewer 2是西北的Prof. John Rogers (https://scholar.google.com/citations?user=VLxoLPsAAAAJ&hl=en&oi=ao),柔性电子宗师，也是我祖师爷。

reviewer 3是Scripps Institute的执行主席Dr. Eric Topol （https://scholar.google.com/citations?user=E2-uIQYAAAAJ&hl=en&oi=ao），世界医学领域高引学者top 10 （22w citation），被评为world No 1 physician and cardiologist （大概发过30~40篇Lancet，NEJM和JAMA，nbt对这种巨佬应该都不算paper，lol）。后来再想想，他一共提了36个问题，每个问题都一针见血，极其专业。回答过程中参阅了大量文献，才得以通过。也深刻体会了顶刊过审的不易。

最后Editor也被我们的工作打动了，邀请Eric Topol写了一篇评论文章专题highlight本工作 （A skin patch for sensing blood pressures），并把我们的工作安排到9月封面。

所以可以断定的是，nature或者science大子刊 （大子刊不包括nature communication，science advances，pnas也差不多）审稿人几乎都是same level或者更高，无论是视野还是知识见解，都是最顶尖的一波人，投稿基本就是idea和工作强度的搏杀，还要靠一点点运气。

以上，有空在更新，睡了。

11月20日更新

感谢大家的关注，回答几个问题。

**如何知道自己审稿人是谁？

一般来说都是文章接收之后，当面遇到审稿人，互相之间会讲起，这是一种途径。

另外一种途径是提交文章推荐的时候写一些真正的专家，因为editor有时候对于文章送给谁也没有idea，他会很大可能参考你的推荐审稿人。比如审稿人John Rogers和Eric Topol都是我们推荐的。所以投稿前务必注意，要引用这些你推荐审稿人的文章，一定。

**有同学问我如何硕士第一年做出这样工作的

是这样，idea很重要，努力更重要，我喜欢用Prof. Rogers的一页slides概括这一点

我读研的状态是，每年365天每天在实验室，从来不放假，平均工作时间稳定在14小时。坚持每天看至少归类收集并读3~4篇文章，用Endnote，具体操作就不讲了。

偶尔一两天加班没用的，要的是长年累月不停歇的工作，注意劳思结合，有问题自己努力解决，解决不了看paper，跟组里其他会的专家讨论。

Be tough。不要害怕有人喷你工作，说这不行那不行。这个project做到一半，我曾经出去present，被一个做超声的大牛（不提姓名）喷的体无完肤，说balabala肯定不靠谱。我当时很挫败，但是老师一直鼓励我做下去，后来我就没当回事还是继续做，收集数据，最后把文章搞出来，见刊。我不知道那个当年喷我的大佬看到文章会怎么想，总之他也就是平时发一发IEEE Transaction。

两年多了也没回过国，没放过假，挺想家的，但是工作还得做，工作荣誉感是很高的，觉得很值。

**关于绿卡

总体来说美国申绿卡还是看引用多一些，现在比较稳的范围是400~1000次。当然引用不是全部，如果有一些突破性成果，贡献巨大，被大媒体报道也是可以的。

**还有可爱的同学问我如何土木转方向

我本科是学土木工程的，没错，是去工地或者设计院画图的专业，学了4年，跟现在做的没有半毛钱关系。我的经验是，不要给自己设限，也不要因为自己的专业限制自己，潜力永远是无限的，找对方向每天的努力累积下来，是可以颠覆一切的，相信自己现学现卖的能力。交叉学科没有什么大不了的。

之所以不想继续在graduate school做结构工程方向的研究，主要是觉得没有前景，学科一成不变，理论和工业界严重脱节，而且没必要。所以没犹豫就转了生物电子的方向，虽然最开始学起来很困难，但是感觉兴趣很高，所以进步很快，逐渐学会各种技术，知道领域内什么是holy grail，什么已经老掉牙，把自己的项目方向牢牢把控，每天努力，最后结果都不会太差。

**关于柔性电子领域入门文献**

入门时期可以多读review paper为主

推荐几篇

1. 我们最近写的Advanced Materials (私心推荐lol): 链接:

2. John Rogers, Takao Someya, Yonggang Huang，很有影响力的一篇perspective，柔性电子必读，链接：

3. Dae Hyeong Kim, 2011 Science, 领域开山之作：

先读3篇，然后可以先把领域内著名学者的大型作品(Nature&Science系列优先)挨个读，比如（排名不分先后）：

John Rogers (Northwestern),

Zhenan Bao (Stanford),

Takao Someya (Tokyo University),

Zhigang Suo (Harvard),

Yonggang Huang (Northwestern),

Dae Hyeong Kim (Seoul National University),

Ali Javey (UC Berkeley),

Xuanhe Zhao (MIT)

...

**应同学们要求，把全文和response letter附上

全文pdf：(https://pan.baidu.com/s/1kkhVx3Ll6Jy1EcG_zLLHqQ)

答审稿意见第一轮pdf: (https://pan.baidu.com/s/1xPqQMBSg0paqeAfqEoas-w)

**给课题组打个电话

课题组主页：Sheng Xu Research Group | UC San Diego

课题组主要兴趣：柔性生物电子，超声学，转化医学，微纳器件，以及能源材料。

关于前两个方向，有相关背景的同行欢迎申请博士和博后

具体背景要求（推荐）：http://xugroup.eng.ucsd.edu/wp-content/uploads/2018/10/Ultrasound-position.pdf

有杰出研究才能和潜能，有志于做出世界一流研究成果的同学，永远欢迎加入。

前面是官方，我的观点：课题组是一个处于井喷上升期的，常年保证高效率，高质量的研究组。我们永远会保证每一篇文章都是独树一帜，观点新颖，工作细致入微有见解。感兴趣可以查看一下徐老师本人近年来的publication flow。（https://scholar.google.com/citations?user=87EG-zcAAAAJ&hl=en）

老师虽然很年轻（2018 MIT TR35），但是在我眼里老师是一个有世界顶尖学术背景，罕见的研究能力和最高抱负的顶级科学家。但我最看重的是老师师德高尚，不拘小节，在学术研究和问题上没有任何架子。硕士两年跟老师学会了很多很多，不仅是科学知识上，更包括如何做研究，管理项目，与人沟通，公众演讲，太多了。可以说没有老师的辅导，也不会有这篇工作。发自内心感谢老师的培养。

**如果有广泛学科兴趣同行欢迎私信讨论

只回复学术和工作问题，不闲聊，不求关注。

欢迎在柔性电子器件及材料，血液动力学传感器，超声及放射影像学，或广泛生物医学工程，以及广泛生物电子界面方向的同学们推荐我审稿。

---

  windskymagic 网友的相关建议: 
      

你要是问我神舟坑毕业生的行径对不对，那肯定是不对。但你要问我为什么这种公司还能活下来，不涉及道德评判的说，就pc这种夕阳产业，越是黑心，越是不把员工当人的公司，才越有可能活下来不是吗。现在战神系列算是站稳了脚跟，神舟也算是个1.5线游戏本厂商了，再顺带压榨员工开源节流，有什么理由活不下去？

---