因为三峡工程引起的广泛争议，会不会导致今后中国再也不可能出现与它同等规模的大型水电工程了？ 第1页

水利专业在知乎上是极度冷门的话题，有些不好听的话，我可能得提前说。

“隔行如隔山，特别是工科”。

三峡的动态总投资近2500亿，而向家坝和溪洛渡两个水电站，总投资大概是550亿和800亿，加起来已超1300亿，而目前，白鹤滩的总投资已超千亿，并且尚未完工。

大家关心的三峡、南水北调这些国家级工程，即使是水利的业内人士，对于其争议也无法一言说清。

因为在业内细分，方向不同，依然如隔山的科研工作者非常非常多。

而这两个工程，涉及到最高级别的国家安全，或直接影响了极大范围的人民生活，时间跨了几代人，从自然科学高度，提升到了政治高度，所以它的争议热点高于其他水利工程，且一直没停过，是可以理解的。

我认为问题结论大致是：
1）我们国家，今后对于大型水利水电工程的建设，的确会越来越谨慎，大型水利水电工程的“上马”，也的确越来越的困难。

2）但这并不是完全因为三峡的争议，相反，是技术越来越成熟后，多方权衡的结果。

3）今后，很难出现一个和三峡大坝同等规模的大型水利水电工程。

一个水利水电工程的建设，大致分为：项目建议、可行性研究报告、初步设计、施工准备及招标设计、建设实施、生产准备、竣工验收、后评价等多个阶段。

可以看到，每个工程的建设过程是相当复杂的，而每个阶段都有无数的工作要做。

随着工程技术手段更加成熟，今后的大型水利水电工程将从项目建议阶段起，就要经受比以前更为严格的研究和论证，直至后评价，都将有无数的权威机构对其进行重重考验。

这是科技进步的一种体现。

外行的人所担心的、能想到的，业内人士早就想到了。而且，所考虑的内容，一定非常非常非常多。

三峡工程算是大型水利水电工程的一个里程碑，而不是终结点。

但是，科技的进步，不代表着，我们可以再造一个一样的三峡出来。

问题中提到了一句话， 叫做

与三峡同等规模的大型水电工程

实际上，这句话里，“同等规模”这个词有点模糊。

因为“规模”一词，涉及到很多方面，比如属于“规模”之一的总装机容量，就要看装几台机组和单台机组是多少万KW，它们相乘得到总装机容量，它们影响着这个水电站的发电能力。
比如属于“规模”之一的坝高和坝长，它们影响着这个水利水电工程的拦洪能力。
比如属于“规模”之一的总库容，这玩意能影响的就更多了。

比如属于“规模“”之一的移民规模。

在此我想解释一下，虽然三峡水电站是目前世界上规模最大的水电站，但是这个“最大”，是各项指标的综合，而不一定是每一项单挑出来都是最大。

比如说，坝高。三峡的坝高185m。但是，目前世界第三大的水电站，我们国家的溪洛渡水电站，最大坝高285m。等白鹤滩水电站完全建好以后，它将以289m的坝高取代溪洛渡，成为世界第一高坝。

这个坝高，更多是地质和坝型决定的。比如溪洛渡和白鹤滩是拱坝，而三峡大坝是混凝土重力坝。

单比坝高，三峡并不是世界第一，即使是比较同类坝型，混凝土重力坝，三峡也比伊泰普水电站（196m）要低。

而更易于被外界理解的“规模”，主要是以下几个指标：
1，混凝土方量。三峡的混凝土总方量为1610万m³，坝顶设计高程185m。而世界第二大的巴西伊泰普水电站的混凝土浇筑方量为1100万m³，三峡的四分之三。

2，总库容。三峡的总库容接近400亿m³，超过世界第二的伊泰普近100亿m³，近乎是白鹤滩总库容的两倍。得益于三峡的特殊的地理位置，拥有了这么庞大的总库容。在我有生之年，大概很难再看到世界上能再出现一个总库容+总装机容量如此惊人的水利水电工程。

3，总装机容量。现在三峡的总装机容量是2240万KW（初期的规划是26台70万KW的机组，也就是装机容量为1820万KW，后来又多了6台）。这是达到千万KW级别的水电站中，总装机容量最大的水电站。目前我们国家总装机容量达到KW级别的，只有三峡和溪洛渡，等白鹤滩建成以后，就加上白鹤滩。

所以，建设总装机容量千万KW级别的水电站，是各方面非常非常好条件的综合才可办到。

今后混凝土方量、总库容、总装机容量，能同时达到与三峡同等规模的大型水利水电工程，几乎很难出现。但要在某个方面，比如总装机容量上达到千万KW级别的，还是会有的，白鹤滩就是。

感谢阅读。