南水北调工程从历史观来看，对中国的影响能达到什么程度？ 第1页

这个级别的工程，没个两百年沉淀，谁也说不好的他的影响，说的都是印象

很多人给出了不少数据。我做一个简单的比喻。

假设一户人家10口人，每人平均消耗粮食1千斤，也就是一年需要粮食1万斤。

但这家人一年只能产出9千斤粮食。

按数字上算，只缺一个人的粮食。但是实际上，这家10个人都要挨饿。

如果隔壁邻居每年送给他们1千斤粮食，那么这家10口人就都不用挨饿了。

南水北调就是这样。

以前北京的水不够喝，就要向河北、山西调来水。可是河北、山西一样缺水啊。

这 2004年山西向北京调水的新闻： 山西河北向北京调水近亿立方米_国内财经_财经纵横_新浪网

现在北方的大部分城市（郑州、邯郸、石家庄、邢台、保定、北京）都喝上了汉江水，大城市的供水得到了保证。多出来的水就可以用于灌溉。

2018年到2019年调水年中，完成调水约70亿吨。

其中河北得到约24亿吨。而河北原本年用水240亿吨，缺水50亿吨（2014年前的新闻: 河北年缺水50亿吨 到2030年仍将缺10亿吨左右【2】）。

将来二期（丹江口水库加高后）每年调水将达130亿吨，河北将可以得到45亿吨（34%），再加上东线工程，河北将基本完全解决缺水问题。

同时，国家还在实施蓄水库计划，在南水北调沿线将建一系列蓄水库。在丰水期充分蓄水，在枯水期向水道给水。进一步优化调水功能。

金一南教授曾经在南沙礁盘慰问士兵。说有来自东北的、新疆的、湖北的、四川的。

这就是我们的祖国：北方的人可以喝上南方的水，南方的人可以烧上北方的煤。东部的人在西部守护边境，西部的人在东部保卫海洋。

（顺带夹一句，加拿大中部省份阿尔伯塔产油，但向太平洋沿岸出口需要经过位于其西部的卑斯省。然而卑斯省不让它的油经过。于是阿尔伯塔规定禁止向卑斯省供油、且不让卑斯省的农产品向东部地区运输。最终阿尔伯塔的石油只能向南卖给美国，而卑斯省也只能从南方美国进口石油。这样的国家不是我们想要的 重磅！阿尔伯塔新省长宣布“限油令”正式成为法律！BC省最新回应…-阿省-文章资讯栏目首页-全部新闻-52卡尔加里）

更新一下，大半夜看到有些答案给我笑精神了。

有人说只有调水功能太弱了，最好有航运功能。我就一脸问号？？？航运级别的工程当然好了，真有的话还能防洪呢，问题是造价要多大？？谁出钱？？谁修的起？？？

还有人说调水导致南方干旱？？？

一年调走长江1%流量都不到的工程，就把长江水汉江水抽干了？要是南水北调真有这个水平，这两天整个长江流域都洪灾，抓紧抽到河南河北去保夏粮不好么？？

给长江洪峰抽走，能同时给湖南湖北安徽三省保平安，还能让河南河北增收，一举两得嘛，你说LD怎么就想不到呢？？？

贴吧化日益严重，干货越来越少，ETC越来越多了。

20200709

————————————————————————

这种想法就是某些极端自私自利的小布尔乔亚的一己私见。

华北人民白用你南方的水了？河南的粮食你没吃到？山西的煤你没用到？

往远了说，解放初期东北的工业体系一个厂一个厂往南方搬，粮食木材煤炭钢铁石油直接拉走，一汽的底盘运到南方去装配汽车。你们给过东北人什么好处么？现在在骂东北人穷东北人没素质东北人抢了南方人生活资源的，是不是你们？

新疆的天然气如果卖的话，又是一个像科威特，沙特一样的资源土豪。现在全部西气东输了，你们感谢过新疆人民么？

国家本来就是14亿人民共同的政体，资源也是民族的资源，不是某些人，某些地区的。政府按照民族的需求，对分布不均匀的资源进行调配本来就是理所当然。

某些人以一己之私利，妄议民族之大义。非蠢即坏。

分割线分割线分割线分割线

———————————20191225

不要搞地域纠纷和民族矛盾。

想再次说下：全国人民都是一家人，全国的资源都是一家人的内部财产，归国家所有，也归国家调配使用。

中国自身就是一个资源分布相对不均匀的国家，（因为地理因素，资源也不可能均匀）。再叠加上14亿人口的庞大需求，所以更加捉襟见肘，处处都显得紧张。

水资源的分布，和降水量直接相关，南方就是比北方多。珠江流域的淡水资源径流量比黄河都要大，这是自然因素决定的。

人口的分布，和平原面积直接相关。农业时代只有平整的平原才适合大规模的开垦成农田，养活大量的人口。华北地区河南，山东，河北加北京天津，都是过亿的人口。过高的人口严重超过环境承载力，最为显著的特征就是生产生活用水不足。

没水喝，人就要渴死，没水种田，人就要饿死。华北地区三亿人民都是手足同胞，他们也要生存，他们也要生活，难道因为缺水的问题他们就活该喝不够吃不饱么？

长江作为中国流域最大，水量最足，位置居中的黄金水道，想办法供应华北人民用水，难道不应该么？

另外南方大旱和南水北调有什么关系？南水北调占长江径流量1%不到，就能大旱了？究其根本季风带北移，降水向北推移动，还是自然因素。

另外再提一句三峡，自从建起来之后总有人黑这黑那，甚至于还要喷雨季蓄水旱季放水，把干旱的帽子也扣在三峡上。还是那句话：人工工程的影响，在自然因素下一文不值。

三峡的393亿立方米最大库容看似大，但是在整个长江9600亿立方米径流量面前也只有4%，三峡就算是把整个库容都放掉了给下游，水位都不见得能涨1米。更别提三峡绝大多数时候也只是保持合适的库容用来发点。

旱季没有防洪压力，不蓄好了水全力发电，拿什么保证南方冬季的用电需求？拿什么保证家家户户开空调？蓄水发电要喷影响下游干旱，放了水估计还要被喷不能保证供电没有经济价值，三峡真是太难了。

我们国家，总有些人觉得专家学者，政府部门，专业单位都是一堆垃圾，不如自己一个平民有见识有情怀，在网上一段乱讲。专业知识没有，基础数据也没有，动辄“我家的如何如何”“我觉得如何如何”“就应该如何如何”，以点带面以小概全。上要指导航空航天对撞机托卡马克，下要安排高铁线路水利工程地铁建设。一旦说不过就开杠，杠不赢就开喷，真的是一言难尽。

建议看看丁仲礼院士和柴静的采访，仔细品一品，什么才叫人权，平等。什么才是一个中国人民应该做的。

竟然被收录进计划了。那就再补充一些大家可能会疑惑的地方。

1，南水北调最直接影响的群体大概就是源头地区的移民，那么移民待遇如何呢？

09的第二批移民可能要比66年第一批幸福得多。

这是66年移民时候的一些旧照（网图），路，房子，耕地都是自己修的或者开荒的，没机器没工具，大家只能用双手。

这是09年有些地方的移民村，这是属于比较好的，大部分是农村常见的二层楼。

搬迁的时候车队拉货送行，完全不用自己出力。移民村的房子，国家补贴一部分，自己再拿出一部分，村村通公路畅通。而且离街很近，以前十天半月去趟集市，一趟得个把小时，现在随去随回。

2，库区养鱼为生的人们，搬迁以后呢？

当时搬迁的时候大部分选择搬走，一小部分渔民选择留在老家，有船，允许养鱼捕鱼。

3，搬迁后10年，当地发展怎么养？

作为主要源头地—淅川，这些年变化是肉眼可见的。当地大型基础设施（学校，医院，广场）基本全部更新一遍。

中央财政，北京相应部门，每年都有对口援助，因此，一个过去这么多年一直处于贫困县行列的地区，得以短短这些年把民生基础完善更新一遍。

渠首的北京小镇度假村一期工程已经完工，也是北京援建的。

4，到底如何评价南水北调？

其实这真的是个很简单的事情，但偏偏被别有用心，亦或者不愿思考的人荒谬化。

1，受益方并非只有北京，沿途郑州以北，华中，华北地区都是受益方，所以，能给这么大片地区带来明显改善，这不就是意义所在么？

2，中国的地质资源分布，就决定中国需要这样的庞大工程去改善糟糕的现状，国家要做的就是宏观调控，而不是任由各方圈地自守。

山西的煤炭资源，南方的水资源，北方的矿资源，西边的气资源，留着自己用得完么？

3，纵观历史上的国家级工程，长城，京杭运河，他们之所以遭诟，是因为劳民伤财民不聊生，但从综合因素考虑，你不得不承认，他们的作用受益千年。

而现在南水北调，非但没有劳民伤财，反而改善了相当大一部分居民的生活水平，至于几十年百年后能否如愿，留给后世历史评价。

—————————————————

家在南水北调源头 一 渠首，祖辈三代人经历了前后两次大移民。

1966年，丹江口库区第一次移民，那时候父亲还没有出生，爷爷也还年轻。

爷爷兄弟两个，他还有一个哥哥。

在那次移民中，大爷爷跟随大部队搬迁到湖北钟祥大柴湖，而我爷爷选择往后安置，依旧留在水库边上。

自此一别，便是32年，兄弟未能相见，一家不曾团圆。

2008年，大爷爷80大寿。

虽然那些年也通电话，但两家从没有见过面，距离太远，交通不便。而家里条件稍微改善也就在那前后几年，于是，我们决定去千里之外的“老家”看看。

爷爷一直跟我讲，那里才是我的老家，因为本姓一大家子全搬迁到那里，只有我爷爷一个人留在了这边。

见面的时候，两个老人抱在一起，哭成泪人，我一直以为这样的桥段只有电视才会上演，可现实中确确实实也存在，

32年的别离，终于得偿一面。兄弟两个，从青壮熬到老年，熬得儿女子孙成群，终于团聚。

对于我爷爷来说，这才是老家，对我大爷爷来说，这才是一家人。

可是那时年幼的我，并不是很懂这其中的悲欢离合。

2009年8月，经历第二次移民。

我很开心，因为新地方盖了好看的楼房，因为来了很多车和记者，而自己是其中一份子，感到光荣。

我也很难过，因为要离开生长十几年的故土，以后这里就要被水淹没，因为自己以后再也不能划船下水，真的难过。

也许若干年后，我只能站在远处的山上，指着水面的某一处，告诉朋友，告诉子女，我们以前住在那里。

就像爷爷经常告诉我一样，我们以前的家，在丹江的哪个地方。

在几十米深的湖水的某个地方，看不见摸不着，但你清楚地知道，它在那里。

那么回到问题，南水北调到底有什么影响呢？

其实对于这样一个宏大的国家级工程，它影响如何，我们这些非专业人士，又能说得出几分呢？

它可能涉及人文，政治，环境，水资源，地质等等各方各面的问题，把这么大一个问题摆在这，真的不好讲它到底影响如何。

看得到的变化也许不是真的影响，无形中的也许才是最深刻的影响。

但好在，这个工程从上世纪提出来到前些年顺利完成，这中间几十年的跨度，专家学者无数次的论证，说明它是可行的。

在其他答主答案里看到一句很客观的评论：这样的工程，已经不是简单的对或者错，既然能够实施，只能说明是利大于弊的。

至于事实如何，往后的漫长岁月足够去检验它，历史去检验它。

于我们而言，虽然搬离故土，但国家的政策一直在照顾我们，我们也明白工程背后的意义，很多人正因此才得以搬出大山，这些年生活也一直在改善，想来这就是对我们的影响。

那么对于北方人来说，明显解决了部分水资源问题，而且效果立竿见影，我想意义还是非同寻常的。

至于其他有人所说的，南方周边部分地区出现缺水旱涝不定的情况。我只能说，也许有，甚至我们这里也多少出现过，但是，这并不是大规模的生态问题，跟当地环境有关系，跟当年整体气候有关系。

我们移民的时候，横幅新闻里经常出现一句话，舍小家为大家，几十万移民也确实这样付出了。

那么，希望确实可以舍弃一部分的幸福，造就百倍于他人的幸福。

以后还可以对子孙说，父辈们曾经也是光荣的一份子。