索赔金额过低,建议变更诉讼请求,改成20亿。
武汉律师梁旭光起诉美国政府等四被告,索赔20万。
我认为这只是一种姿态,表明了一种态度,象征意义大于实际意义。
在全世界紧张抗疫关键时刻,尤其是在病毒源头还没有定论的情况下,美国律师有意甩锅给中国,那么我们也有权把锅再甩给美国。
因为前不久,美佛州伯曼律师团受4名原告之托,状告我国政府和武汉,索赔伤害、死亡等损失高达数十亿美元。
梁旭光律师状告美政府等四部门,实际上就是对美无端状告我政府和武汉的回击。
为梁律师的回击叫好,点赞!支持!
谁要是背上了源头之“锅”,那是国家的灾难,因为疫情过后,必然会引起世界上许多国家的群起索赔,那可能是天文数字啊!
美国统一口径要把锅甩给中国,外交部发言人也进行了有力回击,梁律师的行动也是对美律师的回击!
兵来将挡 ,水来土掩,绝不能让美阴谋得逞,从这个意义说,为梁律师的行动叫好!
这个诉讼比美国那个聪明。
不要小看索赔20万,只要是能胜诉,哪怕是判赔10块钱,都是天文数字。
虽然我们不是判例法制度,但是这个判决只要成立,全国人民都可以起诉了。
算下来把美国赔光都不够。
哎呀!
刺激!
开心!
终于!
刚才正在在看脱口秀大会第二季(不好意思对综艺有点后知后觉)
看的那叫一个爽
我想问问大家,为什么卡姆那么厉害?
他讲的东西,乌漆嘛黑,就像一个黑洞吸收了所有的智商,就剩下燃爆
那表演风格,锃光瓦亮,亮的你看不到稿子内容比不上呼兰建国和博洋
但是爽,但是燥,好钢用在了刀刃上
这是典型的美式脱口秀
而其他人,给你讲人生,讲道理,讲离婚,讲苦难
好……我作为一个观众,我要保持我文化人理智人的人设,我要给人一种感觉:高级梗才是我的品位我的风格
所以我都是抿嘴笑
总说:哎呀,我喜欢含蓄内敛不在乎的风格,我喜欢逻辑严密主题升华
心里想的:你们是来搞笑的,还是来上课的?反三俗还在进行么?
这是典型的中式脱口秀
好……换到骂街耍混的场景,你说哪一个风格更厉害?
对……现在就是在国际骂街、环球耍混
川普为了今年的大选,为了转移国内美股崩盘的视线,就拿出了保留节目:中国,我就骂你了
美国国内的情绪要转移,一看,哎哟,这不是中国么,笑不露齿骂不打脸的一群人,我就骂你了
咋办?你去讲道理?你说得清么……
这不是一个法律问题(逻辑)
这是一个舆论战问题(嗓门)
我觉得吧,这些年,中国终于反应过来了,不再秀才遇到兵了
你美国出一个人拳报告,嘿,我也出一个美国人拳报告
来来来,你给我讲讲,为什么你们枪支泛滥、少数族裔被欺压、妇女面临严重歧视与暴力、移民遭受非人道对待?
你们总说是chinese病毒,嘿,我们赵老师也给你发个推特
来来来,你给我解释解释,你们那个流感怎么回事啊,病毒的源头是不是美国啊
你们美国一家律所要起诉我们中国,嘿,我们一个律所也起诉你们
来来来,你们要十亿美元的赔偿,你们最近经济不好我们可以理解,我们只要你们赔20万好了,免得说我们欺负美国,免得你政府又停摆了
刺激吧?
咱们泱泱大国,上下五千年文化,滋养出了礼义廉耻,也孕育出了战呼檄文
骂街,我们从来没怕过!
班声动而北风起,剑气冲而南斗平。喑呜则山岳崩颓,叱吒则风云变色。以此制敌,何敌不摧;以此图功,何功不克!
对不讲道理的人,我们都是直接上去抽耳光的!
「没有人比我更了解如何在中国打官司。」 -- 特朗普
然后:
败诉了:
以上只是开个玩笑,在 2015 年特朗普还没有当选美国总统的时候,曾经因为商标争议以私人身份在中国涉诉(并最终败诉)。
到底现在还能不能在中国起诉美国政府或者起诉特朗普呢?从目前的司法解释来说,比较困难。
目前,中国奉行的原则依然是主权「绝对豁免」,即「我国法院不管辖、实践中也从未处理以外国国家为被告或针对外国国家财产的案件」。[1]
有学者认为,本世纪初的一些立法,如《外国中央银行财产司法强制措施豁免法》意味着中国在特定领域已经突破了绝对豁免原则,允许对外国政府的财产在特定条件下给予财产保全和执行,但这些立法并不系统,且主要集中在商业活动方面,和本案关联有限[2]。
起诉状认为,美国未签署《联合国国家及其财产管辖豁免公约》,因此不享受主权豁免,个人认为这一解读并不准确:因为现在主要卡脖子的地方,还是在于本案在中国,按照现行法律,可能立不上案。
但不管怎么说,从舆论角度来说,以彼之道还治彼身,还是做的相当有意思。
个人有一个建议:可以尝试也在美国起诉一下,要求对应政府官员承担侵权责任,倒也有办法说得通。
之前,根据 Westfall v. Irwin, 484 U.S. 292 (1988) 这个判例,美国政府官员想要主张豁免权,需要满足两个条件:
1、涉诉官员的行为,必须是在政府职责范围内进行的
the official have to be acting within the outer perimeter of his/her official duties
2、涉诉官员的行为,必须是在裁量权范围之内的
the conduct at issue also had to be discretionary in nature
换言之,按照 1988 这个判例,政府官员在职责之外的行为,如果对他人造成了侵权(比如一个管军队或者管体育的官员,到处传播病毒来源于中国的不实信息,造成了损害),那么并不能主张豁免,同样需要面对侵权之诉。
后来,随着 Federal Employees Liability Reform and Tort Compensation Act 的通过,上述原则在很大程度上被取代了,起诉联邦雇员的情形,被限制在了 Federal Tort Claims Act 的范围之中。
但还有一点保留了下来: Federal Employees Liability Reform and Tort Compensation Act 并不适用于联邦雇员违反美国宪法或者联邦法律的情况,也就是说,如果能找到这些人违反联邦法律的情形,并主张这些违法行为超越了其职责范围和裁量权的范围,那么依然可以突破豁免权的限制,回到刚才说的两点来进行起诉。
梁旭光律师如果感兴趣的话,可以试一试,大概方向是这样的,背后还有些功课需要做,我就帮到这里了==
问我如何看待,我也只能在朋友圈一声喟叹。
反对。
从贸易战到关于疫情起源的“舆论战”,给我的印象就是,我们的任何反应都很被动,亦步亦趋。
人家给你加关税,你也给人家加关税。
人家骂你,你也骂人家。
人家驱逐你的记者,你也驱逐人家的记者。
人家告你,你也告人家。
一切都是有样学样,被人牵着鼻子走。
有样学样,和见招拆招,是两回事。
有样学样,就陷入被动之中了。
表面上是a的有来有回的,“对等原则”,实际上陷入了对方的逻辑体系,你永远是那个被动的人,变的很难看。
我们中国强大了,不需要再学美国了。。。。。
续航好,牌照好,,那还有第二个选择吗?
请看!
优势:
劣势:
其他:
售价:请点击下方卡片查看最新售价。
续航高√
拍照好√
冲!!!
618知乎好物会场,你想看的剁手攻略这里全都有。更有知乎×京东专属京享红包,每天三次抽万元无门槛红包。
领取攻略:点击上方连接后即跳转到领取界面,点击“抢”字即可领取。
领取完后再返回本文章,可以再点击一次再抽取一次红包。
如此反复每日可抽取三次,最高得18618元红包!
【以下内容仅为配合知乎引用规范固定格式。普通读者可无视】
原作者:「以上所有手机配置参数,均来源于各手机官网。」
【所有其他内容均为本人<松果煲粥>原创】
参考链接:
【小米手机官网】[1]
【华为手机官网】[2]
【荣耀手机官网】[3]
【vivo手机官网】[4]
【oppo手机官网】[5]
【一加手机官网】[6]
【魅族手机官网】[7]
【IQOO手机官网】[8]
【realme手机官网】[9]
【努比亚手机官网】[10]
【黑鲨手机官网】[11]
【中兴手机官网】[12]
【锤子手机官网】[13]
【苹果手机官网】[14]
【三星手机官网】[15]
【索尼手机官网】[16]
【联想手机官网】[17]
【诺基亚手机官网】[18]
【LG手机官网】[19]
【HTC手机官网】[20]
【摩托罗拉官网】[21]
我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?
所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?