百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



家境不好的人会在哪些方面输给家境好的人? 第1页

  

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

家境不好,你的智商会输给别人,就是这么残酷。。。

《稀缺》一书的作者提到在极端情况下,人过分焦虑与贫困会使得人对除生计外事物的专注力下降,使得流体智商(以下简称“智商”),也就是短期的判断能力剧降10个点。10个点是什么概念呢?

根据中国比内智商测试的结果,平均值是100,标准差是16。假设高考成绩和智商成正态分布,有两个陕西考生,A是211大学的水平,高考成绩应该是陕西前3%的高智商人群,另一个B刚上一本线,也就是9%左右水平的人。换算结果,A的IQ大概130,B的IQ是121。

如果A的智商家境特别贫穷,或者父母经常吵架,他每天可能要到家里的夜市摊帮忙,或者上课时担忧父母会不会离婚。由此A的智商大概会下降10点,智商从130会降到120的水平,智商所处位置从顶尖3%滑落到11%左右的水平。不要小看和B这1点IQ差距,就是因为这1的点差距,A高考只能上2本了。

我们假设极端情况下,除了B,大部分智商121以上人家境都瞬间变得拮据,比如1988年中国突发高通货膨胀,老百姓生活变得困难。在此极端情况下,中国人智商分布可能向左移10个点,于是相对来说B所处的智商分布位置就是之前IQ131的位置。那么此时之前勉强考上一本的B,在不依靠潜规则能考上清华,然后说“能力之外的资本等于零”么?

答案是依照15年的情况估计不行。因为智商131只能保证自己是定价2%的人群,而要考上清华北大自己需要在0.5%左右的智商。。。不过88左右就很难说了,毕竟那时候能考入华北水利的也是精英,但全国人民吃不包,你据此考上清华不能说和家境没有关系吧…

总的来说,家境可以让你相对于大部分一本学生变的有优势,但是对极端精英这些家境还不够,除非你有极端的家境。

PS:我在朋友圈开玩笑说上周末股市两次熔断,让很多证券精英智商剧降成2本狗。。

....................................................................

很多人说我这是胡扯,我不否认啊,能明显看出来原文是开玩笑,有没有幽默细胞…具体忽略的重要细节如下:

1、首先最重要的一点,原书是“瑞文智商测试”的值结果,而我换算用的是“比内(比奈)智商测试,二者实际上是不能随便换算的。一般情况下,去医院检查智商用的是“韦氏”。几个人说我关于智商130考211是胡扯,让我想到“温水煮青蛙”的故事,就不深说了。

2、其次非常重要的一点是,本文所说的智商是——流体智商,也就是短期专注力,而不是我们平时所说的智商。高考成绩不可能与我们平时所说的智商完全呈正态分布,即便高考本身没有地域障碍。原因是人长期能力值——我们平时所说的智商并不是决定高考成绩的唯一要素,还要看临场发挥,以及你将多少注意力用在学习上。低收入或者家庭不幸会造成孩子过多的关注与学习无关的事情,产生焦躁心理,专注力下降——也就是流体智商降低。高考成绩可能与专注力(“流体智商”)成正态分布,而专注力由于财富相关,因此财富与高考成绩的分布应该是左偏的,至于偏离多少没有数据。

3、《稀缺》原书讲述关于贫困造成专注力下降对流体智商影响的实验有两个,分别是短期内拿出300或3000美元对决策的影响,以及甘蔗收获前后宽裕度对蔗农流体智商的影响,第一个实验的结果大概是贫困会造成智商下降13、14个点,第一个实验结论是9、10个点。就如1、2点所说,这些数值不能直接套用到我们平时所说的智商。

4、以上说明我的计算是粗略(扯蛋)的,原书截图如下:





user avatar   yannf 网友的相关建议: 
      

认真反对一切教育题主“回去学习考大学,不要思考多余问题”的答案。

即便是高三,有升学的目标,也不该停断扼制一个人思考的进程。

有人读书会思考,有人游历会思考,有人看周遭会思考,同时,也有人一遇到临头压力,就只顾埋头苦干,不屑思考。这部分人,别人不嘲讽你已是礼貌,你又凭何来教训别人?

更何况,现在这个时代,信息量和信息获取渠道比我们当年多太多,涉世未深的孩子陷入对未来的担忧和对自我定位的迷茫,难道不是再正常不过的事吗?不好好回答问题,却摆出前辈架子来教训的人,难道不是倚老卖老的旧式家长脸吗?

--------------一脸正义的分割线-------------

高中时候的我,也各种思考所谓“多余的问题”。前段时间,整理那时的日记,发现有写着两句话让现在的自己也心生诧异,一是:“生的意义实际上在于,用一生寻求生的意义”,另一是:“缘字看似笔画繁多复杂,但有其秩序,多一笔,少一笔,都不能叫缘”。

我不认为那时候思考这些“多余问题”的我,那个涂涂写写幻想未来的我,到后来过的有多不让自己满意。反而那时候的思考习惯和积累,让之后的我受益无穷。

下面回答题主的问题。

家境不好的人会在哪些方面输给家境好的人?

这个问题有太多主观定义,“好”,“不好”,“输”,每个人都有自己的解释;同时,家境好的这部分群体中,父母的教育风格也各不相同。因此我换一个问法:

除去特例在类似教育理念下,家境较好的人相对于其他家庭的人会有哪些不同?


1. 对可能性的定义范围更大

家境较好的孩子,会从父母解决问题的较高成功概率中,获得信心,并学到解决问题的方法。

同时,这个孩子在成长过程中处理自己的问题时,父母无意或有意的帮助,也会提升孩子自己的成功概率,调整孩子解决问题的方法。

于是家境较好的孩子,在遇到困难时,会更有信心,更乐观,更容易提出有效解决方案,而不是怨天尤人,消极等待结果。

2. 更专注于自己,不太在乎别人眼光

家境较好的小孩,在群体中就更易受到偏爱和帮助,于是他们通常不需要通过别人的肯定来判断自己的对错。他们更不惧怕行为举止和群体不同,无所谓群体的指指点点。他们更容易做自己想要做的事。

3. 更“舍得”

家境较好的孩子,较少让经济原因干扰自己的决定。

比如:A是喜欢的,B没感觉,但B更富有,此时如何选择?

再比如:城市A薪水高,城市B薪水低,但B城的工作和生活更有趣,A城更孤独,发展空间更有限,此时如何选择?

家境较好的孩子通常会选择他们更喜欢的,不考虑短期内的经济收益。

财富固然重要,对于不同家庭的孩子而言,重要性不同。

4. 对同样事物的看待眼光,思维路线及处理方式

家境较好的孩子,由于父母的言传身教及周围环境的影响,整个过程和思路都会有所不同。

比如发展人脉这件事。从结识人脉,到判断他的需求,到用自己的长处去满足这个需求,到达到共赢,形成利益体。每一步都需要相当的能力,资源,智商和情商,需要做得得体,真诚,灵活,准确,靠谱。

家境较好的孩子更正视人脉的重要性,同时更擅长掌握这部分技能。

既然存在这些不同,还怎么有信心去做自己呢?

1. 人的经历是独一无二的,你的父母带给你的视野,你对家乡城市的了解,你读过的书,见过的人,思考过的问题…都是你的拥有,如何运用它们,也需要靠你独特的方法。

2. 王思聪想:“我为什么不是扎克伯格?” 和你想:“我为什么不是扎克伯格?” 是一样的性质。别人是精彩的别人。自己是精彩的自己。

3. 不断丰富自己,提升能力,阅读,经历,反思。不是为了超过谁,而是为了成为更好的自己。

-------------没有名字的分割线------------

题主,其实这个问题我也想过。那时在美国认识的的二代,学霸,艺术家,二代兼学霸,学霸兼艺术家…实在太多了,我一时找不到自己的身份坐标。

但后来,看过了高高低低,远远近近,林林种种之后,我找到了自己的位置,明确了自己的喜好,现在很开心。你也会的!加油么么哒!

(用手机答你这个问题,地铁都坐过啦!!!你读完要安安心心去做题咯!)


user avatar    网友的相关建议: 
      

我不知道是不是我的错觉,

通过我对知乎用户的一些观察来看,

站得越低的人越容易对世界产生一种“二元化”的判断。

非黑即白,固执己见。

永远只是站在自己的逻辑框架里讨论问题。

站得高的人,因为看得的多,接触的多。

所以往往对不同的观点有包容性和理解力。

他们会看到观点背后的东西和思维。

举个很简单的例子,我现在要回答层次高的人在哪方面更优秀?

然后我说一句我觉得我是大学生中最顶尖的那一部分。

估计很快会被各种口水淹死。

换个哈佛的人那么说,可能他们就会认同。尽管他不知道我跟那个人具体有什么区别。

至于我答案中剩下的描述,可能根本没人会在乎了,或者看了也是带着先入为主的偏见去挑刺。

家境不好的人因为信息获取渠道的限制所以眼界可能受限,对于问题的判断一方面仅能从自己接收的有限信息作为根据,比如说哈佛排名比较高。

另一方面,大多数人只是看到了我这句话传达出的优越感,所以想要不顾一切的将我踩下去,而并不愿意去探究我是基于何种前提,何种评价标准去说这句话。

在很多人的眼里,只有他们知道的几所的大学的人才有资格这么说。只有符合他们评价体系的人才是值得认同的人。

很多时候,你用不同的尺子,会得到不同的答案。

此外这只是个假设的例子,不是陈述。我从来没那么说过。

但是当你接触更高层次的人的话你会发现,哪怕他对一个事情态度存疑,他也愿意从更多方面去了解你这个观点背后的原因和支撑,从而做出一个相对全面理性的判断。

这样一个习惯使得他们往往能比表面看得更深一步,当我们为一件新闻争论对错的时候,他们已经在收集证据,分析事情背后的动机,利益导向,各方诉求,博弈可能性。

当我们在猜测某某账号和某某账号是否有利益相关的时候已经有人根据异常数据分析得出了一个符合逻辑的结果。

现状是当一些大学生还在分享鸡汤文的时候一些中学生已经开始写反鸡汤文了。

层次越高的人,他的直觉判断反而越接近于理性。你的层次决定了你对这个世界的看法。

对于金钱方面,好的家庭出来的孩子都知道花钱买时间的概念,时间是最有价值的投资。

但是同样,他们并不急于求成。因为家庭的富足使得他们的人生有更多试错的机会。

所以遇到事情的时候,他们显得更加从容不迫。

他们做的很多事情更多是因为梦想驱动而非金钱驱动。

但是总体来说这些人不一定比层次低的家庭孩子更能取得世俗意义上的成功。



----------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------


我只是分享个观点,希望不要有人认为我是在给标准答案。

我的答案没有反驳任何人的任何观点,只是说了一个自己的观察结果给大众参考。

拿着放大镜一个字一个字的挑错,诘问我是不接受的。

为了表示自己的不确定,我用了更容易,往往一类的词语,还是逃不过口诛笔伐。

我愿意跟人探讨,但是不想跟人吵架。

所以在底下一些我觉得不善意的评论都被删除了,作者也被屏蔽了。

我从来不反对别人质疑我的论点,我反对的是嘲讽或者人身攻击。

论点不够全面我自己很清楚,因为我觉得这本身是一两句话说不清的事,哪怕再长,你换个角度依然可以反驳。

当然如果你说的很有道理我愿意修改答案或者补充。

我之所以这么写了主要是给题主看得,所谓的层次高低对应的是题主本身在问题中的描述。

获得一些赞同,我很开心,如果不认同点个反对,其实于我也没什么影响。这是你们的自由。


user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

同意高票回答的结论。

但是,想讲日本人的起源,只看日本是不行的,本回答希望把视野放到广阔的东亚,把韩国人的起源,日本人与炎黄部落的关系等一并讲明。

历史隐藏在层层谜团中,谁都不能得出百分之百正确的结论,如有错误,欢迎指出。

结论先奉上

35%祖先为矮黑人

35%祖先为生活在中国东北的扶余部落(原本为炎帝部落的一支)

20%祖先为典型华夏汉人

以下是全文目录

(1)东亚的杀戮与征服

(2)伟大的东北大地

(3)日本的起源


(1)东亚的杀戮与征服

研究人种起源与变迁最准确的是Y染色体检测,有一个段子,表白时男生对女生说,我有一条祖传的染色体想送给你。这条染色体,就是男性独有的Y染色体。Y染色体只传男,突变少,易检测,而父系又代表着权利与支配,因此Y染色体检测祖先受到人们的认可。2001年,人类基因组计划基本完成,人类历史的大幕被揭开,人种的变迁呈现在人们眼前。

全部人类起源自非洲,10万年前,最古老的一支矮黑人,其基因标记为D,走出了非洲,最早在5万年前,就到达了亚洲,他们广泛分布在东南亚,过着采集与渔猎的悠闲生活。

纯种矮黑人长这样

但不久后,与其差不多同时期走出非洲的棕色人种C,也到达了亚洲,C立刻开始了对D的杀戮与征服,D或被同化,或被驱逐到亚洲的各个犄角旮旯,现在东亚D基因只集中存在于日本(35%),西藏(40%)。

C集团也并没能统治亚洲多久,3万年前,黄白种人的祖先走出非洲,一支向北,成为白种人,一支向东进入亚洲,他们就是华夏汉人的祖先—O集团。O集团具有良好的技术与文明,C与D根本不是其对手,O集团旗下的O1、O2,迅速占领了中原最肥沃的土地,开始农业耕作,人口爆炸增长,建立了灿烂的文化,而C集团则被驱赶到了北部,成为了蒙古,女真等族的祖先,值得一提的是,韩国也存在大量的C,这些C也构成了韩国本土文化的基础。

5000年前左右,生活在藏羌的另一个O集团—O3,大举东进,一举征服与同化了在中原进行农耕的兄弟集团O1,O2,占领中原,成为了现在汉族的主流。现今的河北,山东等都为O3的天下,O1则被赶到了中国南方,O2现在只集中存在于东北的满族和日本韩国等。这一时期中国已有了记载,皇帝炎帝战蚩尤、周武王伐纣等,是不是就在说的这一段历史呢?

至此,现代亚洲的雏形就已经显现,各个民族的构成也清晰起来,汉族的血缘最统一,70%以上的O基因,其中03占50%以上,可以说我们不仅是文化上的民族,还是地地道道血缘上的民族。日本人除了55%的O之外,还有35%的D,这也构成了大和民族的独特之处,韩国除了大量的O也有2成C,文化独树一帜也有相应的基础。蒙古有高达5成的C,并把其C基因传到了欧洲各地,足见蒙古帝国的伟大。值得一提的是,蒙古王氏基因C3(蒙古人20%),和日本本土基因D2(日本人35%),在汉族中完全没有出现,看来汉族对于侵略者的抵抗很彻底,而蒙古和日本,却各有20%的O3存在,汉民族强大的影响力可见一斑。

东亚各个民族的兴衰史,其实就是一部基因的兴衰史,基因战争远没有结束,以后的进程值得期待。

(2)伟大的东北大地

作为土生土长的吉林人,读书时,课本里全都是中原王朝的兴衰史,我对于东北大地的历史完全没有了解。

最近在翻阅了各种资料后,我不禁感到,原来这片土地这么牛○

东北大地上主要生存着三族人

东胡—蒙古的祖先

肃慎—女真,满族的祖先

夫余—创立高句丽,后被灭国,语言消失。其中,东胡,肃慎,结合我们之前的基因分析,都是被O集团赶到北部的C集团,游牧为生。而夫余不同,是O集团的一支,地地道道的农耕民族,其基因极有可能是现今已不存在与汉族O2b

在这里援引李德山老师对于扶余历史的研究。

夫→番

余→徐

番国,与徐国,合并称夫余国,而番国与徐国都来自于共通的祖先——炎帝部落,该部落本来农耕于中原(一说于江南),战败后北上,于东北最终建立了自己的国家。势力遍及辽宁吉林朝鲜半岛,而起源与炎帝一说,又恰恰可以解释其O2基因与农耕文明的来源。朝鲜半岛三国鼎力时,百济与高句丽都为扶余后裔。而新罗则以韩国原住民C为主,文化与扶余不同。最终,新罗政权统一韩国,虽然他们后来建立了高丽王朝,但其本身与高丽没有任何关系,他们的新罗语言也成为了主流,也就是现今韩语的前身。扶余最终灭亡,但扶余的血统O2b,还大量留存在韩国(35%),中国满族(20%),日本(35%)。

(3)日本人的起源

讲到这里,大家也基本推测出日本人的起源了吧。

日本人的基因检测结果如下

35%D 矮黑人。

35%O2b ,汉民族基因O的兄弟,只大量存在日本,韩国,满族(满族是O2还是O2b目前还没有确切资料),上课追溯到炎帝部落。

20%O3 典型的汉民族基因。

其它还有一些棕色人种的C,不过和蒙古人的C也不相同

D与O3的来源已经不必说,但是O2b的来源是否是扶余还存在很多争论。

对此,语言上的分析为我们指明了方向。

语言种类上看,学者白桂思的研究指出,与日语最相近的语言就是古高句丽语,这是O2b旗下的扶余人的语言,也就是说,扶余人的语言在韩国被C集团的韩语取代,而在日本却被保存了下来,这正好解释了日语与韩语的不同之处,也佐证了基因研究的结果。


可以看到,他们的外貌有非常大的区别,某种程度上也代表着O系与D系基因的区别。

一直以来,日本都是绳文人的天下,弥生时代,来自朝鲜半岛的O2b与O3登陆日本九州,他们带着先进的农耕技术与文化,不断同化与驱逐着D集团,现在也能看到这种趋势,九州地区O较多,古代权力中心关西的O也比较多,北海道与冲绳则D比较多。

最后上一张平成天皇的照片,典型的弥生脸


天皇家是哪里来的?

大家猜猜看

是O3还是O2b呢?


参考:

图片百度百科

数据分子人类学论坛

复旦大学有很多相关研究,感兴趣的可以去围观


其他答案

日语有没有类似英语中词根的东西帮助记单词? - 张铭的回答 - 知乎


user avatar   lao-ke-16 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。


user avatar   chen-lan-xiang-76 网友的相关建议: 
      

那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?

如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?

不扎根基层,群众是不会认可的!


原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…




  

相关话题

  在哪一刻你感受到了“30岁的危机”,有什么好的方式来度过? 
  今天山东大学建校118周年,你有什么话想对山大说的? 
  如何简单地说出中国中学教育的失败? 
  四川两学生带牛奶入校被拒,学生蹲校外喝半箱奶,学校「禁止带校外食品」的规定是否合理? 
  去衡水上学很贵吗? 
  2021 年国家公务员考试公告已出,将于 11 月 29 日开考,有哪些信息值得关注? 
  为什么上了大学后就要面临找工作。不进入社会不行嘛? 
  自主到什么程度才叫“自主研发”?牛顿是英国的,我造飞机连牛顿定律都不能用了? 
  2021 世界大学学术排行榜公布,北京大学蝉联第一,多所高校排名创新高,还有哪些信息值得关注? 
  找工作时,你遇到过的最奇葩的应聘、面试经历是什么? 

前一个讨论
你是怎样超过以前感觉比自己强大很多的人的?
下一个讨论
如何理解经济学中的「理性人」假设?





© 2024-10-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-10-31 - tinynew.org. 保留所有权利