如何看待「做实业要有时间感，做金融要急功近利」？ 第1页

这个问题有意思。我很早之前阴差阳错参加过一个“金融城女性”论坛，panel上有几个投行和资产管理的女性高管（现在回想起来应该大概是5到10年的MD）。每个人会讲一下作为女性在金融界的生存经验。

很多都记不清了，但有个摩根士坦利资产管理的姐姐说了一个现象让我觉得很受启发，也很好地回答了题主的问题。

她说她的老公是个创业者，成功创办了两家公司，第一家卖给了大集团，第二家准备自己做大。

这位做资产配置的姐姐和她的老公性格上对比鲜明。

她说她觉得自己的老公做事有热情，坚持不放弃有点执拗，一条道走到黑不见黄河不死心。

她老公觉得她做事情冷静，多疑易放弃有点没长性，不见鬼子不挂弦。

她总结说其实这两种不同的性格特征各有各的优势，她自己不可能去创业，因为缺乏对一个创业概念的热忱。但她老公要是做资产配置多半也会举步维艰，因为他会“爱上自己的股票”。

=======

跟包锐同学讨论了一下又有些自己的想法。

小商小贩三天两头换产品，大的养老金基金也有买定离手坐等好几年的情况。

所以归根到底还是个风险承受能力的问题。承受的风险低，就容易显得“朝三暮四”，而坚持不懈有可能意味着风险很高。

但这似乎又不太像我们通常对风险的认识：开个小公司的风险和运营大基金的风险怎么能相提并论？

再仔细想想我觉得这有可能是因为我们忘记了“机会风险”。一个人去开公司承担的除了公司失败的风险，还有去做基金成功的风险。而他若决定去做基金，所承担的则是基金赔钱的风险加上开公司成功的风险。

当然还要考虑期望回报的区别。如果是一个人性格冷静分析能力强大适合做基金，让他去开公司的成功的几率要比做基金低很多，那么他去开公司承担的风险是很可能要比去做基金的风险高的。