电影《我不是药神》中究竟谁有罪？ 第2页

看完高票回答，我深感有必要第三次破例回答。

我想起高中课本相关内容——

我想起从未实践过一次的司法考试必背内容——

我想起《孟子》中一段对话——

孟子谓齐宣王曰：“王之臣，有托其妻子于其友而之楚游者。比其反也，则冻馁其妻子，则如之何？”
王曰：“弃之。”
曰：“士师不能治士，则如之何？”
王曰：“已之。”
曰：“四境之内不治，则如之何？”
王顾左右而言他。

观影之前我就知道以我的角色看这个片子会难受，事实上，也的确很难受。

作为前医生，我完全对患者的绝望与痛苦感同身受，但作为外资药企人，我也充分理解企业的付出与无奈。

患者没钱没福利保障，买不起原研药，希望新药一上市就能以接近化学成本的价格购买到仿制的化学药救命，他们有错吗？

医生一方面担心走私仿制药的疗效与安全性，一方面更担心万一出问题自己所承担的责任，希望患者服用来路清楚、出问题可以找厂家给支持给说法的药，他们有错吗？

警察是法律的武器，本身不应该有感情和自己的想法，但生而为人孰能无情？他们有错吗？

电影的制片方求生欲很强，为了过审，这事情不能没人错，没人错就是社会的错、制度的错，所以反面典型一定要有，而且一定只能是药厂。

药厂定价高吗？高。

药厂赚钱了吗？赚了。

药厂有罪吗？

我不知道……

我入行四五年，也亲自观摩了一场小分子抗肿瘤靶向新药的定价讨论，知道定价的弹性可以有多大，但更了解定价的制约因素有多少。

国外药早就上市了，但中国之前不认国外的III期临床，于是要重新入组中国患者做III期临床，找CRO公司、订方案、找研究中心研究者、入病人、随访到疾病进展并继续随访到死亡、统计、出CSR……这要好几年，审批时间又要好几年……这已经浪费了很多时间（包括专利时间）增加了几亿的成本。

这厢原研药终于递上CFDA还在CDE，那边内资仿制药已经按耐不住一致性评价都做好了……

算上落后全世界重做III期的时间、审批的时间、清关进药的时间，留给原研药的时间只有短短几年，而且这几年的后半部分药品会被迫降价进医保、利润大大缩水，真正能赚钱的只有进医保前的两三年，而这两三年还需要做慈善援助（赠药）会损失很大一笔利润……

大家实际上很清楚，新药的研发一将功成万骨枯，从化合物的筛选到临床前研究到I期、II期、III期……每一步都有天文数字的投资死在沙滩上，这些失败的化合物和背后的人力、时间都是研发成本。

撇开global的研发成本，中国分公司新药的launch算上造势宣传、上市会、卫星会、学术会、DA制作、IIS支持、学会赞助、IV期研究……第一年的非人力花费就是大几千万甚至上亿，这还不包括相应代表、市场部、医学部、注册部、市场准入部等部门的人力成本……

此外，还要考虑到公司其他处于生命周期中末期的产品团队需要新药团队发力供养反哺……

定价高了ZF有意见，审批时间会拖很长，有条件支付的患者数量也锐减；比周边国家或地区（例如香港）的定价高太多也不行，患者会直接去国外买药，对于中国分公司得不偿失；比竞品或者内资低配品高太多更不行，对于中国人，才不会论什么指南推荐，价格才是第一优势……

然而定价低了也不行，要给几年后的降价进医保留余地，总不能几年后倒贴赔钱卖药吧？而且定的太低也真的会无法在仿制药荡平市场前收回成本。

global压力大，中国分公司压力更大，扛着军令状一样的指标，GM哪怕拿着模型算出来的最佳定价、不用自己拍脑袋抓瞎，头发也一样揪掉一大把。

有一点没错，资本家都是逐利的，如果仿制药来的太快，原研药盈利很少甚至收不回成本，那何必花天价资金去研发新药？

动力都没有何必前进？大家一起做仿制药就好。

借着肿瘤免疫的东风，这段时间中国内资肿瘤企业的研发搞得如火如荼，大外企的医学部人员纷纷杀入内资企业做肿瘤上市前，肿瘤医院受试者都被瓜分殆尽，研发氛围一片欣欣向荣。但，如果大环境不认可新药研发的投入产出，这种积极向上的态势又能持续多久？

我自己现在已经离开肿瘤领域来到了清水衙门小众领域，产品降价进医保了BU现在几乎不赚钱，这个领域只有两三家公司有pipeline而且都不怎么样，上面天天挑战人头产出不匹配，连TA都面临被卖被裁撤的风险……

饶是如此，别人问我这个领域还有希望吗，我都会回答有，因为我们还有II期，我们还有R&D中心，我们还有未来……但如果这唯一的II期死在沙滩上了呢？这个本来就不怎么赚钱的领域以后真的还会有新的尝试吗？

我可以换公司换领域换产品，但我那些患者呢？他们怎么办？

我不知道……

我多希望新药研发特别是中国的新药研发能有良好的环境和氛围，做出一些真正first in class的东西；

多希望CRP们和CRO的朋友们活得纯粹乐观，能无后顾之忧的执行更多的临床研究；

多希望MA和MSL们活得有尊严有价值，他们手上的药不论在生命周期的哪个阶段也都存在的有尊严有价值；

多希望代表不成为kpi的奴隶，真正以患者为中心，以医生为平等的合作伙伴，把合适的药带到合适的患者手上；

多希望每个患者都能被医保或者商业保险覆盖，每种被指南推荐的一线药物都进医保目录，医生用来养家糊口的垃圾中成药都撤离医保目录，使得患者能用最低的代价换来最精准的、疗效和安全性最好的药物；

多希望医院、医生、药剂师能忘记商品名只记得药物名，忘记掉标、医保额度、药占比、均方这些名词，把看毛病这件事重新变得简单而纯粹……

然而，我的希冀矛盾而可笑，因为我自己都只是个产品不赚钱甚至赔钱、产品线随时会被砍掉而失业的药厂底层员工罢了。

是啊，看个电影而已，也别想别感慨了，还是希望手里这个四面楚歌的原研药再撑几年，让我养得起儿子还得起贷款，顺便蹭个商业保险靠谱。

都没有罪，但是有的人在某些规则下有错。

如果抛开一切人类规则，走到最基本的生命需求上，这就是一个弱肉强食的丛林。

双方都想活着，药企要通过卖高价研发的专利药来图生存，养活几万员工和他们的家庭；病人要抢夺药企研发的药物来让自己能够生存下去。

在没有规则的时候，那就是看谁更强大了。有了文明规则，那就是各自找对自己的路，药企找专利保护这种法律规则，病人打人命关天的伦理牌来。

但是我比较反感“人命关天”这四个字，人命关天就可以为所欲为了？

几乎所有病都会涉及人命，那是不是任何人都可以为所欲为？我们当地的贩毒的人就是尿毒症患者，然后为了自己活命，害的多少家庭破裂妻离子散？要不是换肾技术难度太高，是不是就去抢人割肾啊？

当然，我也认为药企定价太不合理了。

其实最好的解决办法就是政府去承担这笔费用，不过结果就是：征税

客观地说，目前的流行政策，赋予制药研发公司一定的专利保护期，是一个各方面比较平衡，对社会的整体最有益处的制度安排。

保护期之内的药品专利，可以让药厂投入的大量研发资金得以回收，还有利润。从而吸引社会资本从事药品研发。

更为关键的是，一旦过了专利保护期，药品的配方和工艺就要公开，变成了非独占的社会资本，药品价格应该会迅速接近制造成本价，从而最大限度惠及全部病患。

但是，这有一个问题：就是专利保护期之内，相关病患中只有能负担的起药价的人，可以受惠，而买不起药的人将得不到救治。

做任何事都有社会成本。残酷滴说，专利期内买不起药的病患，正是社会整体为换得医药进步，而不得不支付的社会成本。

换个角度看，更加残酷，原本所有的病患都同样是毫无病愈的希望，他们也只能接受这个冷冰冰的命运。他们都是绝望的。

但是，突然新药研发成功了，所有人都有了活命的希望。结果却只有负担得起药费的人，真正拥有希望。其余的病人，便会因为从绝望到希望再到绝望，而变得异常愤怒。

事关生死，即使一根稻草也会紧抓，何况这希望只是被“无良”的药厂高价剥夺？可是，又有谁应该被指责呢？

以上可见，进行制药研发的大药厂，本质上并不是为当下的人类在研发，而是在为未来的人类做研发。

当下的人类病患，都是制药研发药厂的成本，买得起的人是用钱支付成本，买不起的人是用命支付成本。其结果是换取了未来人类的极大福利提高。很多当下病患，看不明白这一点，误会以为它应服务于自己，因而惹来极大的愤怒。

虽然我给 @飞奔的马达 的答案点赞了，但我并不完全同意，所以很片面的回答一下这个问题。

我不同意的部分在于,大佬把“病友的生命权”、“现代国家法权原则之一的个人的生命不可侵犯”和“（生命权）应该在社会系统里得到保障”三者直接联系在一起。如果把这三者如此简单的联系在一起，那这个问题必然没有答案。而反过来说，这个问题之所以看上去无解，恰恰在于我们不假思索的把这三者直接绑定了。

首先，“生命权不可侵犯”和“生命权在社会系统得到保证”是两个不同的概念。前者是一个消极的权利，其内核是生命权不受到包括国家在内的第三者的肆意伤害；而后者是一个积极的权利，其中包含了国家或者社会通过各种积极措施提供援助和抚恤。后者建立在前者之上，但承认前者并不等同于承认后者，因为“保证生命权”的含义太宽泛了，远远超出不受他人肆意伤害的范畴。

而更为根本的问题是，“保证生命权”不是一个“有”或“无”的性质问题，而是一个程度的问题。在现代社会，一个人因为得到了肺结核无法得到救治而去世，和一个人肺癌晚期无法得到救治而去世，乍看起来都是相同的因病去世，其实在程度上是完全不同的。肺结核的救治费用较低，救治手段也较为成熟；肺癌晚期的救治费用显然更高，成功率显然也更低。难道罹患任何疾病无法得到救治都可以被称为“生命权受到伤害”吗？不考虑疾病治疗的客观差异，而认为得到一切疾病都应该得到救治，且应该得到较为廉价的救治，在正面积极意义上称为“梦想”，而在反面嘲讽意义上则叫做“做梦”。

我同意所谓现代社会的“自我吞噬”，但我觉得所谓“自我吞噬”的根本要害在于：现代社会向所有人许诺了一个可以克服风险的社会。在古代社会，生老病死、战乱饥荒都是不可预测、不可被克服的“命运”，而现代社会向所有人许诺可以克服莫测的命运，所有生命中的不确定性都可以通过技术和制度加以解决：生病有医药，火灾有保险等等。连“命运”这个不可预测的词，也被取代为可以预测和衡量的词“风险”。这个过程是现代社会最为伟大的进步，但问题是，所有的“风险”真的是可以克服的吗？现代社会可以帮助所有人解决肺结核的问题，等同于可以帮所有人解决肺癌晚期的问题吗？就算解决了肺癌晚期的问题，还有更难治愈的疾病吗？现代社会既无法坦率的承认，自己没有能力处理那些棘手的“命运的打击”；也无法承诺克服一切的风险，那这个两难就注定会反复出现。

回到题主的问题，如果我们超脱这个故事里纠缠的具体法律和技术细节，一个更为根本的问题是：“当一件不幸的事情发生时，真的一定有一个凶手吗？”

这个问题下，充满了太多看似正确的、可怜的废话。

药厂和仿制药到底谁有罪，这是可以有争议的，但有一个人一定有罪，那就是【故意】把中国格列卫价格推到全球最高的那个人。

为什么说是【故意】？你只用记住，所谓关税、药物审批成本、物价规定等等这些明面上的数字，都是能近乎无限自由裁量的。

这个差价溢价，是不是比药企利润还要高昂得多？

嘿嘿，现实中的这个推手，和电影中表现的一样，是个中国人……

可现在，每个人都把注意力放在版权争端上了，而忘记了电影真正想要表达的到底是什么。

-

唉。被河蟹了，已修改……详解俺转放公号了……

为什么古代的药物如奎宁往往是口耳相传，在某个偏僻山区就能发现，几十年前那个无法言说的时代的药物如青蒿素往往是几个研究员奋战几年就能发现，而当代的药物却需要几十亿上百亿美元的研发成本呢？有人归结为资本主义，说对了但没有彻底说清楚。毕竟，在当代，手机，电脑乃至一个塑料杯子，一件化纤衣服都不贵，完全不是几十年前农村只有干部才能用化肥袋子做衣服那种情况，资本主义在这些事情上表现都是良好的，在药品上却表现不佳，其中必有原因。当然，不懂装懂的人就会以为，他们用高科技设备和试剂，雇佣高技术人士，成本当然高，但是这只能忽悠不懂的人。

在八九十年代之前，药品的研发成本即使在资本主义国家也没有那么高。八九十年代发生的，除了国际共运的衰落，还有循证医学的诞生。稍微懂一点的人就完全知道，一个药品几十亿上百亿的所谓研发成本里，真正用于药品研发的只有1%，而用于让FDA和主流医学界承认这个药是药的成本却达到了99%。这些成本包括做大量的大样本动物实验，人体实验，写大量证明该药物有效的论文，报告，找科普界人士以科普名义做软文广告，甚至贿赂FDA，卫健委官员，大医院的院长主任，赞助学术会议，组织医学教授旅游，只有这样，才能让老百姓普遍相信，得了慢粒白血病，只能买几万一盒的格列卫。世界观建立了，药才卖的出去！

这可是洗脑，重塑世界观！你说贵不贵？当年西藏的活佛屎尿被当成药物，大活佛屎尿的价格直追黄金，差巴和堆穷最多只能买五线小活佛的廉价低质屎尿。羡慕活佛？然而，你也要看看他们的研发成本！屎尿并没有成本，但为了证明屎尿是药物，他们付出的成本是一部恢弘的大藏经，藏传佛教的完整世界观以及相应的社会结构！只有这样，活佛屎尿才能升级为药物，并且没有非活佛的屎尿与之竞争。

活佛屎尿和格列卫也许有疗效的差别，但这并不是我主要说的事情。个体医生，小微企业也能研发出药物，也可以具备现代医学知识，也可以使用现代的药品设计方法和设备，也可以有效，这些东西加起来并不贵。但他不能做到的事情是做一个大样本多中心双盲实验证明他有效。因为这往往需要几亿美元，他上哪儿找这些钱？

更糟糕的是，以为患者减轻负担的名义，这些药物进入了医保，报销75%！那么，显然的结果是，药品提价四倍，患者仍然付出原来的价格，负担没有减轻，而全体人民白白多付了三倍的钱。

谁有罪？在这个过程中谁获利谁就有罪。

更新：另一位答主提供了一个重要信息

应该怎么办？循证医学从诞生到现在也有几十年了，推崇的仍然是大样本多中心双盲实验，这种实验把avi格式的病人化为一个寥寥几维的数组，其中丢失了大部分有用信息，导致成本高昂，却因为数学化被对数学一知半解的医生们崇拜，也因为帮助大资本垄断医药研发过程而被大医药公司说服政府列入法律。实际上，你先把99%的有用信息丢掉了，剩下几个数字，你处理得再精确又有多少用呢？如果真的是特效药，小样本足以证明其效果，就不必须做什么大样本，必须大样本只有一种可能性，那就是效果不佳，小样本统计不出来。双盲也是一样，青霉素从来不需要双盲，一个药物的疗效需要双盲才能确定，只能说明他的疗效小到和淀粉差不多的水平。类似于有人统计了一万个高考生发现看知乎提高考试成绩，置信度95%，提高成绩的幅度却只有0.5分。大样本多中心双盲实验就在鼓励这样的药物进入市场。所以，循证医学，你的任务是改革自己，学会摆脱思维误区，摆脱医药利益集团的绑架，更便宜，更有效地判断药物的有效性，让更多个体医生，小微企业参与医药研发的竞争。

如果有五种与格列卫同等疗效的药物，分属不同的企业，那么格列卫绝不会是现在这个价格。

---

  BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

今年五月，国家对癌症药物免税

现在，它降价了吗？！！！

其实最早，是豪华车的时候，说卖的贵是关税高

可特喵的就算是关税收百分之百也没这么贵啊

这次是说药贵是关税高

可都特么零关税了，价格居然没变

这些儒家中间商能不能通过经济手段灭一波？就跟刚建国用经济手段对付那些哄抬物价的无良资本家一样？

---

  summereast 网友的相关建议: 
      

我本可以忍受黑暗，如果我不曾见过太阳。然而阳光已使我的荒凉，成为更新的荒凉。——美国诗人艾弥莉迪更生

首先我得向大家讲明白一个道理，从患者角度来看：有药却买不起而死，比无药可治而死，是更糟糕的事情。药物研发出来却买不起，真的还不如从来没有这个药。

所以说利润低不研发新药病人只能等死的可以歇歇了，除非新药的价格在病人可承受范围之内，否则只会增加病人的痛苦。

---

电影里几乎涉及到医疗体系的所有人，原研外企，印度仿制药企，医药代表，患者，医生，所有人的立场看起来都没做错什么，但为什么都过着这么煎熬？制药巨头对新药投入了大量资金、科研和时间才取得了成果，并且可能走了很多弯路，这都得算进研发费用。仿制药企则踩着别人的肩膀，窃取知识成果以廉价成本打开市场，虽然知识产权法禁止“假药”销售，单患者却根本无力承担正品药，只能铤而走险购买仿制药。

一说到天价药，肯定会有人告诉你：靶向药之所以昂贵到要卖几万元，那是因为你能买到的已经是第二颗药了，第一颗药的价格是数十亿美金。一款药的研发需要巨额的资金，如果每一款药研发出来以后就被大量仿制，那么谁愿意去研发救人的药？没人研发就没有救命药，没药的话就无法救人。

事实真的如此吗？并非完全如此。

如果第一颗药的价格是66亿，那么这药昂贵到要卖几万，看上去很合理。

如果第一颗药的价格是66亿，为了这种药营销要花114亿，那么这药昂贵到要卖几万，勉强可以接受。

如果第一颗药的价格是66亿，为了这种药营销要花114亿，在此基础上还要再赚220亿，那么这药昂贵到要卖几万，你还能接受吗？我反正是不能接受。

我说的这家公司叫辉瑞制药，这是他们2013年的财务报告数据。

有的时候你完全不用说谎，只用把真相说一部分，隐藏一部分，就可以轻易控制舆论的倾向，让大众倒向截然不同的两端。——@ 戈玄白

真相只有一个，你被那几十亿美元的研发费用给唬住了，那只是成本很小的一部分。

---

电影中的2002年，北京二环内房价还没破万，一瓶“格列宁”要4万，且只能维持吃吃一个月。吃不起这种药的普通病患，除了等死，别无出路。那时候的药，吃两年差不多得花掉一套北京二环内的两居室。

如果医药巨头花巨资研制新药是为了治病救人。但为何90%以上的病人就算耗尽家财倾家荡产也吃不起药？

那些告诉你医药公司研发费用几十亿的人，却不会告诉你营销费用上百亿，也不会告诉你利润也是上百亿。当然这远远高于研发费用的营销费用不是白花的，如果让你接受这个概念：药品卖得贵是对的，药企利润高也是对的，这钱花的简直太值了。

这些医药巨头们和大学合作搞教育资助，和科研机构合作搞学术会议，和政府合作参与法律和行业标准制定，和电视台合作推销自己的产品。

资本会和你强调法律和规则，因为资本有更大的影响力，法律和规则的制定都有他们的参与，他们受法律保护，在规则下受益，享受最丰盛的成果。资本不但不会主动分享成果，还会制定对自己更有利的法律。

你如果觉得资本做得不对，对不起，大部分情况下你只会在资本制定的规则里和他们战斗。

电影里港口的保安看到了程勇运送药品，会不由自主的想起电视上专家说的假药害人，打电话报警。“一看就是假药...偷偷摸摸的...可贼了...每次都换个地方...”。

专家不知道印度仿制药可以救人吗？他不可能不知道，但医药巨头让他上电视打广告，必须得替他们说话，不断向大众灌输只有正版药才有药效，盗版药害人的理论。一个小保安能懂什么？电视上的专家就是权威，说什么就信什么。

专利和版权在保护知识和创新，也在保护资本的利润垄断。

你知道什么叫版权流氓吗？有一家公司叫视觉中国，把自己无任何提示版权信息的图片放在各大图片素材网站上，吸引站长们使用，引诱企业侵权，然后搜集证据以侵犯著作权为由，直接索取几十万人民币的天价赔偿，要挟企业签年度合同，否则发起恶意诉讼，将对方告上法庭。这家公司的法务最后成了重要的创收部门，滑稽程度不亚于交警满大街钓鱼执法创收，但从法律上却挑不出一点毛病。

垄断巨头们有最专业的法律团队为自己服务，他们干出了一系列恶心事，但却是完全合法的。

美国威朗公司有一套极其肮脏的商业模式：首先找到垄断性药品；然后买下那家制药公司；最后涨价。病人因为只能靠这个药续命，不得不承受高额的药价。尽管后续国会的介入让他们暂时性的降价，但是一年之后，这个公司还会继续这样操作。——这件事最可怕的地方在于：“没有任何的违法行为”。

【美国/纪实】【黑钱/ Dirty Money 】 第三集 天价处方药【英语/中字】_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

我敬佩敢于那些耗费大量时间和金钱，和巨头的专业法务和公关团队战斗的人。

时代的进步总是要普通人付出代价才能实现，老回的死磕让三星在中国名誉扫地，孙志刚的死加快了收容遣送制度的废除，陆勇被抓让国家真正重视对癌症病人的帮扶。

万幸的是，原案件中，检察院作出的不予起诉决定以及释法说明书，陆勇被无罪释放。

2002年我国的慢粒白血病存活率仅为30%，2018到了85%。2018年5月1日起，国家对抗癌药品实行零关税，拯救慢粒白血病的天价正版药后来纳入了医保。不得不说，虽然这一切可能来得晚了一些，但就像电影中程勇在被告席上说得那样“我相信今后会越来越好的”。

毕竟这个时代，国家都在进步，未来值得我们期待。

而医药巨头们，只不过从吸患者的血，变成吸医保的血，这种事不仅仅在中国发生。

本文未完待继。

---

  xie-jun-xin-07 网友的相关建议: 
      

如果制药企业没有高额利润，怎么去研发新药？最后受害的是所有人。

简直可笑，翻译翻译就是：如果我们奴隶不努力工作，那奴隶主就要饿死了。到时候就没人来养活我们这些奴隶了。讲的好像药企是弱势群体一样，说的似乎研发新药是什么倒了八辈子血霉的苦差事一样。事实上药企为了维护自己的竞争优势一定会去研究新药，不以药品价格为转移。药物研发总是失败多成功少，失败的话毫无疑问是亏损。如果没有利润就不会去研发新药，那这个世界上早就不会有药企去研究新药了。

药企毕竟要养活这么多科学家研发人员和工厂员工，所以新药必须得高价。

“遍身罗绮者，不是养蚕人”这个道理我以为很多人明白，看到上面那句话我简直惊呆了。说好的知乎用户学历最低211平均985呢？任何有本科学历的人都能想到，新药上市赚得最多的毫无疑问是药企的董事以及背后的大股东，其次是药企的高管，科学家最多喝点汤，和药厂工厂的员工更是一毛钱关系都没有。真的疾病降临了，天天生产抗癌药物的药厂工人又有几人买得起自己生产的药？

新药必须高价也是伪命题，难道印度的仿制药药厂是活雷锋？他们生产仿制药不赚钱没有利润？是人就会生病，药厂永远不缺顾客，难道不能薄利多销？治疗一些由基因缺陷或者诱因不明的罕见病药物高价可以理解，但有许多种类的癌症患者全世界都是以十万甚至百万计，中晚期癌症的治疗周期也十分漫长。为什么不能保护知识产权的同时低价多销造福更多人？原因很简单这是个拿钱换命的买卖，消费者根本没有议价权，是人就会生病，药厂永远不缺顾客。你没钱买，自有人有钱。

药品的专利可是只有二十年，当然要高价。

说的好像药企很委屈一样。如果没有仿制药没有二十年的规定，你信不信药企敢一路高价到天荒地老？信资本家的道德观，我看你是加的班还不够多。实际上药企的嘴脸到了专利无效的期限便暴露无遗了。以影片中提到的格列卫为例。该药在2013年就已经在中国专利到期，当年便有两家中国药厂着手仿制，然而该药的原生产家瑞士诺华会看着你用低价药侵蚀他们的市场吗？当然不会，只要专利一日存在纠纷，中国药企便一日不可以生产这种药物，诺华却可以药照卖钱照赚，反正官司赢了不花钱，输了也不过是几十盒药钱。很快诺华便把两家公司告相继告上了法院，官司一波三折从13年一直打到17年才最终审定诺华专利无效。当然这只是明面上的手段，背地里诺华通过行贿医生收买医药代表等方式打压中国本土药企也不是什么新鲜事。

---