百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



华大基因无创 DNA 产检低危,却生下遗传缺陷儿,究竟是谁的错? 第1页

  

user avatar   ma-qian-zu 网友的相关建议: 
      

技术问题大家都说了,这里我说说社会问题。之所以这个问题会引发争议,很重要的一个原因是我们重新定义了“悲剧”。

近年虽然技术进步,一般在B超下作穿刺,也依然有0.5%-0.25%的流产率。而唐氏综合征的概率差不多是1/750,即0.13%左右。

这就向我们提出了一个严酷的问题——生育的目标是什么?是尽可能传递自己的基因,还是在人道主义基础上,保障下一代也能体面生活?

从原始人到我能记事的时候,家庭生育的目标都是前者,为此增加一些畸形风险是可以接受的——因为杀婴和漠视畸形儿是平常事,而且成本很低。如果发现婴儿先天畸形,很多孩子会直接被抛到野外;就算留一条命,也无非是给一口饭吃,住在小棚子里自生自灭,完全不影响家庭经济水平和生活气氛。

那时候的农村和小城市,远郊的山沟里常有畸形儿的残骸,村口常有一两个游荡的傻子——年纪不会很大,活到二三十岁就不错了。普通人对于类似事实熟视无睹,根本不认为是悲剧。倒是羊水穿刺导致流产(其中绝大多数是正常胎儿)被认为是大大降低基因传递率的悲剧。

在这种情况下,羊水穿刺当然不受欢迎,孕妇宁可承受畸形儿风险。如果有成功率略低,但流产风险也大大降低的无创检测,孕妇会欣然接受。回头看那个时候的论文,直到21世纪初,基因检测替代羊水穿刺的可行性还会让基层医疗机构欢呼。

但近年的生育和此前大不一样。

  • 首先,普通产妇生育的频率远低于前代,最大的瓶颈是家庭教育开支和房子,而不是产妇的生育能力。所以,如果家庭经济水平不受影响,一次流产不算严重损失。
  • 其次,杀婴不可接受。
  • 最后,把畸形儿(包括自闭症)放在单独的空间里自生自灭也不可接受,需要家庭成员专心照顾。家庭经济水平和生活气氛会因此跌落一个阶层。

在阶层跌落的恐惧不逊于死亡的阶级社会里,生一个畸形儿是比略微提高流产率更可怕的事情,所以羊水穿刺的检出率哪怕只比基因检测高一点,也是优先选项。至于因此产生的流产成本,虽然随着平均生育年龄的提高也是个问题,但也只能承受了。

在检测技术再次大幅提高之前,这个矛盾怕是没有完美的解决方案。这也是很多人很难接受的客观事实——大多数社会问题不一定就有非常完美的解决办法,只有相对不那么坏的选择。

相关回答:




  

相关话题

  如何看待四川未延迟复工? 
  疫情会不会改变我们的生活状态,比如以后在饭店聚会能更改为分餐制等? 
  你认为我们做科学研究是在干涉动物的生活吗?我们这样做对吗? 
  为什么在新冠疫情面前,美国的医疗体系如此不堪一击? 
  医学检验者的迷惑?人生的迷惑? 
  科学史上有哪些最「意外」的发现和发明? 
  近几年高考医学专业还是那么热门吗? 
  请问能否用分子筛对付新冠病毒?把分子筛搞成细微粒状,再打入人体内,让新冠病毒吸附新冠类的新冠分子筛? 
  这种胸部可以练成胸肌吗? 
  如何看待中医药课本走进浙江小学? 

前一个讨论
有没有APP,公众号,或者网站把每天的国内国外新闻总结成十条二十条左右,每天发布?
下一个讨论
福建省会为什么不是泉州或者厦门,而是福州?福州、厦门、泉州综合实力、发展潜力对比,谁适合做福建省会?





© 2024-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利