以现在的科技的发达，有没有可能制造“古墓葬”、“古遗址”然后申遗? 第1页

较真的话，是不可能的；或者说是，这种造假从专业角度是可以识破的。

古墓葬和古遗址都是埋藏于地下的不可移动文物，这种文物造假的难点就在于地层关系无法复制。

对考古遗址来说最基础的信息是地层。比方说从地层学角度判定一个房子的年代上限（最早可以早到什么时候），房子里面出了什么东西或者这个房子的建筑式样、风格是什么样这些都不要紧，关键是看房子建在什么时候的地面上，或者基坑和柱坑挖破的地层是什么时候的。

一个建在现代地面上的房子，无论其内外多么像古建筑，也无论其经历了多么复杂的修缮过程，它的始建年代也不可能早于地面的年代。

当然有人会抬杠说，用古代的材料和工艺也可以复制出局部的“古代”地面——这在技术上确实可行——那么建在这个地面上的现代仿古建筑就可以宣称是古建了吗？还是不行。因为地层这种东西在地球表面是基本连续的，不管你在房子下面建了多少层复古地面，其中最早的地面还是会和周围有接触的其他地层（或地面）发生早晚关系，一样可以判断它的年代。

大多数遗址都是多线性堆积起来的地层序列，考古学家研究遗址，最首要和基本的任务就是恢复这种地层关系，把遗址内所有遗存置于一个相对年代的框架内，而不是孤立鉴定几件可移动文物。没有地层的情况下，才会单独依赖类型学来解决年代问题。

因此，在连续的地层堆积序列中，局部造假很容易找到和已知层位关系上的矛盾之处。所以，理论上在地层方面造假只有一种可能，就是在沉积间断的地方造。比如，你把“千年古刹”建在中生代岩层上，仅依据地层关系给出的年代范围就太宽松了，这样才可行。但这种地方在历史上的人口密集区内并不多见，现在，地表没有现代堆积物的地方就更少了。何况，可供验证的方法也很多。

比如藤村新一造假，是把假石器埋入真地层中，那反过来行不行，比如拿真石器放入假地层中冒充有几十万年？且不说这样造出来的“地层”和原生地层外观上有多大差异，就算科技发达到可以做出物理性质一样的沉积物来，也根本经不起光释光测年的检验（测量的是沉积物中石英和长石等矿物颗粒的沉积年龄）。

又比如，被人怀疑经过“造假”的考古遗迹或遗址的名录可以列出很长，从曹操墓到古希腊遗址再到埃及金字塔，等等。其实有点考古地层学常识就不难指出其中的荒谬之处。主张一处遗址的年代比一般认为的要晚，这必须要有非常强的地层上的证据，不能仅根据类型学或者若干似是而非的“经验”（比如看遗存表面风化程度）；如果进一步主张发掘者或研究者有意识在年代上“造假”，而且是那种误差非常大的，这个很容易就在地层上证实或证否了，花大量时间做纸面考证不仅非常无聊，而且是避重就轻。