美国历史上为什么没有出现过女性担任总统？ 第1页

实际上这就是美国的性别政治。

1872~2008年一共有13位女性总统候选人做了16次尝试，均以失败告终。

先说结论

美国社会中性别政治根深蒂固的存在。在总统竞选的过程中，候选人需要谋求支持的群体中，政党、媒体、选民都处在以男性为领导地位的政治结构中，它们会以男性占优的社会性别视角考量女性候选人,这必然使得女性候选人“先天”处于劣势地位。

美国于建国之初建立的所谓自由民主公正实际上跟希腊城邦有的一比，也是只一部分人具有公民权，而那些没有选举权的就包括印第安人和黑人，当然，还有女人。

而实际上，经过女权主义者的奋斗，直到1920年，美国女性才获得了全国范围的普遍选举权，当然只是制度上和名义上的。像是某些信奉摩门教的州，男权主义至上，甚至根本不把联邦政府的宪法当回事。

大约100年后的2012年，

女性占国会535个席位中的90席，

州级行政官员中，女性占317个职位中的72席，

州立法机构中，女性占7,382的职位中的1,744席

在超过30,000人口的1,167个城市中，有女性市长203位，

其中最大的100个城市中仅有9名女市长。

可以看到，占有率均在20%上下徘徊，这样低的占有率，女性很难在社会上发出声音，在社会上位女权争福利，为其他女性政治家代言。起码要到30~40%才有可能对男权社会造成威胁，20%不到实在是杯水车薪。

第二个原因是社会性别原因。生理性别是指通过研究我们能发现男女在生理性别上有所不同，比如染色体，荷尔蒙，激素，人体结构等各个方面。“社会性别”是指在社会文化中形成的属于男性或女性的群体特征和行为方式。

于是，男性气质一直与理性、积极、果断、独立、主动、统治、支配等积极特征相联系；而女性气质则承载着感性、消极、变幻无常、依赖、被动、被统治、被支配等特质。

我们在知乎上一直强调绝对不要以偏概全，大多数在知乎上写答案的大V也都懂得这个道理，可是这样的人不仅在中国是极少数，在美国也是极少数。人们因为思维上的懒惰，更愿意把分出一些范畴，也就是将性别categorization一下，然后分类的时候就好分了，将男人和女人一股脑地按照性别塞到范畴中去，范畴中规定的责任和义务也由范畴内的人来承担，全然不管这个人怎么样。

这不是我在贬损美国，而是美国社会的真实想法。

民主党的希拉里，见过她的人都说好，会是个靠谱的总统，希拉里富有男性气质，又是政坛老手，很合适做到总统这个位置，可是就是由于社会对其的刻板偏见，导致竞选失败，他们宁可选个黑人也不选女人。

人们总是天生的觉得女人就应该负责教育，医疗，环境，文艺等方面的事，而男人就该负责军事，外交，犯罪等问题。别说你不是这么想的，只要你听说有女人在军队，或者女警官去抓犯人，脑子里出现的肯定是日本AV的某些画面。

下面我说几个名词，工程师，小学教师，军人，护士，工商局局长，前台接待。

看看想这六个词瞬间出现在你脑海中的对象和这个对象的形象，我就不用再说什么了。

女性参与政治还有政治刻板偏见这个几乎没人跨得过去的鸿沟。

身处政治中心的女性都要被赋予四类称号中的一个。

母亲/圣母，宝贝/宠物，铁娘子，荡妇

母亲是指团队中情绪化严重的女性，会像母亲一样严词苛责其他人，圣母是偏向感性理想主义者，或者说幼稚。

宝贝就是招牌小妹一样的吉祥物。

剩下两个不用我来解释。

你想想从古至今，哪个女性政治家不被男作家的笔归到这几类下面的？武则天历史上是铁娘子+荡妇，范冰冰演成了圣母+吉祥物，这样使得女性政治家性格再复杂到了老百姓嘴里也只有这四样。这四个词对政治家来说也不是什么好词。

关键是美国人已经习惯了男人当总统，习惯了总统身上富有各种男人魅力，这就是为什么奥巴马要一直健身，和布什握手要多握10秒，都是为了凸显自己的男性魅力，这个人越像男的，就越容易被民众所认可，这样的环境下女性政治家很艰难。

上面就是女性不能当选美国总统的原因，欢迎交流

以上