对特朗普的政见,我部分反对,部分支持,
反正是美国在选总统,我就像个上青楼的太监一样,也就看看而已,
但有一点,我很赞赏他
特朗普生于1946年,再过一个月就要满70岁了,
用足球解说的语气来说,现在上场的是一员老将。
生于移民家庭,一手缔造商业帝国,2015身家40亿美金,享尽荣华富贵,办过自己的电视节目,和布吕尼传过绯闻,在多个世界超一线城市有自己命名的大楼,
这一辈子过的风风光光,该好好珍惜自己的羽毛潇潇洒洒全身而退了,该去钓钓鱼晒晒太阳,和儿孙吹吹牛皮追忆一下似水年华,安度晚年了吧?
不,他偏要去当一个跳梁小丑,明知自己要被公众嘲讽、恶搞,要得罪一些政坛的大腕,
但这趟浑水,还是说趟就趟。
有句话叫“君子不立于危墙之下”,
的确,在有争议的事件中毫无保留亮出自己观点与人争论是很危险的,容易被人说是在吃“人血馒头",是在消费公众的无知与盲从,甚至一言不合就遭受故友的反目,到头来,认怂了斗败了,还有人讪讪地笑话几句”偷鸡不成折把米,吃不到羊肉惹一身骚“,
但特朗普面对争议问题绝对不吝于表达立场,
令特朗普遭受最猛烈抨击的,就是美国政治中的几堵“危墙”:移民,就业,种族,
历代候选人,都可以说几句漂亮话糊弄过去,但他偏要去用自己的方式碰一碰。
他不是个君子,他是一个不要脸的人,为了传达自己的理念不计后果。
试问几人,能在这个年纪还有这份专门找马蜂窝来捅的犟脾气和斗志?
烈士暮年,生死看淡
老骥伏枥,不服就干。
从任何的实用主义角度去分析川普的优点、缺点和魅力,都有很多的细节,但这些细节同样存在于很多精英身上,例如乔布斯,例如盖茨,例如柳传志。
我认为最重要的是“穷则独善其身,达则兼济天下”的士大夫的使命感,或者可以称为“摧锋于正锐、挽澜于极危”的个人英雄主义。
其实川普能预见到的美国未来的拉丁化、白左绑架民意产生的内部虚弱,很多人都能预见到。尤其是华尔街资本,TG,瓦哈比等等这些最怕他上台的人。美国已经开始进入了罗马帝国的最后阶段,如不变革,最终拉丁化及分崩离析是无法避免的。
但商业巨头们在从这个趋势中谋利并加速稳固这个趋势,他们所效忠的支持的是自己的既得利益,而不是美国人民的利益。看看他们正在做的:
1,收买少数族裔,以在选举规则中剥夺中产阶级白人的发言权;
2,绥靖瓦哈比,对于瓦哈比在911和isis中的作用视而不见,牺牲美国地缘政治利益换取瓦哈比在商业上的支持;
3,对TG的竞争采取只要给保护费就放行的模式,问题是再这样下去过不了20年美国就要反过来给TG交保护费了;
4,搞乱本来可控的地区局势,以谋取短期利益(叙利亚、埃及);
5,通过维持高额的海外军事存在,为短期商业优势提供震慑;
6,商业逻辑上牺牲实业,推进更易于全球化的互联网等产业(实际上这些在总体战的时候作用基本是0);
这些商业巨头对美国本身并没有爱,他们是通过选举和傀儡使美国和美国人民成为他们的工具。
在这种情况下,本来也是巨头一份子的川普,敢于说出真话,有勇气去面对这样史上第二强大的既得利益集团(第一是TG),这种于公则力挽狂澜,于私毫无利益的事情,历史上没有几个人敢干过,也没有几个人善终。
最终他或许会妥协、或许会被刺杀,但总比希拉里那种傀儡继续蒙骗美国人民要好得多。
搞笑的是很多美国人还认为国家形式一片大好,我想当年拜占庭养活突厥牧奴的时候,大部分君士坦丁堡的市民也觉得有苦力干活挺high的。
看到这的人麻烦给个赞,感谢
不说官话、套话、冠冕堂皇的话,没有华丽的辞藻和矫揉造作的修辞,只说老农民能懂的大白话。
这是韩国人值得中国人学习, 而不是鄙视和嘲笑, 的方面.
特别是在目前汉民族自尊自信被砸得粉碎的现实环境之下.
古人对这种人有个很形象的比喻:
大成拳的阴招儿挺多的,封眼、插眼、戳喉、踩脚摁倒打百汇、上星、哑门、濂泉、人迎……
我该怎么证明自己是正当防卫呢?