「中考四万人，高中只收两万人」是否很残忍？ 第1页

孩子，这只是第一波毒圈。

你觉得很残忍？不会吧？？？除了我也不知道有没有超级教育水平高，学生素质高的地区。50%会进高中的学生里，其实也还有不少于20%（总中考人数10%）的学生是不能适应完成高中学业的。国家放开口子，给了这10%的人一个继续赶上的机会，这样你是不是心里舒服一点了。

早上育儿战略忽悠总局群发了一张图。

莫名其妙啊，上个高中多么简单的事情，至于戏精上身嘛。哭天喊地，要生要死的吗？

还有，不能上高中，就直接落到社会底层？

上不了高中还是底层的孩子，说明其家长本身就是底层，思想狭隘，不知变通。行至水穷处，坐看云起时，这也不会。船到桥头自然直，这么简单的道理都不懂！

这种家庭，教出来的孩子，如果像爹妈，能有多大出息？不可能的！

我这生在四线城市的孩子，周边大把不读高中、不读大学的人，人家也一样过日子，有些还混得挺不错，甚至比我这名牌大学生都好的。

别说以前大家对学历的认识没有那么重要，就是现在，学历依然被认为是块敲门砖而已。孩子要出人头地，没了敲门砖，也可以找找敲门石，或者玻璃瓶之类的。

所谓，天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。人恒过，然后能改，困于心衡于虑而后作，征于色发于声而后喻。入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡，然后知生于忧患而死于安乐也。

大丈夫，能屈能伸。考不上高中，说不定是命运的安排，让孩子去走更适合他的路。此处不留爷，自有留爷处。

但如果一个孩子考不上高中、考不上大学，家长就认为他没前途了，哭喊天地了，这样的家长就是给孩子拖后腿。

因为他们不仅没有帮助孩子重整旗鼓，走出中考失利的困境，筹划新的出路，反而给孩子施加不知所谓的压力，错误地让孩子以为读大学就是人生的全部希望所在。这种恶心的想法，才是毁掉一个孩子前途的推手！

我小姑的小儿子就没读高中，机灵得很，不到18岁，自己一个人在深圳打工。我爸识人无数，也说他有前途。以后他再大一些，时候到了，我们这些大哥佬会支持他做点生意。

我知道肯定有一种父母，把自己的梦想、幻想全部都建筑在孩子的痛苦之上。遇到这种戏精父母，真是倒了八辈子的大霉。

我知道我的读者应该不是，如果万一有上述的念头，请及时扭转过来，回头是岸。

我也知道，现在普高的录取率比较低，像广东就只有差不多50%。

两个孩子就有一个不能上高中，这对很多望子成龙的家长来说，特别是孩子还没几年级的，很容易会将小学生或者初中生归为两类：一类是能上高中的，一类是不能上高中的。

但是，看到自己的孩子在人群中是那样的平凡，像爹娘一样平平无奇，貌不惊人，一无是处，就忍不住担心：哎，这孩子没天赋，随我，得砸钱上最好的学校，上最好的辅导班，拼尽全力，无论如何都不能让孩子成为那考不上高中的失败者一员。

然后就开始演戏：

哪怕孩子辛苦一点，再不忍心，也得逼孩子一把。要是不逼孩子，将来她考不上高中，考不上大学的时候，一定怨我啊！说，妈，当年我不懂事，你怎么也和我一样不懂事，不逼我学习呢！

想到这里，鸡娃的心就忍不住拧紧了，更加焦虑了。

然而，作为过来人应该知道，青少年的世界里永远不只有学习一件事。有很多因素可以影响学习能力、兴趣和态度，让一个成绩不错的小学生，上初中后甚至五、六年级就完全变了一个人。

激素的变化，身体发育的变化，情感的变化和环境的变化，都有巨大的影响。

就以一线城市为例，讲几个典型的干扰因素。

一、谈恋爱

40%多高中生初中谈过恋爱，初中生比例是不是更大了？我深圳办公室附近有几个中小学，反正经常看到一些小屁孩大庭广众卿卿我我、搂搂抱抱的。不说多，起码有10%初中生受谈恋爱影响了成绩吧。

二、心理健康出问题

由于各种压力，现在学生出现心理问题的越来越多了，这个现在已成为了社会共识，新闻也不再是新闻了。我相信大家都是看在眼里，亟需疏解青少年的心理压力。也不说多，有10%初中生因为心理问题而影响了学业，不过分吧？

三、校园欺凌

这个因素可能和前一个有重合的地方，预估有5%的学生受此影响吧。

但影响因素可不止这几个，综合一下，起码就有30%初中生为此而成绩不佳。这些人还轮不到上考场和全市初中生一较高下呢，就先输在起跑线了。

作为家长，千万别做桃花源中人，无论魏晋啊。现在社会发展速度比我们以前当小孩的时候，教育孩子必须战战兢兢、如履薄冰才行，稍有不慎，就是万劫不复之境。我相信最近发生的一些悲剧，大家应该都有感触。

如果家长以孩子的学习为优先，却不考虑身心健康或者具有重大影响的环境因素，那么很可能在某个时候，就会出现问题，一子错满盘皆落索。

一定要重视啊！

再来，我们说中考成绩本身的问题。如前所述，高中确实很容易考，单论分数线，完全不高，基本上是都达到及格线就可以了。

你不信？

没有调查就没有发言权。上次我在《高中录取率50%，很高了！》已经写过深圳的普高录取情况了，这次我以天津的例子说明。

天津近几年的普高录取率都在60%以上，即大概有5万人。

中考总分是590分，60%及格线是354分。

考及格，是对学业的基本要求吧？这要求，过分吗？

肯定不过分，是吧！初中都考不及格，还想参与选拔性考试？高中学习难度直线上升，那上课不得听天书一样，是吧？

高中分公立和私立，公立高中分数线高一点，也合适吧？按70%分数来划吧，就是413分。我们来看看，天津中考达不到这条线的学生有多少。

有7000多个学生低于413分。按照录取情况，有差不多2万中考生上不了普高，其中35%是成绩实在不行的，剩下的是技逊一筹的，理应输得心服口服吧。

说娃是黑马？还大器晚成？就算考不及格，也得上普中，搏一搏单车变摩托？

初中跑不过，高中还能跑过？现在初三学生都16岁了，还黑马？我16岁的时候都读高二了！不要做梦了，醒醒！

好的高中，分数线会高一些。

你说考上高中还不够？要冲刺重点高中，不然上不了重点大学？得陇望蜀，过分了吧？

连孩子考上高中都没把握，还想考985/211大学？

当然孩子越小，潜力越大，每一个小朋友都有机会考上高中，考上重点高中，考上重点大学。对每个孩子来说，机会基本是均等的，但是大家的起跑线不同。

这条起跑线，不是由财富、地位和学历等因素决定的，而是由父母的格局、视野和执行能力所决定的。思想的缺陷，是多少外在资源都弥补不了的。

对教育和学习而言，最致命的因素并非孩子缺乏天赋，而是不能实事求是的家长。如果家长不能清楚地认识孩子的特点和学习过程，采取适合孩子的教育和支持方式，而是一意孤行，臆想做戏精，那么完蛋了，天才也会被埋没。

我这段时间写文章，见识过不少这样的家长了。她们缺乏的并非教育和学习方法，而是一开始大方向就搞错了。

谁学英语只是为了应付英语考试的？根本没有，只不过是因为英语是必考科目还想拿高分，高分才有机会考好的学校。目标明确，等有闲工夫的时候再去整点英语玩不迟。基本的考试都还没搞不定，八字没一撇，就不要想20年后的事。

但我没办法说服谁，大家都有自己的认知。就让时间去见分晓吧。

我相信的是，尊重基本规律。天道无亲，常与善人。家长真正能帮到孩子的，不是无畏的担忧和焦虑，而是冷静下来，帮孩子分析学习现状，利用自己成年人的眼光和经验去帮助孩子提高学习能力。

我不知道谁鸡娃最后会获得成功，但知道那些不肯实事求是，被情绪和想象驱动的家长，一定不会成功。

许为知己犹按剑，纵使负心敌难为。

敢于世上放开眼，不向人间浪皱眉。

我讲一些真话，能不能听进去，就随缘吧。

残忍个毛线。

这要是算残忍，顶多是新手村的残忍，是残忍的初级试炼。

无论你是上了普高还是中专，你一生的残忍才刚刚开始。

所有高中毕业生中，能考上211的不足5%，够残忍么？

绝大部分的大学毕业生起薪不到4000元，只能在一线城市租地下室，够残忍么？

每年几百万人考研，录取率不足20%，就算考上了，毕业依然找不到理想工作，够残忍么？

有的人20多岁就罹患绝症，人生刚开始就似乎要结束，够残忍么？

有的人省吃俭用，把赚到的工资寄回家里给父母和弟弟，最终营养不良去世，够残忍么？

我们把攒下来的钱去买P2P、股票、比特币等等，最终失去了所有，够残忍么？

有的人毕业就有八套房、开跑车，我们大部分人却连掏空六个钱包都无法在城市置业，够残忍么？

我们喜欢的人，不喜欢我们，够残忍么？

我们互相喜欢，但我们的父母却不喜欢我们在一起，够残忍么？

有的人生病了能去快速通道，能有全额报销，而大多数的我们却只能因为钱而放弃生命。

有的人出身在罗马，心满意足走完一生。有的人活着就费劲全力，却还在苦中作乐。

够残忍么？

这个世界上残忍的事情太多了，大部分的残忍甚至关乎人格、关乎生命，

中考这种事情，太初级了。

---

  li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

职业学校也是国家批准设立的正规学校，进入职业学校居然就残忍了，从此可以看出，大多数职业学校根本就没有教育质量！只能靠国家限制普通高中招生数量硬塞人进去。这些学校真的能起到学校应有的作用吗？

---

  li-de-bao-99-69 网友的相关建议: 
      

大学生为什么就业难，为什么不值钱，归根到底的原因就是教育不是做生意，我们上初中高中的时候基本上100能上，考大学200多分也能上大学，你只是花钱就能上。导致大学生整体素质降低，大学生成了廉价劳动力。其实细想起来，很多学生是不适合接受高等教育的，有很多人就适合去学个技术，将来也能养家糊口。我想以后的教育会越来越严，培养出来的也将是真正的精英。

---

  Ivony 网友的相关建议: 
      

应届毕业生八百万，BAT只招几千个甚至不到一千是不是很残忍？

地球人70亿，上过太空的才两位数，是否很残忍？

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

大学生过剩。工人短缺。强迫一半人上技校去当工人，特色。我觉得提高工人待遇才是解决工人不足的关键，而不是强迫。我不喜欢强迫。强迫和压迫有啥区别？

---