课堂上被老师体罚、殴打，该如何维权？ 第1页

题主看你要出气还是要公道了

在大人的世界里，任何涉及要分清责任的事都要有证据，而你没有在老师第一次踢你时当场倒下，又没有学生肯为你出头作证的情况下，想要证明老师打过你基本上不可能了。

要出气的话很简单，以这个老师的脾气，你再去他课上上课，他驱逐你时很大概率会再次发生激烈的肢体接触，怎么办前面很多人已经教过了。

但在我看来，你是单方面转述这件事，而人在转述冲突时总是本能的要偏向自己，但我从你的转述里还是发现了这么几件事

1、这位老师在平素做习题讲解时能够做到及时响应同学的提出的问题，说明至少在教学上是负责的。

2、你自己也说平素经常不认真听讲，

3、关于提问时到底是题目是讲完了还是没讲完，只有你单方面转述，无法做判断，但根据常识，老师讲题一般是会在讲完一段后提问“还有没有人有问题”，此时才是正确的提问时机。不管是老师误会也好，当时心情不好也罢，总之他认为你没有在合适的时机提出问题，说你没有认真听，恐怕是基于平素你留给他的印象。

4、你说他诬陷，“诬陷”这个词本身就是个很严重的指责。老师对你可以说是“误解”，但绝没有到“诬陷”。你这么说可以说是对老师的侮辱，从你的转述可以看出老师很生气，以至于说出了想要开除你（但其实不可能）的气话。所以他为维护自己的尊严，也为了控制住自己情绪使教学能够继续，让你出去了。

5、到此为止可以说是你们两方面都有责任老师没有控制好自己的情绪，但是你侮辱老师在先。虽然你口口声声说老师剥夺了你听讲的权利，但你也侮辱了老师，影响了老师的讲课状态，变相侵害了其他同学的听讲权利。

6、最后的肢体冲突，老师当然是不对，但充其量也就是个拉扯，你没有当场报警、验伤，所以再这事上再做文章已经不太可能。

7、老师说不记得踹过你，基本上也是基于“人在转述冲突时总是本能的要偏向自己”这个常理。

8、鉴于你才初三，所以不再多说，只说结论，作为生源素质参差不齐的小城镇老师，这位老师的管理方式虽然简单粗暴，但却是能让最多的学生学有所成的有效办法，如果你想要你的孩子以后能接受传说中的那种老师的教育，请努力学习，等买得起大城市优秀学区房或者让孩子上得起高质量私立学校之后再说。