如何评价诺奖得主 Thomas J. Sargent「人工智能其实就是统计学」的观点？ 第1页

我还可以说所有的学科都是统计学呢，毕竟量子波函数就是概率性的。

我还是那句话，这种学科还原论，除了是一个真命题以外，什么意义都没有。

毕竟你可以把世间万物都还原到波函数的求解上，但是有意义吗？

再者，除了机器学习以外，基于规则的方法，基于搜索的方法，都被开除人工智能籍了吗？

AlphaGo说我第一个表示不服！

在终极的分析中，一切知识都是历史；

在抽象的意义下，一切科学都是数学；

在理性的世界里，所有的判断都是统计学。

——《统计与真理》

老头子这样说其实还是挺好的。

现在人工智能这款炒作的很厉害，虚火很旺。其实，大多数媒体和个人对人工智能这概念有误解，这得归功于好莱坞电影和吃瓜群众丰富的想象力。实际上现在的人工智能技术还是非常初级的，应用范围相当狭窄，最多的还是图像、音频处理这上面，像自动驾驶这块前两年挺火，现在基本没啥进展，主要是现在的AI技术存在很大瓶颈，处理不了自动驾驶这种复杂的商业应用场景。而且我不认为短期内，AI技术能突破性发展。自动驾驶汽车满街跑这种场景短期内没啥指望。最简单的了说，人工智能技术就是一个多级的归纳算法，有点和人的神经元结构相似，但是你指望这个算法能照顾老人、洗衣做饭、生产劳动，那还是看看好莱坞电影想象一下比较现实。

当前AI软件技术架构能解决什么现实问题？这是大家最需要考虑的。实际上我认为当前的AI技术还是玩具级别的，像阿尔法狗、谷歌的猜图游戏，也只能干干这些。

现在很多人也投资了AI领域，火热程度比得上前两年的VR技术，VR已经一地鸡毛了，AI前景也很难说比VR更乐观。