女生的脚真的和性有关吗？ 第1页

谢

邀

<Les Hasards Heureux de l'Escarpolette - Jean-Honoré Fragonard - ca. 1767>

在不同文化背景之下，关于 普通的日常联络需要的身体接触 和 性相关身体接触 的界限，具有明显的不同。我们现在在商务和日常场合经常做的 握手 已经被广泛认可为与性不相关，即使是在异性之间。但是这种行为在几十年前中国，还是不被接受的。在当今西方和其他很多地方，异性之间更多的身体接触，比如拥抱、贴面也可能被认为是性不相关。所以，在讨论身体接触与性暗示之间的界限时，必不能忽略文化背景的差异，而东方，特别是中国文化，是最为保守的之一，亦即，凡是在西方文化下认为具有性暗示的行为，很大可能在中国文化背景之下也是性暗示行为。

1. 关于该问题，有很多视角，不妨先考虑触摸不同身体区域的性唤起程度[1]:

对于女性和男性来说，排在前面的都是直接性相关区域和一些易于理解的区域。比如耳朵和腹部。脚和脚趾在列表中排在靠后部分，跟面颊、肚脐、太阳穴位置、前额等接近。而且数据显示，身体区域接触的性唤起情况，在不同文化背景下可能是基本一致的。

这一结果，也直接否定了关于大脑体感区域方面，性器官与脚的位置很接近，因而对脚的行为可能有较高的性唤起的论点[2]。

而是，脚的体感区域虽然跟性器官体感区域位置接近，但是大脑并不会把它们弄混。从这个角度看，关于脚的身体接触并不能理所当然的认定为 性暗示/性骚扰 的行为。

2. 然后考虑题主行为的潜在危险。其中最为易于想象的直接危险便是恋物癖。恋物癖的人群中以男性居多[4]，该行为跟幼年经历有关[5]. 据数据，30%的男人或多或少有恋物癖行为[6]:

而在恋物癖行为的范畴之下，最为普遍的形式便是迷恋身体部位中的恋足[7]：

约占恋物癖总人群的47%. 而且该种行为能产生很高的性唤起水平[6]：

从这个角度来看，题主的行为是无意识的将自己置于危险的境地。

3. 最后从社会学角度考虑。在日常生活中，身体接触是非常普遍的，在不同文化背景之下，相互之间的招呼行为或多或少都伴有身体接触[8]:

但是没有一种文化将脚的身体接触划归为普通范畴。对于同属东方文化圈的日本人来说，身体接触在日常行为中属于要尽量避免的行为[9]:

在日常的生活中用于招呼和交流的行为中，手和对方身体接触也被会被人理解为具有较多性暗示意味[10]:

更不用说是脚和对方身体接触了。因此从这个角度来给，题主的行为是轻浮的，给了对方不合适的性暗示。

以上。

--------

[1] Turnbull, Oliver H., et al. "Reports of intimate touch: Erogenous zones and somatosensory cortical organization." cortex 53 (2014): 146-154.

[2] Komisaruk, Barry R., et al. "Women's clitoris, vagina, and cervix mapped on the sensory cortex: fMRI evidence." The journal of sexual medicine 8.10 (2011): 2822-2830.

[3] Scorolli, C., et al. "Relative prevalence of different fetishes." International journal of impotence research 19.4 (2007): 432-437.

[4] Mason, Fiona L. "Fetishism: Psychopathology and theory." Sexual Deviance: Theory, Assessment, and Treatment. New York: Guilford (1997): 75-91.

[5] Baumeister, Roy F. "Gender differences in erotic plasticity: the female sex drive as socially flexible and responsive." Psychological bulletin 126.3 (2000): 347.

[6] Ahlers, Christoph Joseph, et al. "How unusual are the contents of paraphilias? Paraphilia‐associated sexual arousal patterns in a community‐based sample of men." The journal of sexual medicine 8.5 (2011): 1362-1370.

[7] Scorolli, C., et al. "Relative prevalence of different fetishes." International journal of impotence research 19.4 (2007): 432-437.

[8] Dresser, Norine. Multicultural manners: Essential rules of etiquette for the 21st century. John Wiley & Sons, 2011.

[9] Morita, Masahito. "SEX DIFFERENCES IN HUMAN GREETING BEHAVIORS IN WAITING AND MEETING SITUATIONS: A FIELD STUDY IN JAPAN."Journal of Human Ergology 40.1_2 (2011): 79-83.

[10] Silverthorne, Colin, et al. "Attribution of personal characteristics as a function of the degree of touch on initial contact and sex." Sex roles 2.2 (1976): 185-193.