百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



顶尖的人才男性居多,男性和女性有什么差异导致这个情况么? 第1页

     

user avatar   cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

青年男性相比起女性而言最大的优势是没有什么可失去的。

因为没有顾虑,什么都能吃,什么都能干,哪里都能去,不是不怕辛苦,而是根本就不觉得辛苦。啥叫苦?不知道,还觉得挺有意思的。

你想靠耍靠要,一个青年男性,就算饿死在大街上也没人会同情你的。那还有什么好耍的?硬闯硬打硬拼就完事了。

这就意味着这个世界上绝大多数的工作你都能干,相应的,绝大多数的机会都会出现在你面前,你能抓住其中的1%就能闯出一番天地。

青年女性不同。没有奶茶店?不行。没有西餐厅?不行。没有都市生活?不行。风吹日晒?不行。工作压力?不行。饭菜太油腻?不行。没有安定的生活?不行。这也不行,那也不行,最后就把自己的选择限制得非常少。

当然,不排除其中少数幸运儿可以找到供养者嫁人上岸,成为真正的仙女,但多数人没有那么幸运。害怕失去的后果就是失去一切。

毕竟世界上男女数量之比是1:1,你能接受的生活特别窄,那么就注定只有极少数女性能过上她们认为合理的生活。

男的人人都想当人上人,尽管只有极少数人能当上人上人,但因为选择面广,剩下的多数人至少可以当上普通人。

女的人人都想当仙女,但毕竟只有极少数人能当上真仙女。等反应过来这一点的时候,已经连普通人都当不成了。

但反过来说,一旦一个青年女性能做到跟青年男性同等的洒脱,什么苦都敢吃,什么活都敢干,什么刀山火海都敢下,她往往能获得比同龄男性更多的机会,以及更好的发展。这也是无数鲜活案例证明了的。

因为她的同龄竞争者太拉胯了。


user avatar   minamoto-52 网友的相关建议: 
      

泻药,许多答主这种动不动就扯到文化习俗,社会观念等上层建筑的风气是非常不好的。

一个社会问题,越是物质上的解释,往往就越是最接近真相的解释。

因而能够用生物学解释的事情,就少用经济学解释,能够用经济学解释的事情,就少扯到文化习俗上。

所以为什么顶尖人才男性居多?

以下为我的逻辑链条:

a:在进化中被筛选出的最重要的性状,很多时候会出现在X染色体上。

b:对人类而言,在百万年间的时间里,这一性状是“智力”。

c:位于X染色体上的基因所表达的性状,男性和女性具有相近的均值,但男性具有更大的方差。

d:因为c,所以导致无疾病情况下,最高智力和最低智力的人群中,男性都比女性多。

e:现代大多数行业顶尖人才对智力要求都比较高。


以下为逐条论证。

b和e不必赘述,先解释c,为何X染色体上的基因表达的性状会使得男性具有较大的方差。

显然正如大家所知道的一样,男性只有一条X染色体,而女性具有两条X染色体。

但是,两条X染色体上的等位基因,一般只有一条被表达。

我接下来用个简单的数学例子说明这个问题:

一对智力相近的父母生下了男孩和女孩:

其中男孩从母亲处得到一条X染色体,女孩从父母两处各获得一条X染色体。

尽管事实上X染色体并没有决定全部的智力,但为了方便计算,我们假设智力全部由X染色体决定,父亲和母亲各拥有120的智商,因为父亲具有一条带着120智商的染色体。母亲也具有120的智商,又因为等位基因不能同时表达,因此母亲的智商,可以看作两条染色体智商的中间值(简单起见我们姑且假设为平均值),我们可以假设母亲的一条X染色体带有110的智商,另一条染色体带有130的智商。

那么,当他们生下一个女孩的时候,这个女孩一定会从父母处各拿走一条X染色体,父亲因为只有一条X染色体,因此女孩的智商具有两种可能,从母亲处拿了110的那条染色体,这时,女孩的智商是取二者均值115,从母亲处拿走130的染色体,此时,女孩的智商是125。

因而,女孩的平均智商有两种可能,125和115。

而如果生下一个男孩,因为男孩只能从母亲处拿到X染色体,此时,男孩的智商也有两种可能,那就是110和130。

所以,显而易见,尽管男女的智商具有相同的均值,但男性具有更大的方差,这意味着,特别聪明的男性会比特别聪明的女性多,特别蠢的男性也会比特别蠢的女性多。

所以为什么顶尖人才男性会比女性多?因为生物学上,拥有顶尖智力的男性本来就多于女性,但是你却没有注意,底层搬砖的体力劳动者,男性也比女性多啊。

我已经预料到了会有人反驳我,他们会觉得智力不完全是天生的。

智商的确不完全是天生的,但先天因素决定了智商的70%

在某位大佬批评了我对单词的不理解之后,我又详细的查阅了词汇解释,再次阅读了了“Minnesota Twin Study。”的论文,确定了文中的heritability指代的意思是“遗传因素对要素总的拟合优度的占比。”因此,这个实验中指出了“人类智商受先天因素70%的影响。”

现代有些社会学家认为十月怀胎对智商影响也很大,因而“先天”不一定等于“遗传”的,但就算如此,遗传物质对智力的影响也在50%以上,也就是说,遗传是影响智力最大的因素。

关于男女智商方差不同的论文有许多篇存在,随便给几篇吧。

心理学上,早在80年代的智商测试中就发现了了男性和女性智商的方差存在差异。

下图是1987年C.R Renoids et al 在Demography Characteristics and IQ among Adults中的一张表。

在不考虑年龄的总体样本中,可以看到无论是PIQ,VIQ和FSIQ都指出了男性具有显著高于女性的标准差(图中SD)。

在考虑年龄的情况下,因为样本量不足,有时会出现女性方差高于男性的情况,但大部分情况下男性智商的方差都高于女性。

在维基百科中也指出:

(由于Feingold的这篇论文要收费所以我没有下下来)。

科学家们认为这是因为决定智力的很大一部分基因在X染色体上所致。

接下来是关于智力的基因与X染色体紧密相连的第二个证据:

以下表格来自科学松鼠会引用的美国家庭调查报告。

这是美国对数千名名儿童进行智力调查后,智力间相互关系的回归系数。

显著看到,爸爸-儿子智力间的相关系数低于爸爸-女儿,妈妈-儿子的系数远大于爸爸-儿子的系数。

这显然说明,决定智商的基因很大一部分在X染色体上。

此外,还有一个证据就是男性弱智患者的比例显著高于女性。


那么究竟有没有发现这些基因呢?

在人类基因组计划中,发现X染色体上有40%的基因都是在大脑中进行表达,这个比例远远高于常染色体。

现在,心理学和生物学都指向了这样一个事实,决定智商的很大一部分基因在X染色体上,这导致了男性智力的标准差大于女性,即使这个标准差只大2点,也会导致智力140以上的男性数量是女性的接近两倍。



那么问题又来了?为什么决定智力的基因会多在X染色体上?

对于自然选择而言,这恰恰是最正确的做法,为了简单起见,我们假设只有一个基因决定智商,当有等位基因时,智力取算术平均。

现在,在人均智力只有100的情况下,忽然某人某条染色体出现了一个智商140的基因突变。

如果这个基因在常染色体上,那么只有1/2的几率遗传给后代,而且即便遗传了下去,这个后代的智力也只有120。

如果这个140的基因在X染色体上,且携带者是一个人女性,那么,她依旧有1/2的几率遗传给后代,有1/4的几率遗传给儿子,而当她遗传给儿子的时候,他的儿子会有140的智力碾压周围所有人。

如果这个140的基因携带在男性的X染色体上,那么他依旧有1/2的几率遗传给女儿,这和它在常染色体上的概率是一样的。

所以现在答案很明显了,之所以决定智力的基因在X染色体上,就是为了增加出现140智力的概率,让这个优势性状表达得更加明显,更加容易传递下去。

在这个规律下,如果一个有利的基因突变发生在X染色体上,那么它就会比在常染色体处更容易被传递下去,久而久之,这样的重要性状就会逐渐向X染色体集中。

这个性状不一定是智力,还有可能是别的,只要它足够重要影响到人类繁衍即可。

因而为什么顶尖人才总是男性居多?因为自然的规律需要男性来凸显X染色体上的优势性状,当然,这也会使得男性中出现更多的遗传疾病和低能儿。

当然,仅仅依靠生物学只能说明女性顶尖人才出现的几率会少于男性,还不足以说明当今为何女性顶尖人才会如此稀少,毕竟先天天赋只是成功的一部分,也不是所有领域都极其依赖不可弥补的先天天赋。

这之中可能存在着一些技术和制度和原因,比如重男轻女的思想形成于农业时代,根本的原因是因为农业生产需要体力,因而在农业时代不可能有真正的性别平等,但随着工业时代的到来,女性的地位也逐渐提升,各个领域中逐渐出现大量女性人才,技术和制度确实可以改变女性的地位。

至于文化和价值观,不过是依附于生产的上层建筑罢了,在一个赢家通吃的分配制度下,最顶尖的人才拿走了大量的好处,而女性由于优秀性状的方差较小,因此付出同样的努力,成为最优秀人才的概率低于男性,由于目前这种赢家通吃的分配制度,导致了一定水平之后,不能成为顶尖人才的话,努力和回报难以成正比,因此对于多数女性的最优选择自然是达到一定水平后就不再努力了,高票所谓的“打扮”呀,“看脸”呀,都不过是这个原理的必然后果罢了。

勿要用价值判断评价一个占人口50%的群体的选择,形成大范围内普遍的价值观必然是有生物,技术和制度原因的,探讨一个社会问题如果老是仅仅停留在价值观层面,那就有扯淡的嫌疑。


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

男性获得对女性优势,并在各行业统治顶层已经上万年了。女性获得名义上的平等的经济和教育权利才一百年左右。男性的根基太深厚,什么歧视只是次要因素了。

考虑到这一点,女性的地位提升已经算是很快了。就算再过500年女性顶尖才赶得上男性,都已经很快了。


user avatar   zheng-tian-ji 网友的相关建议: 
      

女性有时候喜欢说一句话:同年龄的女生比男生成熟。女生往往把这句话当褒奖,用来diss男同学、男同事、前男友,然而在我看来这句话恰恰是对女性的诅咒,她们口中所谓的成熟并不是真正的成熟而是一种犬儒主义: 只要生活好过闺蜜,有房有车有保障,就是好生活,好男人应该让女人过上这样的生活,女人自己也该去追求这样的生活。

这话听上去是没错,可惜这是社会训诫出来的生活模式。你30多岁在社会摸爬滚打多年、历经社会磨炼和耳光后想过这样的生活没问题,但你18岁、20多岁就想过这样的生活,那就是有问题了。这种“成熟”恰恰说明女性在自我成就和自我意识觉醒上偏向于极端保守和极端看重社会评价,无法迈开脚步追求自己的梦想,或许好多女生从一开始不曾有过属于自己的梦想,在大城市中单身打拼的女性与同条件男生比起来极少极少,大部分女生一般在工作几年看不到出路,找不到男友都选择回去;很少人去坚持一项看上去不会带来任何实际利益的爱好,比如大学里面财会专业男女比例女生至少占80%,然而女生大部分对财会的认识就是考证,这当然没有错,因为证书能带来实际利益,而在知乎和会计视野上孜孜不倦地答题解惑(除了点赞外带不了任何利益)的大v和老师们,男生则占了90%。更别提各类小众历史论坛和科技论坛几乎95%都是男屌丝。

我们知道爱好不能当饭吃,能实现梦想的人万中无一,讲求现实利益能过得更好,能在闺蜜面前不自卑,父母面前抬头挺胸,但若不踏出这一步,你今后的生活是一眼望到头的,不会有任何改变,拱手把改变世界的可能性让给了别人。我认为当一个人愿意放弃一部分现实利益去追求看似没有什么利得的“蠢事”时,真正属于他的人格和自我意识才算开始觉醒,否则只是被社会牵着走的绵羊,自然也成不了顶层的规则制定者。

中国的女生其实生长在一个相对不错的环境里,这里没有宗教桎梏,没有三六九等的种姓制度,女生和男生在享受同样的教育资源,甚至掌握着恋爱交往的主动权,而当前恰恰要觉醒的是女性的自我意识,不要让自己变得太“精明”,stay foolish stay hungry,让自己中二起来吧!


user avatar   juan-5201 网友的相关建议: 
      

[绞尽脑汁往上爬]的狠劲,在平庸的男人身上都大量存在;但在普通优秀的女人身上,我都看不到这种狠劲。


很多男人的资质真的非常平庸,即智商、家境带来的见识、意志力,都只是路人水准。然而即使是这样的男人,还在想方设法在大学期间就琢磨怎么申到牛逼公司的实习、怎么去给比自己段位高得多的前辈发邮件发私信求认识、怎么搞个所谓校园创业项目赚师弟们的钱。。。


各种被批判的[吃相难看]的男大学生,比如自称有几千个微信好友然后跟学校门口的小老板谈推广分成,比如并无出色能力但是非要在知乎发布改编的段子、洗别人的稿、发红包求人点赞以求混成大v后名利滚滚来......

在人人喊打背后,他们体现了一个特征:即使是没有任何出众之处,他们也绞尽脑汁想要获得成功。即使他们心知自己配不上成功,他们也想要成功。即使内心羞惭,他们也想要成功。


女大学生呢?女大学生也有难看的吃相,但是一般体现在[情感领域],而不是[社会活动]领域。女人的难看吃相主要体现在一年过几十个节日来找理由问男朋友要礼物、找有钱老男人给自己安排实习、让程序员给自己当备胎.....

但是这些都不是[社会活动],即没脸没皮地抄袭一个别人的创意然后自称原创的、琢磨下一风口在哪里以求能搭上时代顺风车的、四处跑论坛会议加一群大咖微信然后转头自称那些都是自己的人脉的......这些[绞尽脑汁通过社会活动往上爬]的事情,在男人身上非常常见,而在女人身上却很少见到。

毕竟,拉下脸,是一项重大的心理付出。谁不想要体面呢?女人的不体面只在情感领域,而在社会活动上,如果没有必要,她们才不乐意四处求爷爷告奶奶,竖起耳朵找项目找风口。


男人有强大的内驱动力,让他们绞尽脑汁,用尽自己所有的力气往上爬:智力、体力、意志力、脸面,他们全情投入。


女人的内驱动力,一般而言,少太多。


人的本性是:如果你给自己设置的目标是100,那么你用尽力气可能达到90;如果你给自己设置的是60,那么你可能只能达到50。


一个女人从双一流大学毕业,找一个体面工作,工作几年年收入达到30万,恰好也长得不错,那么周围人都会说“你条件真的很好”,“女孩子这样真的很优秀了。”“你可以考虑找个怎样怎样的老公了”


但是很少有人会对她说:“一年30万?还不够, 你为什么不把目标设置为300万?你为什么不去想想你十年后要达到怎样的位置和成就?”


很少有人会对一个女孩子说:你的未来可以是星辰大海。


于是很多女孩到达一个优美的湖泊,就已经以为自己达到了一个女人的所有美好成就。

忘记在湖泊后面,还有一座座壮丽的雪山、汹涌广阔的深海、漫天的璀璨星辰。


user avatar   divinites 网友的相关建议: 
      

多谢 @娃娃娥 邀请。很多答案都说是女性价值观被社会带偏了,比如低自尊,对自己职业发展要求偏低等等,但是其实真相未必如此,女性可能并没有低自尊,也不是没有野心。只是策略性的隐藏了起来。


今年的『美国经济评论』中,研究人员通过一个有意思的试验,证明女性并非真的低自尊和对自己要求低,而是因为社会上存在着这种『妻子应该主内』,『女性应该有更多时间照顾家庭』的价值观,从而很多未婚女性策略性的伪装自己对市场发出信号,刻意得让自己看起来像是一个『正常的妻子』应该做的那样。从而造成了现在的情况。


研究在哈佛商学院进行,研究对象是哈佛商学院刚入学的MBA。因为就哈佛商学院而言,31%的女性和16%的男性是和哈佛商学院的校友们结婚的 。 所以MBA课堂确实是一个找对象的好地方。未婚女性是认真的会把同学当作自己未来可能发展婚姻关系的潜在对象的。


首先是一个问卷:询问第一年的MBA学生,在进入商学院之前的两年,是否有过那么的几个时刻,他们认为有些机会会对自己职业生涯有利,但是因为担心这会让自己看起来太『雄心勃勃』而放弃了。结果如下:

64%的单身女性表示,他们曾经有机会要求加薪和晋升,但是她们放弃了。而相对于已经结婚的或有稳定生活伴侣的女性,这个比率只有39%。而男性无论结婚与否,这个比率只有为27%。

而在其中超过一半(52%)的单身女性在问卷调查中还回答说,自己会避免在会议中发言,而有稳定伴侣的女性中只有33%是这样的。

这个初步的问卷之后,就是真正的实验了。在MBA上课的第一天,在为新入学的班级进行职业发展咨询的时候,职业顾问都会要求学生填写一份有关其工作偏好的问卷。调查问卷询问了学生对职业发展方向的要求和偏好,并提出了一些问题,比如学生的期望薪酬,工作时间和每月旅行天数。它还要求学生评估他们的领导能力和职业抱负。这个问卷确实还是比较重要的,因为这是学生入学以来,职业中心收集的关于学生偏好的第一个信息,这些信息会被用于夏季实习生名额的分配, 并且学生也知道这一点。比如说,如果一个学生不愿意每周至少四天旅行,基本上这个人就不能干咨询,而如果报告不想要长时间工作,那就不能干投行^_^


实验在什么地方呢?就在学生拿到的说明文档上,有两个非常不同的说明版本,而学生收到的版本是随机的。 在其中的一个版本中,学生们被告知:你的答案将在职业课堂上被讨论,而在另一个版本中,学生被告知:匿名答案将在课堂上被讨论。问卷的两个版本只有一个词是不同的,也就是上面说的“你的”和“匿名”。而与此同时, 学生们并不知道问卷有两个版本。


结果非常有趣,当学生认为自己的答案只能由职业顾问来看时,单身和非单身女性的答案没有显著差异。然而,当单身女性知道同班同学会看到自己的答案时,她们选的完全不同。具体来说,她们报告每年的期望工资要比匿名的情况下低18000美元。平均每月出差时间少7天,而每周愿意工作的时间也少了4个小时。 并且,她们报告的职业抱负和领导力倾向也明显较低。


但是非单身女性和男性,无论他们的婚姻状况和具体相处模式如何,无论是匿名还是非匿名,都不改变他们的答案。尤其让人惊叹的是,在匿名的情况下,性别差异非常的小,女性报告的薪酬确实要低于男性,但是愿意出差的时间,工作时间,专业志向和领导才能,女性和男性没有显著的差异。而一旦未婚的学生预料到他们的偏好会被同学们看到,那么性别差距就迅速出现了。


为什么只有单身女性这样呢?


这说明单身女性会策略性的隐藏自己的野心,以自己的一部分的职业生涯为代价,拒绝一些对自己职业发展有利的事件来对婚姻市场发出信号,来增加自己吸引理想伴侣的可能性。而当她们的决定是匿名的时候,信号作用就不存在了,他们的目标就变的更加的单一,做出的选择是最大化他们职场生涯的选择。


有人可能说,这未必是婚姻市场和职场的权衡,可能未婚女性比较害羞,比较谦虚呢?研究者也做了另外的实验。让每个人自我评价自己的写作能力。写作能力对职场很有用,但是对于婚姻市场无所谓,因为写作能力很强的女性并不在传统观念中处于婚姻市场的劣势。结果显示,这个时候,匿名与否,对于未婚女性报告自己的写作能力,没有任何的影响。


而大部分关乎职业发展的决定,比如选择专业,比如第一份工作,往往都是发生在未婚时期。女性往往要顾及到自己在婚姻市场的竞争力,从而作出在职场上非最优的选择,而未婚男性则不存在这方面的问题,即便有,也是让未婚男性希望显示出更多的『野心』来吸引异性,这种野心往往和职场成长方向是一致的。


并且,早年的这些选择往往意义深远,一念之差,海角天涯。所以发展到后来,顶尖的职位和人才很多都是男性了。更何况,哈佛的女MBA已经是众人眼中相当有野心,比较干练的那种了,她们依然会如此,那么在我们日常的现实中遇到的女性,很可能所做的权衡会更加的偏向婚姻的一端,从而表现出更低的自尊、更低参与度、对职场有利于自己的行为更加的拒绝来迎合婚姻市场。


所以,并非是女性自我认知的限制,而是女性为了迎合社会观念而伪装了自己的自我认知,让自己显得更加的人畜无害,更像是一个社会流行观念意义上的『好妻子』。


突然想到冷血皇后早年的表现来看,她也是被低估的啊:

来一树,隐在山涧洼。

平时看不见,偶尔露枝桠。


user avatar   lixk2016 网友的相关建议: 
      

大家找个桥洞看一看就明白了,大把不成功的中年男人只能住桥洞,捡垃圾,睡纸板,
女性最差能混个月嫂,
你们见过月叔吗?


男人的失败就是彻底的失败了啊,

大叔!大叔!像我这样的小鲜肉听到这个称呼就会吓得瑟瑟发抖,


另外我不同意女性智力情商低的说法,
毕竟初中和高中女生的成绩都是霸屏的,女生的逻辑思维记忆力都不低,

毕业后男生的成就看起来是多一些,
可这也是用命换来的啊,


在中国,男性的寿命比女性少五到十年,

万物皆有价,

这就是代价


user avatar   guo-zhu-15-25 网友的相关建议: 
      

差在竞争意识!

毫无疑问,在体力、脑力、精力上,男人的平均水平高过女人。那问题来了,男人要这么强壮的身体,这么高的智商,这么强韧的意志,来干嘛呢?

为了和同性竞争啊!

大家都知道,在择偶这件事上,女人总是挑剔,她们只想要最好的,只有少数男人才能入她们法眼。而男人都很贪婪,来者不拒,只要有奶子,能生娃就行。所以,男人面对的社会竞争非常残酷,远超过女人。残酷到什么地步?从古到今,断子绝孙没有后代的男人很多,而没有后代的女人很少。基因图谱显示,汉族男性的Y染色体来源很少,而X染色体来源五花八门。

一个女人,再怎么差劲,还能生个孩子。这意味着她会有追求者。

一个男人,不够优秀的话,不会有一个女人看你一眼。

人类社会的运行机制,就要求男人去努力,去竞争,去拼搏,因为他们选择不多。在这种压力下,男性中产生的人才,比女性多,很稀奇吗?


user avatar    网友的相关建议: 
      

1、男女体力有显著差距,不要以为脑力劳动不需要体力支撑。

2、男女生理差异必定会导致部分心理和行为差异。举一个例子,睾酮,详见下。

3、有科学研究表明,男性高智商更高人数更多,低智商也更多。而女性智商区域相对中间。只盯着最顶尖看的话,自然智商更高更多的那部分男性有优势。然而同样比女性多的低智商男性在你们眼里估计不算人。

4、不要一提到男女差异就叫嚣歧视。可怜的性别自尊心在科学和客观事实面前一文不值。要学会实事求是,不要搞那套政治正确,并没有什么卵用。

5、某些女权癌是不是又要叫嚣歧视,“嫉妒”男人因为睾酮原因更有“竞争力了”?然而你们只盯着那些连10%都不到的成功例子。更加敢于冒险和竞争,意味着承担更大风险啊,那些成为炮灰被牺牲的男性,都忘了?光知道吃肉,不知道挨打?

6、以上结论仅针对题目“顶尖的人才”,女权癌非要拿自己或身边例子反驳也不先看看自己是个什么层次?


BBC的纪录片《两性奥秘》(BBC Secrets of the Sexes)曾经做过一个关于男女在竞赛中表现情况的测试。
他们首先提出了:睾酮(testosterone)对于竞争力有着重要作用,而男女体内都有这种物质。
然后让男人一队女人一队进行一场卡丁车比赛,在比赛过程中监控激素水平,从而了解他们睾酮的反应情况。
情况是:男人跟女人在比赛时(或者说对于竞争),所做出的的生理反应非常不同。男性会产生大幅度波动(图1),女性的波动几乎是零(图2)。
图1 比赛中所有男性平均的睾酮水平变化
图2 比赛中所有女性平均的睾酮水平变化

随着睾酮的提升,男人会尝试冒险,而冒险就会触发交战情绪,从而对比赛有利。在这次卡丁车比赛中也确实是男人全数领先。
其中有一个人特别值得一提,一位叫Lloyd的男人。
图3 Lloyd与男性平均的对比

从图3中可以看到他在比赛中睾酮水平提升非常显著,从而推断他是一个非常爱竞争的人,而且情绪高昂,对待比赛十分认真。
那么事实上呢?Lloyd是一名工程师,以下是他的自述。
我比任何人都热爱工程。若要在车床和儿子之中选择一个放弃的话,我会选车床,但我可不会轻易放弃车床。
(在和他儿子下棋的时候)我可不会像她妈妈一样,悄悄地让他胜出,我认为这是不诚实的行为。
(他下棋赢了儿子,儿子哭了)老实说,看到他在哭,我可没什么自责感。对我而言,他只是让我知道:若我输了,我会有何种感觉。所以往后我还会这么做的~
(他儿子六岁~)我澄清我绝对不是怪物~(他笑着说)
一开始Lloyd排在了第一位,后来被Jamie超越,于是当他尝试重新拿回第一位时,我们就看到了图3中那段陡增的曲线,也就是说睾酮水平极速上升。但是情况却不是太好,当Lloyd睾酮水平越高,所犯的错误也越多,从而导致名次不断下跌。
相比我们再看超越Lloyd并且最终获得第一Jamie睾酮水平的变化曲线(图4)。
图4 Lloyd与Jamie的对比
不过于高的睾酮水平能让Jamie保持一定的好胜心理,但也有冷静分析局势的能力。

在回过头来看妹子们的数据~
根据图2所示,她们的睾酮水平几乎没有上升,不过众所周知女生也完全是会有好胜心理的,但她们缺少睾酮带来的优势。
继续拿Lloyd说吧,在Jamie超越他的时候,他不会退避防止撞上,而是试图反超越。到了妹子们这边,当看到有人超过自己,有人也想反超,但是有些危险,于是犹豫了……
随着睾酮水平增加,竞争天性就会增加,就会敢于冒险突破(所以过高会有副作用)。据统计,成年男性分泌睾酮的分量是成年女性的分泌量的20倍。

user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

你如果美丽,那无所谓你怎么追都行。如果你不行,或者他们不喜欢你这款,是不会因为你更懂球愿意看球和你在一起的。他的确喜欢足球,但没说什么都得和足球有关系吧?按你的逻辑梅西的老婆就该是女足队员,可实际上并不是。

所以,做好你自己,用你擅长的方式去打动他,而不是硬要去在足球做什么。你要是喜欢的人喜欢钱,难道你就给他送钱吗




     

相关话题

  当前计量经济学有哪些方法可以对博弈论的结果做实证分析? 
  如何看待“广州一私募基金经理转行做外卖小哥”?当人生实在“拿不起”时,你会选择“放得下”吗? 
  以成败论英雄可取吗? 
  如何看待知乎上热议的「厂学」和「郊区人」?这到底是个怎样的概念? 
  如何评价为了孩子而偷东西? 
  如何看待杨超越的抖音回复? 
  经济学家玩模拟经营类游戏会怎样? 
  如何看待郑州在灾后停电断网,甚至出现「以物易物」的情况,当失去互联网,我们该怎么办?还有哪些值得思考? 
  如何评价男子因30岁儿子未结婚选择喝农药轻生的行为?面对极端催婚行为又该如何应对? 
  如何看待一温州大妈在上海坐拥 90 套房 106 个车位,还雇了 3 个人收租? 

前一个讨论
如何看待英国2周大婴儿被狗咬死,头部遭狂啃23次?
下一个讨论
中国体育的死结到底在哪里?





© 2024-04-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-28 - tinynew.org. 保留所有权利