谁特么跟你一个美国人是“我们”。
我建议以后的媒体在报道华人的身份时,就用中国人、外国人以及华侨三类身份即可,不要搞什么所谓的“美籍华人”、“法籍华人”。都“美籍”了还说什么“华人”?
从我个人的角度来说,如果一个移民称中国和中国人是“你国”、“你国人”的时候,我倒不觉得有什么问题,毕竟人家是货真价实的外国人。而当一个外国人,特别是黄皮的外国人,在跟一个中国人用“我们”来说话的时候,十有八九不憋什么好屁。
我的老家是浙江舟山,全国最有名的渔场,出产黄花鱼。我记得小时候的副食店经常有黄花鱼卖,好的5毛多一斤,那是文革时期,各种物品都比较缺乏,但是还是有黄花鱼卖,在北京。
到了文革后期,黄花鱼就很少见了,但是还有带鱼卖。到80~90年代,黄花鱼就更少见,而且很贵了。再后来就休鱼了,听说舟山大黄鱼已经快绝迹了。现在市面上的黄鱼大多是西非黄鱼。
我国禁渔,休鱼已经执行了有20多年了,近几十年来海水养殖也发展很快,但是有些海鱼是无法养殖的,一位网红大V曾被冠以某带鱼的外号,就是因为他说带鱼是养殖的,由此而得名。
我们自己一直在走可持续发展的道路,遵循科学规律,对海洋资源持理性开发的策略,节制对珍惜鱼类消费,保护海洋鱼类资源与保护陆地野生动植物是同等重要的。
保护鱼类资源的建议是谁提出的并不重要,而是现实中是不是存在这样的危险,如果确实存在,我们难道不应该节制消费,保护自然资源吗?这样的示例非常多,燕窝,鱼翅,虫草,象牙,犀角,虎骨等的非理性消费,会造成很多动植物的毁灭性捕猎,我们应该做些什么?我们应该如何保护这些自然资源?减少对珍惜资源的消费,甚至杜绝一些消费,比如象牙,犀牛角,这是我们可以做到的。
2020年全国水产品产量6545万吨。其中,海洋捕捞总产量约1000万吨。
出于环保要求,我国要求年海洋捕捞量不超过1000万吨。
近年来,我国海洋捕捞量、海洋养殖面积、海洋渔业船队的规模都在下降。
2020年,我国养殖水产品产量5215万吨,增长3.0%;捕捞水产品产量1330万吨,下降5.0%。我们的水产品消费增量主要靠人工养殖而不是一味向大自然索取。
我们还要做什么?既要发展经济、辛勤劳动,支撑一些人当旅行家、抒发胸怀的自由生活,又要小心翼翼好像呼吸都是错误。
谷岳的呼吁不由得让我想起了丁仲礼院士那个关于减排方案的著名采访,虽然我们需要的资源多,但是我们的人口基数也大呀,这些资源指标平均到每个人身上又有多少呢?
另外我国目前是世界上唯一一个养殖水产品总量超过捕捞总量的主要渔业国家,一代代水产科学家与工作者不懈努力,正是为了缓解我们的海洋捕捞总量,试问除了我们还有哪个国家能做到呢?
另外我看这位大V的过往博文,感情他海鲜也没少吃呀。不知道他说我们贪得无厌,呼吁大家有责任消费,是为了把“海鲜指标”省给他自己呢,还是省给外人呢?这不是胳膊肘往外拐吗?
讲个特别好笑的笑话————
“中国给世界做个榜样”
呵呵红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈哈哈哈
中国积极对抗新冠,各种紧急措施,几个国家当榜样了?
中国爱好和平,从不对其他国家主动采取武装暴力,几个国家当榜样了?
中国乐于分享,乐于交朋友,搞一带一路给周边国家带去经济活力,几个国家当榜样了?
现在和我说建议中国人少吃海鲜?
是,中国人不吃,给其他国家吃是吧,这么乐善好施?为什么不是其他国家不吃,多供应点给中国呢?
讲对海洋资源的破坏更搞笑了,中国人吃十年二十年的海鲜,我怕都不及日本排放一天核废水对海洋的破坏更大。
中国背的锅够多啦,别再甩啦!
比如,你真想讨论问题,那就是宣布自己,还有谷岳旅行俱乐部的成员,还有你的家人朋友,从现在开始,少吃海鲜,保护环境。
我说实话,我觉得没毛病。
因为你是从自己做起,以身作则,然后也影响了你身边的人,你是真的想做点什么,为了环保。
那什么叫骂闲街呢?
骂闲街就是这样啊:
“作为世界第一大海鲜消费群体,我们对海鲜贪得无厌的胃口正在耗尽世界的各地的鱼类资源。”
你平时有这个能量影响和规定全中国的消费者,不准吃海鲜么?
没有。
那你认为你发了这个,能让全中国的消费者,不再吃海鲜么?
不能。
那你认为你发这个,能起到什么正面的作用呢?
引起讨论和争议,最好都来骂我,然后你们就可以看到这些只关心自己不关心海洋的中国人气急败坏的样子。
中国是世界上唯一一个养殖量大于捕捞量的水产大国,你为什么不提呢?
所以我说,如果你提出一个超出你能力范围的,根本你控制不了的目标,然后要求所有人能听就听,不能听拉倒,是一种骂闲街。
因为你根本也知道你说这个没啥可执行性,谁认真讨论问题会从餐桌上下手?
你把禁渔期延长,把现有价格涨起来,发展海产养殖业,哪一条不比这个管用?作为一名见多识广的环球旅行家,你真不懂还是假不懂呢?非得说个最不现实的,所有人主观意识到不能吃了,然后自觉抵制海鲜?
你自己相信你聊的的东西么?
尤其我最不能理解的还是图里这句话啊:
不是啊,两个问题啊,第一,来晚怎么了?来晚就得今天不能吃牛肉明天不能吃海鲜?
那我们发展个啥啊,我们积贫积弱不好么?
我们发展到今天,难道不就是为了老百姓想吃什么,就能吃什么?
第二,我想不明白,既然是讨论环保,为什么不能说ok,全世界都应该减少吃海鲜,来得早,吃得多,和现在开始少吃,矛盾么?
你如果是条汉子,上来说我觉得全世界都该少吃,美国日本中国都得注意,我觉得也没这么多人骂你吧,讨论环保嘛,一视同仁嘛。
你这个,因为我们来得晚,所以我们别吃了,他们来得早,他们发达,他们可以继续吃,我想不明白。
小时候老师告诉我们:落后就要挨打。
现在发展起来了,你们这些人又说:谁让你们来晚了呢?
我不是很懂这个逻辑关系。
首次,你觉得不对,你就少吃或不吃,就可以了,永远牢记一句话,道德是用来约束自己的。其次,媒体和自媒体人,十有八九都没什么底线,无非就是出暴论,求曝光,哪有热点往哪去。搭理,正中下怀。现在吃被打击了,就来宣传不吃,有点新意没。
最后补充一点。现在距离地理大发现已经过去五百年了,社会闲散人员就闲散人员,还环球旅行冒险家……害臊不害臊……
别看你们骂得凶,其实他的观点能够得到非常多中国人的内心认可的。
有许多中国人,认为中国给这个世界带来了巨大的环保压力,就是因为巨大的人口体量。假如你要是说中国人均资源比不上欧美,中国人难道不是人吗?他们会回复你,中国人当然是人,但是中国的错误在于人口实在太多了。
人多也算错误吗?是的,有很多人发自内心就是这么认为的:人多就是中国的自带原罪。他们甚至希望中国的人口能够立刻马上减半,比如从14亿减到7亿,那么生活一定会轻松许多,也没有那么大的环保负担了。(当然他们同时希望被减少的不是他们自己)
这种原罪意识,是我国上世纪八十年代强推计生的时候,给许多人打上了深深的思想钢印。过去的价值观里,中国人口是累赘,今天就自然转进为地球的负担。
但是,纵观近代史到现在,从晚清开始计算,中国的人口占世界人口的比重一直几乎不变甚至在缓慢下降,也就是说,这样的原罪论当然是错误的。那么问题在哪?
华人目前最大的问题在于其人口的分布上,本土(中国)过于稠密且单一,海外过于分散且稀少。目前的情况非常悲观:海外华人各种偏向并且宣扬单身不婚主义,而国内居然开始搞鼓励生育。导致海外没声音,本土卷得很。
在人口分布方面,盎撒人就是最好的模范:殖民着五大洲最好的土地,英国伦敦却只有一半人口是本土白人(作为房东、老板以及各种形式的人上人);剩下一半拿了工作签证的外国人,缴纳着养老金和房租为英国贡献自己的价值,也为本土送去侨汇,这才是海量人口的族群所形成的最好的状态。
你们啥样我管不了,我就一个原则,向美国看齐。美国人多少碳排放,我就多少碳排放。美国人吃多少肉,我吃多少肉。美国人开多大排量车,我开多大排量车。美国人空调开多少度,我空调开多少度。
别的我都不信,我就信美国。
说起对地球环境的破坏,有哪个国家比得过美国?
越南战争的橙剂。
在贯穿整个1960年代那场著名的美越战争中,为遏制越共的游击战,美军决定剥光战场上每一片叶子。他们在越南南方广泛撒下一种在容器上印有橙色条纹的高效除草剂,其主要成分就是二恶英。
1975年,美国撤军,但6700万升橙剂永久留在越南十分之一范围的国土上。它们通过食物链循环,制造了五十多万橙剂婴儿并使两百多万儿童遭受癌症和其他病痛的折磨。
什么叫破坏地球环境?什么叫作恶多端?这才是真正的反人类行为。
还有伊拉克的贫铀弹。
打着自由民主的旗号,在别人的国土上使用贫铀弹,从科索沃到伊拉克,贫铀弹现在还在不断的导致各种癌症疾病。
很多人用杀人不见血来描述贫铀弹,因为它爆炸时产生的粉状物,无论是落到地面,渗入土地,还是通过空气和河流向周边地区扩散,这些粉状物一旦被人们呼吸进体内或通过细小的伤口进入人体,会对身体产生严重伤害,容易引发包括白血病在内的许多癌症和一些肝脏、神经系统疾病,甚至引起孕妇流产和新生儿畸形。
说真的,除了沿海城市,大多数人一年吃几次海鲜?靠山吃山,靠海吃海,因地制宜,把海洋环境恶化的帽子扣在中国人吃海鲜头上,真的有点智商欠税。
主要还是这些人对新中国怀有深深地恶意,他们是不想看到这么多中国人都吃得起海鲜,如果只有他们自己吃得起,那就是最好的了,那海鲜一定是最高贵的食物。
海鲜营养丰富,富含优质蛋白质,大家别忘了多吃点,过敏人群除外。
最爱潮汕墨鱼丸。
在江苏东台吃过虎虾,好吃。