小时候看三国觉得刘备是仁君，长大后再看三国为何又觉得刘备更像是一个伪君子？ 第2页

如果不看回答，我还真以为有很多人是题主这种想法。

有太多人喜欢用自己独到的想法来博人眼球，造成了现在大量的对大家喜欢的三国人物的诋毁。

比如说刘备虚伪，可能很多人会拿出鲁迅评价刘备至善而近伪。实际上鲁迅只是在评价三国演义这本小说，而没有在评价刘备这个人物。

同样的还有诸葛亮，也涉及到鲁迅的评价。现在很多人会说诸葛亮又矮又丑，诸葛亮军事庸才，诸葛亮不会用人，等等，反正就是找到一点点问题就使劲放大，再关联一些莫名其妙的民间故事。

还有关羽，虽然温酒斩华雄，斩颜良诛文丑，过五关斩六将，单刀赴会，这些都是罗贯中编出来的，但是关羽的军事能力也不至于像某些人说的那样庸碌无为，更不用说还有人诋毁关羽目中无人，被刘备所忌惮，最后被刘曹孙三巨头合伙阴死。

太多了，除了抹黑的，还有强行洗白的，比如洗白曹操司马懿这些人可爱，面厉心善，暖男等等。曹操和司马懿的确不会像小说写的那么阴险，但是绝对称不上心善。

评论一个历史人物的时候，是揣摩他的心理活动重要，还是看他的生平事迹重要？

仁君还是伪君子？

伪君子伪了一辈子，就是仁君。

伪到半路，露出原形，此乃真·伪君子。

你说他跑路时候带上老百姓一起跑是为了拉拢人心，你说他从不屠城也是做样子，你说他摔自己的儿子也是为了给别人看，那请问到底做什么才是发自内心的行为？

刘备何德何能，五事七计完全下风，诸葛亮却为了他逆天而行。

赵云明知没有办法一战而定，却为了他披风戴雨，百战不殆。

那必定是满腔的热血，安定天下的雄心。

证明他是时代英雄的评价太多了。

只是觉得我们这样的人在真英雄面前，给人家提鞋都侮辱了他的鞋。

关于虚伪这个问题，我有个例子

我小学有过一段时间对别人的夸奖持疑惑态度。我那段时间不想写作业不想做家务，因为我害怕别人的夸奖，我怕他们心里觉得其实我是为了博得夸奖才做那些事。所以我当时很矛盾。那是我第一次对抗虚伪，我凭着猜测，努力不让自己变成别人眼里虚伪的人。所以我叛逆了...我要活出“真实”的自己，但其实呢？真实的自己就是想放了学就写作业做家务。我反而为了躲避那些夸奖才变成了虚伪的“正常”的同龄孩子。

回忆起来，都是因为某些亲戚阴阳怪气的夸奖，比如“哟，xx能做饭了，行啊！比xxx强多了”“哟，这大学生，放学就写作业，不得了喽”

这种心态直到现在也偶尔会影响我，我会为了避免别人觉得我是出于虚伪，而放弃做某些事。

比如大家都把垃圾扔在脚下时候，我就不会走很远扔在垃圾桶里，我认为他们会觉得我是演的。我不想成别人眼里的故意讨夸奖的人，结果我，越来越糟。

刘备呢？满腔热血一辈子，屡战屡败，屡败屡战。

他是那个初心不改，只望收复河山，统一大业。壮志凌云，这才是真性情，真·英雄啊。

我，不配给他提鞋，您呢？

刘备并没有那么虚伪，他只是一个想生存下去的军阀。都是《演义》惹的祸，硬要把一个普通人，拔高成上古圣贤。所以我们长大以后，有了逻辑，就会越想越不对头。

换个问题问一句，大家对于项羽这一形象有什么看法？

披坚执锐，所当者破，所击者服？

还是李清照写的至今思项羽，不肯过江东的英雄气概？

还是说霸王举鼎的惊世一举？

或者垓下被围，四面楚歌时做的，时不利兮骓不逝，骓不利兮可奈何，虞兮虞兮奈若何，的英雄气短？

可是，就是这样一位英雄，杀人成性，

史料中项羽的六次大屠杀，第一次前207年，项羽戴军攻打襄城，守军奋起抵抗，百姓也持中立态度，于是他进行了大肆的屠城。第二次，项羽和刘邦共同攻打城阳，又一次采取屠城的方式来打扫战场。第三次在新安进行屠城，第四次在咸阳，杀戮平民无数，采取杀光抢光烧光的政策。第五次破齐大屠杀，大劫掠大烧杀。第六次外黄大屠杀，幸亏一个少年的厉害说辞才使得百姓免于一死

所以刘邦取得天下是有他的道理的，反过来，刘备也是，同时期的曹操，孙权，哪一个不是屠夫？

可是很多人喜欢曹操的宁可我负天下人，也不让天下人负我，却反过来说刘备的假仁假义，说句心里话，曹操就是个坏人，孙权也是。同时代就有人骂过曹操的，陈琳吧？不过骂刘备都是用不入流的身体特征攻击他，但好像现在的吃瓜群众评价古人，不会关心这种大恶，反过来很多人还可能觉得这才是真丈夫，大英雄， ，反倒是对一些从前比较有正面评价的古人的道德问题说的津津有味

看刘备，试想一下，一个穷汉子一开始创业，一贫如洗，带着一帮兄弟去做事，难道不应该对手下兄弟好一点吗？对，可能有人说是假仁假义，可假不假手底下的人不清楚，古人就是那种一说他就信？古人就有这么蠢？更何况同时代那么厉害的人物。如果可以，大家试着用刘备的假仁假义对身边的朋友，看看能不能找到几个本领高强，所在市小有成就的人，然后他们愿意在你穷困潦倒一无所有的时候一起创业的（忽然想到马老师。。。）所以，我总觉得士为知己者死是存在的

刘备戎马一生，也是苦了一生，但是并没有因此妄自菲薄，所以他是三国里最让我佩服的，如果我是他那种条件，草履布衣，空凭一腔热血能不能有他那种成就？我能不能用“假仁假义”骗得关羽张飞赵云诸葛对我死心塌地？

老版三国里的皇叔哭起来是有点虚伪的感觉

题主还是年轻了，你再长大一点还会改变看法的。

人没个四十岁不敢说懂刘备。

一个人，晃了一辈子，顶了一个天大的名头，却一事无成。

四十多的男人喝酒吹逼都是说我当年多牛逼多牛逼；四十多的刘备喝多了哭髀肉复生，没机会建功立业了。

四十多的男人在单位都让后辈晚生谦虚点，学一点做人的道理；四十六岁的刘备在南阳跟个小学生似的听农村小青年诸葛亮高谈阔论。

绝大多数的男人在经历一次惨痛挫折后就一蹶不振了；刘备被对手打成狗无数次还在不折不挠地找机会。

一般人碰上无法战胜的强敌就怂了；刘备碰上了一生的劲敌曹操骑兵追击想的是怎么能保护好投奔他的民众。

四十多的男人大多都一副知天命的心态，觉得自己的一生已经被安排的明明白白；六十岁的刘备在成都登基做了皇帝。

六十岁的男人碰上事要努力保持不生气，在外有人惹事直接躺地下吓死对方；六十岁的刘备拔剑而起领大军去给自己的老兄弟报仇。

“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！"

这是伪君子说的话？前提是曹操的大军马上就要杀过来了，而他还带着一堆拖慢行军速度的难民。

刘备是英雄，是豪侠，是义士，唯独不是伪君子。而刘备本人是个很真性情的人。陈寿说：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”

少不懂曹操，老不懂刘备。

问这个问题的人，三国的皮毛还没看懂

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。