为什么会有人选择去经济科技教育等实力都远低于中国的地区留学？ 第1页

因为蠢。

我们可以看看越南的大学排名。

越南国立大学，河内（Vietnam National University, Hanoi），本国排名：1，世界排名：894

芹苴大学（Can Tho University），本国排名：2，世界排名：1790

河内国立教育大学（Hanoi National University of Education），本国排名：3，世界排名：2154（这和高铁抢座男的韩国圆光大学一个水平）

然后有答主 @Xeausescu-II 跑来说越南大学因为有了英语有了Google scholar没了百度微信360就比咱国华五都强，我信了我信了。还有答主说咱国学生上个网还得跑去学校，我也信了行吧。

有意思的是，答主一边吹着越南的开放自由制度自信一边把我的评论删了。他到底在怕什么呢？

//正经回答，有的是为了学东西（比如国内不够强的学科，你学越南语最好还是去一次越南的），有的是为了混文凭（毕竟高铁抢座男这种也能跑去韩国的二流大学混个博士，回来还能骗人——国内的二流大学大家都熟，外行都骗不了）

题主和部分答主其实就是典型的内卷型思维。

内卷型思维的特点就是: 我不管哪个东西更好，最难拿到的、一堆人挤破头的那个肯定是最好的；如果有什么东西很容易拿到那一定毫无价值；如果有什么东西既不难拿到同时又很有价值——那我就闭上眼睛，扭过头去，否定它的价值。

读大学这件事，同样如此。

先正式回答题主的问题好了:

原因如下:

1.韩国的大学对中国学生成绩不好、家庭情况一般的同学来说，性价比很高。这里的性价比主要体现在录取难度和花费两方面。

我在台湾CCU交换期间，认识了一个从韩国高丽大学(Korea University,KU)交换过来的中国留学生，就叫他F哥好了。F哥是湖北武汉人。据他说，高考的时候可能成绩不太好，大概就是到不了一本线那种。但是由于他家里祖辈在韩国有亲戚，因此他父母当时考虑把他送到韩国留学。

而他在韩国读了一年语言学校，最后成功申请上来韩国高丽大学。

这所学校水平如何呢?QS亚洲排名16，世界排名86。低于清北，高于南大科大，与复旦上交浙大相当。实际上相当于华东五校的水平(可能还略高一点。)

而在这所大学读书的花费如何呢?

这里应该是略有低估了，因为还要考虑到生活费用以及有部分留学生校外租房的费用和其他娱乐消费的费用。不过鉴于韩国是允许留学生打工和兼职的，实际上四年花费一般在40万以内。

而如果去欧美国家读本科，花费多少，随便找个人问问就知道了。我想大概是去韩国的3-5倍吧。

这么低的花费，可以让一个在国内只能读二本、三本的学生读一个和类似于中国华东五校水平的学校，你说值不值?

2.韩国高校水平如何?

把韩国高校和美国对比说韩国高校不行的纯属耍流氓。中国大学又有几个达到美国top50的水平? 如果对比，最公平的是将韩国高校放在亚洲或东亚比较。

根据2016年qs亚洲大学排行榜，前40的学校里，韩国有8所，达到20%；中国大陆有8所(只有清北华五北师上榜)，达到20%，日本有9所(基本就是原日本帝国大学联盟都成员)，占比22.5%；中国香港有5所(港中科城理)，占比15.5%；台湾地区4所(台清交成) 占比10%，新加坡2所，马来西亚1所，印度2所。

其他地区，如富的流油的西亚地区，一所没有。以色列这种发达国家也没有学校上榜。(它是计入亚洲地区计算的)

我不知道是怎么得出韩国学校不行的结论的。事实上，韩国高等院校的教育水平在亚洲是top3，地区不如日本，但是并不比天朝差，总体强于新港台地区，位列亚洲四小龙之首(注意我说总体，没有兴趣撕国立首尔大学和新加坡国立大学或香港大学谁更强，但是新加坡香港也就那几所还行。)

至于生源的问题，说韩国大学好录取，也是说中国留学生的，韩国本国人想读个首尔高丽成均馆，那也要付出非常艰辛的努力。韩国高考了解一下?

所以韩国大学生源也是不错的。

3.韩国经济科技文化落后?

说句不好听的，您要是非北上广深地区的居民，是没有一毛钱资格讲韩国落后的。先把您所在的省份地区人均gdp水平建设超过世界平均水平(约12k美元)再说吧。

即使是北上广深地区实际上也暂时没有资格说韩国落后。

韩国5000万人口，约等于北京上海人口之和。韩国的gdp总量比北京上海gdp总量之和高了得有50%-60%。我知道有人又要说广东马上就要赶超韩国，我说，先超过再说。何况广东人口是韩国两倍，依靠整个珠三角地区与中国大陆作为经济后盾，毫无战争之忧，就是超过了有什么可骄傲的。

当然，对于留学生而言，重要的是所在的城市。那么首尔比中国大陆一线城市如何?(大多数留学生还是去首尔就读)

根据世界金融中心指数(GFCI)来说，首尔在香港新加坡和北上深之后，高于广州台北吉隆坡，所以在经济中心和金融中心这一点来说大体相当于中国一线城市水平。

至于文化，看你怎么理解文化。比起日本，我对韩国文化中的一部分也不太感冒。不过韩国文化影响力是不容置疑的。

另外，在韩国留学，我想，只要能顺利毕业的，韩语(朝鲜语)应该不成问题。韩语(朝鲜语)是世界第九大语言， 使用人数7700万。世界五百强韩国15家，几乎都在中国大陆有业务活设有分部。这也是文化影响力的一种体现。掌握韩语对留学生的就业也是一大优势。

4.留学生就业。

我想肯定有人用就业来说事。

事实上，用不着提醒即使首尔大学排名超过清北，高丽大学排名超过华五，在韩国这些学校就读的中国留学生回国工作也无法和清北华五的毕业生比较。

这根本没什么可比较的。

因为，那些去韩国大学的中国留学生，在中国并不能考上清北华五，甚至211都困难，很多都是只能上二本或者双非一本的学生。

如果比较，是不是应该比比，究竟是高丽大学、成均馆大学的中国毕业生工作去向更好，还是诸如北京印刷学院、三峡大学、河北科技大学的毕业生去向更好?

至于花费，我想对于很多家庭来说，韩国读书花费相比于欧美是可以接受的。

反正对于我来说，如果我当年高考只是北京印刷学院的水平，我父母能拿出30万以上供我留学，我是会考虑去韩国读本科的。当然同样会考虑的还有俄罗斯(不过俄罗斯我只看好莫斯科国立大学)。

甚至即使我本科读的是综合类大学的韩语/朝鲜语专业，比如南大、浙大的朝鲜(韩)语系，毕业也有可能考虑申请一个国立首尔大学的研究生读着玩。毕竟很多学校的韩语专业毕业生是会考虑去韩国深造的。

另外，说到深造，还应该考虑，虽然韩国的大学除首尔大学外在中国大陆地区没什么知名度，但在世界学术圈子中也是有一定影响力的，所以如果考虑研究生申请欧美日港新等地继续深造，这也是一个优势。一个本科首尔大学/高丽大学/成均馆大学，研究生美国top20/英国top4/慕尼黑大学/东京大学/香港大学/新加坡国立大学的学生，我不相信在国内难找工作。当然这只是我的推论——既然高丽大学世界排名不亚于华东五校，那么它的本科毕业生出国申请的成绩也不会太难看，也应该和华五相当。至于个体化的差异那也要看个人水平如何，连毕业证都拿不到的那种学生到哪也混不下去(除非在创业等其他方面有突出天赋)，对吧。

最后再说两句:

事实上，正如 @kintana moro 所说，很多中国留学生去韩国留学是因为他们成绩差，在国内去不了好学校，但在韩国却能读世界排名前500甚至前100的大学，仅仅是因为韩国大学为了提高国际声誉而不加以选择地招录国外学生。

哈哈，难道中国不也是如此吗?

难道世界其他国家不都是如此吗?即使是美国，top100开外的大学也很容易上的，对吧。

但这难道不是一件好事吗?

在南大我上学的时候我经常能看到下课之后，这走廊里呆个鸭舌帽，染个黄头发，对着窗外抽烟的韩国人。我丝毫不怀疑，这些人的绝大多数在韩国大概只能读个垃圾大学，可是这中国却能读个985名校。

好，你是中国人，你拼死拼活也只能考个省内双非一本，你觉得不公平。

可是现在，韩国首尔大学，浦项工业大学，高丽大学，以及俄罗斯莫斯科大学，日本帝国大学联盟……这些学校没那么难上，花费的话，如果肯打工兼职，对于中高收入家庭也能接受(相比于欧美)。你为什么不去上?究竟嫌他们国家不是欧美去了丢人，还是根本就没考虑过这个出路，宁愿留在中国内卷，宁愿在衡水中学苦逼三年最后可能只能考上个燕山大学、河北大学?

去啊!傻孩子们。去抢他们的教育资源啊!

如果你们一边对外国留学生在本国只能上个垃圾学校而在中国却能读名校愤愤不平，另一方面当国外非欧美国家的名校对你们敞开怀抱的时候却视而不见，甚至diss那些避开内卷出国去国外抢占教育资源都学生，那我真的除了一句 @曹丰泽大佐挂在嘴边的 内卷成性没什么可说的了。

反正，我再强调一遍，我可能这一生并不富裕。

但是，如果将来我有孩子，他/她有机会上剑桥牛津帝国理工甚至东京大学、京都大学、新加坡国立大学，那我绝不鼓励他/她留在国内考清北。

如果他能上首尔大学，高丽大学，成均馆大学，莫斯科国立大学，我也绝不会鼓励他/她留在中国参加高考考一个末流985以下的学校。

避开内卷，从我做起，谢谢。

利益相关，华五毕业，非留学生，非留学中介。