山东寿光的洪水影响有多大？造成洪水的主因是暴雨还是水库泄洪？ 第1页

首先，笔者对于所有的受灾群众表示诚挚的慰问，洪水无情，受灾群众和救灾人员都辛苦了；为广大人民群众奉献出生命的英雄值得我们永远铭记。

其次，笔者想简要聊聊几点相关背景知识，本文许多内容都基于这些知识。如果大家有问题可以提出来，笔者会尽量详细解答。

1. 防洪限制水位

防洪限制水位： 是指水库在汛期允许蓄水的上限水位，也是水库在汛期防洪运用时的起调水位。

简单说，就是需要保证水库低于防洪限制水位，例如弥河流域的冶源水库的防洪限制水位为 137.72 m [1]， 这个数字很重要，后边还会用到。

2. 水库的防洪库容有限，如果水位上涨太快，水库保障的最大优先级是大坝本身。

3. 本文的数据来源是 山东省水文局雨水情信息系统，是山东省水文系统的官方数据发布部门，数据可信度很高。具体洪水的影响暂且不谈，很多视频和照片能够体现洪水灾害的严重性。本文主要想要解答几个问题，主要是“人祸”的问题。

1. 弥河上游的水库是否提前泄洪？

2. 上游水库有没有同时泄洪，是否合理？

3.上游水库有没有在洪水过后仍然继续泄洪，直至水库底部？

1. 弥河上游的水库是否提前泄洪？

笔者暂且以弥河上游的冶源水库为例，展示该水库8月初以来的水库水位(图1)。图中虚线是该水库的防洪限制水位，即137.72米。可见该水库是按照水库调度标准运行，将水位维持在防洪限制水位以下；在8月19号还进一步降低了水库水位，用来应对即将到来的暴雨。

除了冶源水库，弥河上游的淌水崖水库和黑虎山水库都在8月19日前降低了水库水位，初步数据显示，这三座水库不存在19日之前停止泄洪来维持高水位的情况(图2)。一般说来，水库需要提前降低水位至防洪限制水位，详细的水库调度过程可以参考三峡的数据 (三峡的防洪效益分析).

2. 上游水库有没有同时泄洪，是否合理？

根据水库的出库流量，这三座水库的确在8月19日至21日大量泄洪，其中冶源水库泄洪量高达600 立方米每秒——但是这并不意味着水库没有发挥作用。水库防洪不仅仅是拦蓄洪水，即将洪水存在水库里；此外，水库还具有削峰错峰的作用。从另一角度来说，如果水库出现险情，第一个要保住的目标反而是自己的大坝。一旦水库的发生溃坝，水库的库存水量大规模下泄，下游遭受的灾害程度更高。前不久老挝就发生一起建造中的水库溃坝现象，造成20余人死亡，100多人失踪，上千人无家可归[2]。 鉴于本文数据量比较少，笔者没法估算削峰错峰的效果以及评估合理性，待有更多数据进行分析。

-------更新一些新数据---------

知友 @雷涛 从某视频上截取了冶源水库的出入库流量，如图4. 这张图反而说明了冶源水库在此次洪水中的重要作用。

• 首先在72小时内拦蓄了0.21亿方的水，而且大部分都是在洪峰出现时拦蓄的，相当于15个昆明湖( @雷涛)。
• 其次，经过冶源水库的调度，出库流量从约1700 方每秒削减到 约680 方每秒，削减了60%的洪峰流量。知友们做个简单的算数，三个水库削减之后下游仍有2000多方每秒的洪水，造成了寿光等地的决堤并有洪涝灾害。如果没有冶源水库，下游的流量可能多加1000方每秒，显然会造成更大的危害。
• 再次，此次洪峰出现在晚上24时左右，经过调度，出库洪水的洪峰延迟到凌晨4点，给下游群众增加了4个小时的预警和撤离时间。
• 所以在此次洪水中，冶源水库基本达到了拦蓄、削峰和滞峰的左右。换句话说，如果没有冶源水库的防洪调度，下游的洪涝灾害可能更加严重。

3.上游水库有没有在洪水过后仍然继续泄洪，直至大坝底部？

有群众在洪水过后驱车至山东青州黑虎山水库，拍下视频说明上游水库仍然在泄洪，甚至泄洪至水库底部，详细视频见知友 @卷却诗书上钓船 的回答。这个其实是一个误解。平原地区的水库一般使用土石坝来拦蓄洪水。从坡面来看，土石坝基本上是一个底部非常宽的梯形。如果在坝顶往下看，看到的很有可能不是水库底部，而是土石坝的某个侧面。根据图5可以想象一下视频拍摄者的视角。实际上，数据显示，截止至2018年8月22日8时，黑虎山水库的水位还在164.48米，比洪水灾害前水位高2米左右，远远没达到水库底部。

4. 此次洪水的启示

此次寿光洪水主要是异常天气引起的，具体的人员责任还需要官方调查并发布，但是有知友表示超过8成责任可能太多了。笔者也从事农业行业，对当地的农民遭遇也是感同身受，希望国内也能够建立相关的农业保险制度，为我国的农业生产者提供最低限度的保障。

The end. Thanks for reading.

PS: 参考文献见评论。

————8-23-2018 更新

1. 增加一张图片，详细分析冶源水库的防洪左右；
2. 调整冶源水库的防洪限制水位从 137.24 至 137.72 m，依据见：冶源水库：加大水库巡查 确保安全度汛

更几张昨天拍的内涝照片，很多人没意识到农田内涝有多严重，即使我们这里没有洪水，排水形势仍然很严峻，全省的消防抽水车都汇聚到寿光了。现在面临的问题是大棚可能要倒塌8成以上。

注意水流，比较大。

这些水其实是高处几个村从大棚里抽出来的水，道路已经受损了，水不断往低处汇集，会越来越大。而下游村民为了保自己的大棚，在通水的道路上筑坝，极易引起两村纠纷。

——分割线—————————————————

二更。今天了解到寿北营里镇受灾也非常严重，营里应该是受弥河影响的，河水上涨没过羊田路导致。

————分割线———————————————

一觉醒来发现有好多争议。在这里统一说明一下，我写这篇回答，只是站在一个一线工作人员的角度来看这次洪灾，整篇回答都在没想去追究谁的责任，因为现在远不是追责的时候。但很多人不知怎的就得出了“这届人民不行”的结论。修水利设施，疏通河道和上游泄洪这三条都是政府应该做的，包括第二条协调村民也应该由政府居中来做，这毫无疑问。

————分割线———————————————

寿光某仍在一线抗洪的乡镇公务员来说一下吧。影响十分大，灾情严重。

至于原因，那肯定是天灾加人祸的。这两天很多人在纠结上游泄洪问题。但我把它放在原因的最后一位，下面慢慢讲讲。

天灾来说。台风温比亚让寿光上游几个县市区在8月19日普降大雨，降雨量都在200毫米以上，几下里汇聚，弥河出现了2000立方米每秒以上的洪峰，这大家都知道。然而8月13日晚到14日早，寿光已经遭遇大雨袭击，有好几个镇降雨量在200以上。一连两场大雨，土地渗水早已饱和，村镇排水问题严重。这是客观原因。

下面重点说人祸。我不在弥河下游，不太了解寿北的情况，只以本镇为例。

一是农田水利的缺失。早年间农田里都有排水沟，直接通到湾塘和临近河流。前几年农村发展比较混乱，很多村民建大棚时侵占了排水沟，只为多那两米的土地，还有很多往湾塘里倒垃圾，甚至填坑盖屋，导致各村排水能力约等于没有。排水靠水泵，水带。这图是某村排水现状。

这种排水方式效率低，村民排水成本高，堵塞交通，而且由于排水沟的缺失，导致各村排水各自为政，排出自己村就不管了，让水往地处汇集而不是流入河道，极易引发村与村之间的矛盾。前段时间出现过一条马路隔开的两个村互相往马路抽水的事件，看着都深感无奈。

二是村民之间不团结。仍然由于排水沟的缺失，即使是同一个村内部，排水时也是矛盾重重。很多人抽水的目的只是把水从自家棚抽出来，排到别人家地里就不管了，却不知水下渗后还是往低处汇集的。我包靠的村曾经试图修一条水沟，但是没有一个村民愿意水沟从自家地走，甚至从自家棚旁边走都不行。去做工作，张嘴就是要钱，村委按人开的价一算，好几十万，村子一年收入不过三五万，于是作罢。

三是河道管理有缺失。弥河河道里有很多违建，包括这次受灾最严重的上口镇口子村，本身地势低洼，河道里又有许多养殖场。（包括有人发图的威尼斯小镇，就建在弥河第二道坝里面。）去年曾经清理过一次，不太彻底，原计划弥河清河行动是今年全部清理完毕的，没想到水灾先来了。

四是上游泄洪。说实话，我不了解寿光上游那几大水库的蓄水能力，几大洪峰凑到一块我们确实受不了的，但是这决不是主要原因。因为受弥河洪峰直接影响的就是口子村和市区靠近弥河的两个小区。寿光其他受灾乡镇大部分是尧河和丹河洪水造成的。比如稻田镇甜马村。前面提过，第一次大雨过后，我们这已经出现内涝了，丹河甚至决堤了一小段，这个时候上游控水，我们是非常赞成的，为我们排涝留出了时间。事实上，在8月19日台风还没来时，我们已经把弥河水放低了1.5米，都是为了排涝。这三大水库应该都在高位运行着，洪水来了，该泄洪当然也要泄洪，毕竟临朐和青州人也是人啊。临朐、青州受灾同样严重。

这几天一直在村里，手机码字不太方便，可能逻辑上有混乱。面对灾难，我们都很无力，但要把这种无力感归于他人，实在是找了一个借口而已。