为什么中国这么强大，还是有那么多外国佬看不起? 第1页

因为你还没有超过他们，等你超过他们的时候才会得到真正的尊重。

外国人如果没来过中国，生活中没接触过中国人，那么他们在当代世界的舆论环境下，在本国完全不了解中国的现状和发展程度，是很正常而且很普遍的。

西方世界几乎所有媒体上基本不会报道中国正面形象、发展向上的内容；

BBC CNN 那些可视媒体上有关中国的报道都有加“雾霾滤镜”那种东西，深入中的西媒最喜欢钻老城区之类地方抓拍，所以西方人从媒体上看到的中国一片晦暗、压抑、贫瘠落后；

当西方人发现身边到处都是中国制造商品的时候，会被有意识的洗脑加入“中国血汗工厂生产”之类的刻板印象，形成标签，从而去除中国经济强大了的结论；

欧美社会能在本国接触到的华人，多数都在超市、餐馆、作坊加工厂之类的地方工作，学历不高、工作低档，虽然给西方人留下“勤奋”的感觉，但是不会觉得中国人比越南人高明多少。这个问题在欧洲特别普遍，因为美国还有较多华人在高科技行业中做到中产，还有很多华人富豪移民过去。而欧洲的华人基本除了少数留学生、游客外，留在本地的华人多数就是开超市餐厅、作坊打工（比如意大利皮具厂）的温闽华人（此处说事实，谢绝地图炮）；

这个问题的答题思路是这样的：你讲中国强大，那就是赢麻了。你都赢麻了，那就是活在幻境里，自我陶醉，当然让人看不起。

你讲中国并不强大，那就活该别人看不起。

所以这里面出现的“强大”一词，就是饵料。

“强大”是一个感情色彩很浓厚的词，无法具体和量化。

怎么算是强大呢？

从中国的哲学传统来说，最推崇的就是力量就是水和火。

上善若水，水善利万物而不争。

侵掠如火，星星之火可以燎原。

但是一旦提到中国是否强大，应该如何具体和量化？

我认为就这个问题，可以出一个专门的学术议题。

但是作为知乎答主，各位水平良莠不齐，我自己也没有这方面的专业研究。

因此难以有一个使人信服的答案。

当你去强行论证“强大”时，那就是赢麻了的口哨声和质疑声。

对于“强大”的解释和理解，必须要具体和量化。

比如说：中国跳水队这么强大，如何如何。

中国桥梁工程这么强大，如何如何。

这就是具体量化，可以用数据论证。

如果有人说中国男子足球队这么强大，你可千万要看清楚了。

强答必死。

有人讲中国的社会问题，资本主义市场经济，住房，劳动保护等等问题，专挑黑料这就是有问题的回答。

人类社会管理，就要看到事物的两面性，有优点也有缺点，有长处也有不足。

中国讲的就是上善若水，强调人类社会的多样性，多种意识形态共存，而不是黑白二元论。强大和弱小，这是纯粹的进化论观点，既弱肉强食。

文明的进程，是保护弱者？还是吃掉弱者？

西方基督教文明，就是一边保护本国的残疾人士，一边屠杀他们认为的野蛮人士，尽管这些人并没有得罪他们，只是因为弱小就被杀死了。

东西方对于文明的看法是不一致的，对于“强大”的理解也有差异，但就科学发展观来讲，“强大”必须有准确的定义和范围。

如果说这个题目是：

为什么中国男足这么强大，还是有那么多外国佬看不起?

我认为没有一个人会答错。黑要黑的漂亮。最近世界杯亚洲预选赛很热闹，可以这样提嘛。外国佬就全部赢麻了。

每当看到这种问题，我就感觉是某个自作聪明的印度人用中文发贴试图挑事儿，一股浓郁的咖喱味。

如果你不用贱人或者下人的视野看世界，这些问题就不值得提出。