如何看待穿和服韩服的女生都是把头发盘起来，而穿汉服的女生大都是各种各样混乱的发型？ 第1页

这就是汉服的现代化喽，各朝的汉服都是有所变化的，为啥本朝就一定要和以前一模一样？

韩服我不大清楚，和服稍微有一点了解，说一下自己的见解。

很多人觉得汉服对国人而言和和服对日本人而言，地位是等同的。其实不然，汉服在我国，对多数人而言（对非考据党而言），其实更接近于日本“和洋折衷”的“大正浪漫”（这里说的大正浪漫指的是一种现代服装风格，并不是真正的大正时代服装），即外观上、物质上借用了传统，内在审美却是现代的，因此其最终产物也不可能是严守传统的，而是带有大量现代色彩、个人色彩的东西。

为什么这么说呢？因为现代和服与汉服一个很大的不同在于，现代和服在日本从未“断代”过，而“汉服”是一个业已消失、然后重新出现的东西。对于日本人而言，和服有既定的、成熟的审美和约定成俗的穿法，而汉服对国人而言，陌生程度不啻于“舶来品”。

现代的和服基本上脱胎自江户时代，早在明治维新之前就已经定型，此后怎么修改怎么改良，款式大体上在一个框子里。更古老的平安装束则被皇室和神官等特殊职业保留，虽然穿的人少但也没有消失。正因为和服并没有断代，因此人们会习惯性地按照流传下来的穿着搭配去搭配和服。江户时代人们觉得女人应该束发，大家也就约定成俗选择在穿和服时束发。类似的，穿平安时代和服的人大多选择披发，因为平安时代的审美就是披发（由宫家和神职流传下来的穿法和审美）。

而我国的汉服，每隔数百就会因为外族入侵或经济、文化条件变化而产生剧变，这一点在清朝尤其明显，因此对于后人而言，前朝服装是一种仅仅存在于书画/博物馆里的东西，和这些服装共生的审美、观念等并没有一起流传下来。既然这些审美没有流传下来，就意味当人们再次穿上这些衣服时，脑海中的审美是“自己所身处的时代的”，而不是“这套服装所诞生的时代的”，也就必然产生衣服诞生时认为美、现在认为不美的情况，假如不是追求复古，相信多数人都会选择按照当代审美进行搭配。

实际上即使是在保留了较多“古代审美”的日本，和服的穿搭产生了显而易见的现代化。就拿题主关心的“束发”这个问题为例，虽然日本保留了“束发为美”的和服审美（此处和服只常见的和服，不包括半截入土的平安装束等），但束发的方式却是千奇百怪，完全看不出传统风味了。

就连审美传统的日本人都选择了现代化的束发方式，题主就不要苛责完全是现代审美的妹子们选择披发了。

（其实我觉得很多汉服娘不束发是受到了影楼风的影响，其实现代化的束发更好看而且方便。完全披散的话会遇到很麻烦&很热这两个问题吧）

————————————分割线——————————————

刚才我说汉服的定位类似大正浪漫，外观古典内在现代。接下来各位可以看看大正浪漫是什么样子：

我不反对人们完全按照服装诞生时的审美和穿法去穿衣服，但我同时也认为人们有权利想大正浪漫一样按照自己的审美改造、穿搭传统服饰的权力（至于那算不算汉服就超出我的知识范围了，大正浪漫应该还是算和服的）。

同时我也主张，像和服一样现代化，是汉服的必经之路（实际上也已经走上了）。

至于汉服圈子内对于改良版汉服、现代化搭配方法的汉服算不算汉服的撕逼我就无意参与了。

（话说日本如果存在原教旨主义和服党的话，不知会不会在网上疯狂手撕大正浪漫和现代和服）

——————————————————分割线————————

以下内容纯为博君一笑，和问题无关。

关于和服的束发，其实除了上图那些比较常规的，更现代化的束发方式也是有的（笑），比如：