后人看开国史,第一元帅只留下个扁担的故事,也会有类似疑问的。
楼上一群瞎几把吹的。
看的我尴尬得满地打滚。
总结一下吹夏侯惇的三大手法:
一、胡乱类比法
高赞拿夏侯惇类比朱元帅,属实让人瞠目结舌。
这还只是简介。把裴注《三国志》有关夏侯惇的史料全弄出来,能总结这样一堆事迹?
朱虽说没有指挥过全歼敌人几十万兵团的战役(比如淮海),但也不至于沦落到和夏侯惇这种x的像样战绩都没有的家伙类比吧?
二、“瞎几把胡乱复制粘贴”法
先讲个笑话:
夏侯惇兖州之叛【挡住一波吕布的进攻】,其含金量和体现的能力,不下于刘道规的荆州保卫战。———作为荆州最高统帅,在江陵危机四伏的情况下,用内线机动作战,连续歼灭桓谦(二万+二万)、荀林(数目不详)、徐道覆(三万)三路联合军。
张邈叛迎吕布,太祖家在鄄城,惇轻军往赴,適与布会,交战。布退还,遂入濮阳,袭得惇军辎重。遣将伪降,共执持惇,责以宝货,惇军中震恐。
夏侯惇之所以能比刘道规,全靠“瞎几把胡乱复制粘贴”法。
你确定夏侯惇在仅据3城的情况对抗80城的吕布还是在【督将大吏多与邈、宫通谋】 【郭贡帅众数万来至城下】的情况下击退吕布,打出【布军降者】,直接保住曹操家属,在【卫固、范先外以请虽为名,而内实与幹通谋】【被山带河,四邻多变】的情况下打得郭援人头落地比不上?
———“瞎几把胡乱复制粘贴”法发明者
《三国志.魏书.荀彧传》:彧知邈为乱,即勒兵设备,驰召东郡太守夏侯惇,而兖州诸城皆应布矣。时太祖悉军攻谦,留守兵少,而督将大吏多与邈、宫通谋。惇至,其夜诛谋叛者数十人,众乃定。豫州刺史郭贡帅众数万来至城下,或言与吕布同谋,众甚惧。贡求见彧,彧将往。惇等曰:"君,一州镇也,往必危,不可。"彧曰:"贡与邈等,分非素结也,今来速,计必未定;及其未定说之,纵不为用,可使中立,若先疑之,彼将怒而成计。"贡见彧无惧意,谓鄄城未易攻,遂引兵去。又与程昱计,使说范、东阿,卒全三城,以待太祖。
《三国志.魏书.程昱传》:太祖征徐州,使昱与荀彧留守鄄城。张邈等叛迎吕布,郡县响应,唯鄄城、范、东阿不动。布军降者,言陈宫欲自将兵取东阿,又使氾嶷取范,吏民皆恐。
《三国志.魏书.杜畿传》:太祖既定河北,而高幹举并州反。时河东太守王邑被徵,河东人卫固、范先外以请邑为名,而内实与幹通谋。太祖谓荀彧曰:"关西诸将,恃险与马,征必为乱。张晟寇殽、渑间,南通刘表,固等因之,吾恐其为害深。河东被山带河,四邻多变,当今天下之要地也。君为我举萧何、寇恂以镇之。"彧曰:"杜畿其人也。"【傅子曰:彧称畿勇足以当大难,智能应变,其可试之。】於是追拜畿为河东太守。
这个吹逼手法骚的很,哪怕再不起眼的小人物(从攻、酱油党),用这手法一波操作下来,立马就能吹成力挽狂澜的吊炸天主角。
吹一下刘宋宗室刘遵考:
刘遵考(一)在【无忌被害,内外震骇】、【毅败问至,内外汹扰。于时北师始还,多创痍疾病。京师战士,不盈数千。贼既破江、豫二镇,战士十余万】、【重镇外倾,强寇内逼,人情危骇,莫有固志】、【荀、桓交逼,荆楚之势危矣】、【晋之将士皆有叛心】的情况下平定卢循之乱,打得卢循、徐道覆、桓谦、荀林人头落地;
(二)参与灭掉后秦这种拥有【精兵十万】,且有【蒲坂城坚池深】、【潼关天阻,所谓形胜之地】地理优势,以及【姚绍气盖关右】这种名将的国家。俘虏姚泓,斩首建康。
尼玛,刘遵考这是要上天啊!
《宋书.宗室.刘遵考传》:遵考始为将军振武参军,预讨卢循,封乡侯。自建威将军、彭城内史随高祖北伐。
《宋书.武帝本纪上》:镇南将军何无忌与徐道覆战于豫章,败绩,无忌被害,内外震骇。朝廷欲奉乘舆北走就公,寻知贼定未至,人情小安。。。。。。毅败问至,内外汹扰。于时北师始还,多创痍疾病。京师战士,不盈数千。贼既破江、豫二镇,战士十余万,舟车百里不绝。奔败还者,并声其雄盛。孟昶、诸葛长民惧寇渐逼,欲拥天子过江,公不听,昶固请不止。公曰:"今重镇外倾,强寇内逼,人情危骇,莫有固志。若一旦迁动,便自瓦解土崩,江北亦岂可得至!设令得至,不过延日月耳。今兵士虽少,自足以一战。若其克济,则臣主同休;苟厄运必至,我当以死卫社稷,横尸庙门,遂其由来以身许国之志,不能远窜于草间求活也。我既决矣,卿勿复言!"
《宋书.宗室刘道规传》:史臣曰:余妖内侮,偏众西临,荀、桓交逼,荆楚之势危矣。必使上略未尽,一算或遗,则城坏压境,上流之难方结。敌资三分有二之形,北向而争天下,则我全胜之道,或未可知。烈武王览群才,扬盛策,一举磔勍寇,非曰天时,抑亦人谋也。降年不永,遂不得与大业始终,惜矣哉!
《晋书.姚兴载记下》:谯纵遣其侍中谯良、太常杨轨朝于兴,请大举以寇江东。遣其荆州刺史桓谦、梁州刺史谯道福率众二万东寇江陵。兴乃遣前将军苟林率骑会之。谦屯枝江,林屯江津。谦,江左贵族,部曲遍于荆、楚,晋之将士皆有叛心。荆州刺史刘道规大惧,婴城固守。雍州刺史鲁宗之率襄阳之众救之,道规乃留宗之守江陵,率军逆战。谦等舟师大盛,兼列步骑以待之。大战枝江,谦败绩,乘轻舸奔就苟林,晋人获而斩之。苟林惧而引归。
《宋书.自序》:姚泓闻大军至,遣伪东平公姚绍争据潼关。林子谓道济曰:"今蒲坂城坚池深,不可旬日而克,攻之则士卒伤,守之则引日久,不如弃之,还援潼关。且潼关天阻,所谓形胜之地,镇恶孤军,势危力屈。若使姚绍据之,则难图也。及其未至,当并力争之。若潼关事捷,尹昭可不战而服。"。。。。。。林子白高祖曰:"姚绍气盖关右,而力以势屈,外兵屡败,衰亡协兆,但恐凶命先尽,不得以衅齐斧尔。"寻绍忽死,可谓天诛。
《晋书.姚泓载记下》:姚绍闻王师之至,还长安,言于泓曰:"晋师已过许昌,豫州、安定孤远,卒难救卫,宜迁诸镇户内实京畿,可得精兵十万,足以横行天下。假使二寇交侵,无深害也。如其不尔,晋侵豫州,勃勃寇安定者,将若之何!事机已至,宜在速决。"
三、胡乱曲解套用法
看到一堆人搁那用“善战者无赫赫之功”来吹夏侯惇。
首先,谁能告诉我“善战者无赫赫之功”是个什么意思?出自哪本书?
意思不会就是“擅长打仗的人没有显赫战功”吧?
我要没搞错的话,“无赫赫之功”云云,最早的出处是曹操给《孙子兵法》做注解时的一句批语。
曹操原话是
敌兵形未成,胜之无赫赫之功也。
意思是这样
孙子原话是
故善战者之胜也,无智名,无勇功。
郭化若将军给出的白话文解释是
[故善战者之胜也,无智名,无勇功]:这段话是说:古来真正善于指导战争的人,在战略部署早已布置好使敌人必败的部署。所以打起来很容易就取得胜利,没有什么巧计多谋、勇猛战功传出来。
我始终想不明白,夏侯惇一生的事迹是怎么能跟这句话扯上关系的。
举个例子,李渊。
【初,五原通守栎阳张长逊以中原大乱,举郡附突厥,突厥以为割利特勒。郝瑗说薛举,与梁师都及突厥连兵以取长安,举从之。时启民可汗之子咄苾,号莫贺咄设,建牙直五原之北,举遣使与莫贺咄设谋入寇,莫贺咄设许之。唐王使都水监宇文歆赂莫贺咄设,且为陈利害,止其出兵,又说莫贺咄设遣张长逊入朝,以五原之地归之中国,莫贺咄设并从之。已卯,武都、宕渠、五原等郡皆降,王即以长逊为五原太守。长逊又诈为诏书与莫贺咄设,示知其谋。莫贺咄设乃拒举、师都等,不纳其使。】
【上欲与李轨共图秦、陇,遣使潜诣凉州,招抚之,与之书,谓之从弟。轨大喜,遣其弟懋入贡………丁酉,临洮等四郡来降。】
像李渊这种【善于运用战略改变局势】的,用“故善战者之胜也,无智名,无勇功。”来形容还差不多,夏侯惇也来凑热闹?
夏侯惇就是一中材,勤勤恳恳,也算是个正面积极人物,综合来看不如北齐宗室高岳、北周宗室宇文导,更遑论唐初宗室李孝恭这种功绩卓著的宗室名臣。
愣要乱吹,那没办法,我这种黑子就要跳出来喽。
对夏侯惇持低评价的人搞错了一件事,就是以打手的标准去衡量一个领导层的人物。
各位回忆一下,朱德元帅有哪些战功?可能多数人只知道井冈山会师和反围剿,部分人还知道三河坝战役,光以战功而论,他在开国将帅里确实不出彩。但不会有任何人质疑朱老总的元帅地位没有含金量,甚至如果只能保留一个元帅,那也必须是朱老总。
如果史书里写夏侯惇保存下八百人马与曹操会师,成为魏军的缔造者之一,甚至被称为魏军之父,恐怕很难有人能理解。因为史书是把历史截取成一个又一个的事件片段,既没有背后的时代原因,也没有人物事件的整体脉络,强行从片段中寻找因果关系就会抽离掉各种现实因素,陷入盲人摸象的境地。
如果考察抗战以后的各种电报文件,会发现几乎所有军事上的重大部署全部都有中央军委、八路军总部或者解放军总部的落款,换言之,这些文件都是朱老总签过字的。作为领导层的人物,相比于在前线指挥作战,能够在自己的地位上从大局角度协调全局,使军队发挥出应有的实力才是真正的作用。以朱老总而言,开口拍板一呼百应,说你行你就上,说你不行就老老实实服从安排的号召力,除主席外还有几人?这就叫朱毛红军。
为何曹操要在夏侯渊败亡后揪着他在阵前补鹿角的事情不放,骂他连个将军都不会当。同样地,张辽孤身劝昌豨投降也挨了曹操的批评。因为将军所要做的本就不是与士卒争功,如何让士卒发挥出作用才是他们应该思考的。夏侯渊鹿角补得再好,那也只是个木匠。
《魏武军策令》曰:渊本非能用兵也,军中呼为“白地将军”,为督帅尚不当亲战,况补鹿角乎?
豨乃许降。辽遂单身上三公山,入豨家,拜妻子。豨欢喜,随诣太祖。太祖遣豨还,责辽曰:"此非大将法也。"
虽说战功不算突出,但从一些细节里可以看出夏侯惇在军中威望很高。早年曹操起兵时,是带着夏侯惇一起到扬州去募兵,后来这群士兵造反,曹操带伤逃跑失踪了十来天。曹操失踪的这段时间里,无疑是夏侯惇和曹洪等人在想方设法收集散卒,使曹操不至于无家可归。
太祖兵少,乃与夏侯惇等诣扬州募兵,刺史陈温、丹杨太守周昕与兵四千馀人。还到龙亢,士卒多叛。至铚、建平,复收兵得千馀人,进屯河内。
拜操典军都尉,还谯、沛,士卒共叛,袭击之。操得脱身亡走,窜平河,亭长舍,称曹济南处士。卧养足创八九日,谓亭长曰:"曹济南虽败,存亡未可知。公幸能以车牛相送,往还四五日,吾厚报公。"亭长乃以车牛送操,未至谯,数十里骑求操者多,操开帷示之,皆大喜,始悟是操。
扬州刺史陈温素与洪善,洪将家兵千馀人,就温募兵,得庐江上甲二千人,东到丹杨复得数千人,与太祖会龙亢。
张邈陈宫叛变时,荀彧的第一反应是紧急通知夏侯惇前来镇场子,夏侯惇当晚诛杀数十人之后才稳定住形势,这足以表现出夏侯惇的果断及威望。
兴平元年,太祖征陶谦,任彧留事。会张邈、陈宫以兖州反,潜迎吕布。布既至,邈乃使刘翊告彧曰:"吕将军来助曹使君击陶谦,宜亟供其军食。"众疑惑。彧知邈为乱,即勒兵设备,驰召东郡太守夏侯惇,而兖州诸城皆应布矣。时太祖悉军攻谦,留守兵少,而督将大吏多与邈、宫通谋。惇至,其夜诛谋叛者数十人,众乃定。
同时,韩浩典韦卫臻等人都是夏侯惇的部下出身,尤其韩浩的军中地位很高,在五子良将之上,曾被推举为镇守汉中的人选。对这些人而言,夏侯惇无疑是老首长级别的人物。
已经有朋友提到夏侯惇当河南尹时对洛阳的重建工作,但还有一点不得不提,那就是官渡之战便爆发于河南尹的地盘上。虽然史书里只字未提夏侯惇在官渡之战期间的表现和战功,但毫无疑问他是此战当中曹操方面最重要的参战人员之一。
其实从部分记载中已经有夏侯惇作为决策圈的表现,比如裴注里记载他的一封信件里讨论荆南的分配事宜,此外夏侯惇还提过让曹操称帝以及先灭蜀再称帝的建议。可见夏侯惇明显已经超出一般武将的范畴,开始参与战略和政治事宜的讨论。
案夏侯元让与石威则书,袁绍破后也。书云:"授孙贲以长沙,业张津以零、桂。"
桓阶劝王正位,夏侯惇以为宜先灭蜀,蜀亡则吴服,二方既定,然后遵舜、禹之轨,王从之。及至王薨,惇追恨前言,发病卒。
另外则是从个人品德方面,夏侯惇完全担得起军中表率的称号,作为诸将之首在这上面挑不出毛病。
惇虽在军旅,亲迎师受业。性清俭,有馀财辄以分施,不足资之於官,不治产业。
最后是我的一些个人猜想。虽然夏侯惇确实有很多战功没有被写进自己的传记里,但相应地,也有很多败绩没有写进来。三国志里没有刻意去为夏侯惇隐胜,倒不如说是直接把这个人冷处理了。对这个人物的描写方式明显与其他将领有所不同,夸胜讳败这种待遇在夏侯惇身上完全没有没有体现。曹仁传可以直接把江陵之战写成曹仁大展神威,甚至不写三路伐吴的濡须之战,而夏侯惇传却把一场可以美化为夏侯惇得胜的战役如实全景记录,类似的情况我只在吴录里写诸葛瑾在三路伐吴的江陵之战中见过。
张邈叛迎吕布,太祖家在鄄城,惇轻军往赴,適与布会,交战。布退还,遂入濮阳,袭得惇军辎重。
曹真、夏侯尚等围朱然於江陵,又分据中州,瑾以大兵为之救援。瑾性弘缓,推道理,任计画,无应卒倚伏之术,兵久不解,权以此望之。及春水生,潘璋等作水城於上流,瑾进攻浮桥,真等退走。虽无大勋,亦以全师保境为功。
诸葛瑾的情况可以解释为在诸葛恪政变被杀后,吴国官方一段时间内对诸葛瑾的态度评价发生了变化,影响到了史料记载,但夏侯惇身上却很难找到相似的情形。而众所周知陈寿撰写三国志时受到了西晋官员的关注和审查,最后被官方认可发布。像夏侯惇这种前朝排名第一的重臣,他的传记不可能被忽视,也就是说,夏侯惇传被写成这样极有可能是西晋君臣达成的一种共识。
司马家族是由曹魏大臣转变为皇族,司马懿发动政变的理由便是匡扶朝政,他本人死后还入了曹操的太庙。西晋朝廷希望将魏国的江山宣传成曹家和司马家共同打下的江山,同时西晋开国权贵们的父祖也大多被宣传成曹魏的大功臣。
夏侯惇的后人没能成为西晋权贵(夏侯渊正好相反),西晋朝廷没有动力去大力宣传夏侯惇,夏侯惇魏之元勋的身份也不利于西晋君臣父祖形象的树立。于是三国志里有意淡化了夏侯惇的形象,正如某个特殊时期里官方把朱毛井冈山会师改成了林毛井冈山会师(虽说林确实在场)一样,一个透明没有存在感的夏侯惇是最能满足当时人需要的。
讲一个很少有人提及的点,夏侯惇当了22年的河南尹,从198年一直干到220年。
因为演义对内政着墨不多,而陈寿更是一笔带过,所以夏侯惇干了这么长时间的河南尹,以及任职期间的功绩,很容易被人忽视。
那么夏侯惇干了22年河南尹,难道真的就没有值得一写的吗?
再加上有些夏侯惇参与的军事征伐,陈寿都不在他本传收录,也怪不得别人人说是因为夏侯惇子孙不显,所以陈寿随意写写。
不过呢,现在大家基本上都知道夏侯惇在兖州之乱力挽狂澜,不仅帮荀彧渡过难关,甚至也算是救了曹丕一次。而这也算是夏侯惇军事生涯最高光的一次,击退了来袭击的吕布,前往甄城后斩杀叛党保护曹操家眷,并坚持到曹操率军回来。
而我在这里着重说一下夏侯惇内政方面的事情,我认为除了改善民生外,夏侯惇在担任河南尹期间,确实让该地区局势趋于稳定。对比河南尹旁边的,什么弘农郡,邺城,许昌这些地方来说,夏侯惇管理范围内确实平静不少。
所以就算夏侯惇没被评价为良吏,能22年稳定一方,也堪称恪尽职守了。
再者河南尹治所就是洛阳,无论是象征意义还是军事意义都很重要,而夏侯惇在那里干了22年,其威信自然是与日俱增。
而且有一个特别重要的事情,然而在陈寿笔下却像是被省略了一样,那就是————洛阳城是谁修复的?
洛阳被董卓毁了后,基本就是一片废墟。
到了196年,洛阳还是【是时,宫室烧尽,百官披荆棘,依墙壁间。州郡各拥强兵,而委输不至,群僚饥乏,尚书郎以下自出采稆,或饥死墙壁间,或为兵士所杀。】如此景象。
之后董昭干了一会河南尹,不久又转任为冀州牧(遥领)。于是夏侯惇正式担任河南尹。
因为同一时期,夏侯惇负伤成了独眼,所以曹操这么做,理应也是有让夏侯惇养伤的用意在。
总之,198年夏侯惇出任河南尹,实际上接手的是一片废墟。
所以夏侯惇,这时候看着这满目苍凉,心情想必好不到那里去。而且还有人说他是“盲夏侯”,怪不得夏侯惇要气到摔镜子。
然后陈寿对夏侯惇在河南尹到底干了什么的记载,已经可以说是到了完全没有的程度,给人的感觉就是夏侯惇啥都没干,在混吃等死一样。
如果夏侯惇是在其他地方任职,我确实不敢说是陈寿漏记了什么,但偏偏夏侯惇的任职是河南尹,偏偏他的治所又是洛阳,偏偏洛阳后来还成为了曹魏首都。
要知道曹丕称帝后,于黄初元年十二月开始营建洛阳皇宫,然后于黄初四年一月就造好了,所用时间也就二年,而从史料记载来看,曹丕也并没有过度使用民力大兴土木。那么如果没有基建,没有街道,没有颇具规模的城市,两年时间就能在废墟或者平地之上造出个政治中心,显然是不现实的。
那么试问这又是谁之功劳?
对了,顺便再论证一下夏侯惇都督二十六军留居巢的事情。
因为陈寿的记载问题,不少人认为夏侯惇在217年到219年都是在居巢督军,我认为这是不对的。
首先有史可查,跟着夏侯惇一起留在居巢的曹魏将领有张辽、曹仁、臧霸。
先说最明显的曹仁,他并没有在居巢呆多久就接受了新的军事任务。也就是去都督荆州,平定侯音去了。
再说臧霸,他是青徐地头蛇,也是那一带的管理者。臧霸要是一直留在居巢,那么青徐的军事和治安谁来负责呢?史书中也没交代有代理人的存在。(夏侯惇也同理,长期待在居巢,洛阳谁管理呢?)
接着说张辽,根据温恢传记载,襄樊之战时,张辽是单独接受了曹操的调遣命令。如果张辽和夏侯惇待在一起,夏侯惇依旧都督张辽,那曹操直接给夏侯惇下调遣命令不就可以了吗?再给张辽下命令不是多此一举?难道张辽还敢抗命不成?
综上所述,夏侯惇都督二十六军留居巢是一个临时的军事任务,在安置好各军后,夏侯惇还是会回洛阳干本职工作的。
最后推荐一下我的图文小说,对晋末有兴趣的读者可以一阅,应当是不会让各位失望的。
《晋末群英传》第一回(图文小说) - 李梦阳转世的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/108593013