为什么《熊出没》恶评如潮？第1页

fgefjh 网友的相关建议:

不光是撕碎回家车票，有一集光头强、买了彩票中了五百万，马上就可以离开这个地方不用砍树了，两只熊没东西吃摸到他家，然后把他彩票撕了。

作为一个祖孙三代老彩民家族的一员，当时我气得就想写信举报：这是教小孩子犯罪啊。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

之前只是随手一答，没想那么多，没想到有这么多人点赞留言。

补充说明一下：

彩票这一集是熊出没第53集：中了彩票的光头强。有兴趣的朋友可以去搜一下看看。

简述一下剧情：

光头强买的彩票中了头奖，兴奋地把老板炒了，收拾东西准备离开。在朝天开枪发泄兴奋心情的时候引来了两只狗熊。两只熊摸到光头强家里打探情况，顺便偷了不少东西吃。光头强中了大奖也无所谓这些，客气地都送给了两只熊。两只熊越想越不对劲，在光头强那里偷东西砸东西他都不生气，终于发现了那张彩票是关键。熊大偷了彩票被光头强发现。光头强立刻暴走拿枪追，两只熊看到光头强突然暴走有点害怕，想想算了就把彩票扔还给光头强，这时候的彩票已经被熊大拿在手里捏成一团，扔向光头强的时候被光头强误认为是暗器，一枪打碎。看到光头强伤心痛哭的样子，熊大意识到他们闯祸了，赶紧溜了。

原答案中用撕这个词确实不严谨，但是在我有限的概念里，确实是因为两只熊捣乱导致了光头强失去了大奖。虽说最终是光头强误射了彩票，但是两只熊应该是罪魁祸首。

（还有两只熊没事就去光头强家里偷东西吃，搞破坏，这些都变得习以为常了？）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

过年期间陪小孩玩网页游戏，看到一款有意思的游戏：光头强守卫小木屋（好像还有无敌版）

（笑）

wo-zhi-wo-zhi-wo-zhi-zhi-zhi 网友的相关建议:

因为觉得好看的小朋友不上网。

wan-ju-xian-sheng 网友的相关建议:

作为一个在幼教岗位上的艺术生想多说几句：

我理解中国做动漫的人里有那么一群人

他们的水平远远做不出像吉卜力或者迪斯尼那种全年龄向的优秀作品。

知道技不如人，他们就只能做低幼年龄向的动画。

虽然他们做低龄向动漫的水平同样被国外，甚至国内一些优秀的同行甩出了好几条马路……

但是做低幼向有两个好处

第一是好过审，

甚至说是情节越蠢，越好过审，也就越好传播，越好卖片。至于抄袭么……这目前还不是广电会在意的事情。

第二就是可以无视掉来自成年人的指责声。

当年名噪一时的《汽车轮胎挡住人总动员》的导演面对铺天盖地的指责，就非常巧妙地运用了这个理论：

“我这是做给孩子们看的！你们懂个P啊？”

但即便站在低幼动漫的角度，我还是觉得《x出没》这部动画是一坨稀烂的狗shi……

是中国低幼动漫界当之无愧的三lu奶粉！！！

低龄动画是孩子最早接触到的美术和语言启蒙读物之一（因为动画说到底还是“画”）制作低幼动画就必须要了解0至3岁幼儿的普遍年龄特点。

看看隔壁人家《小猪佩奇》

虽然按照成人的审美来说，佩奇的画风也不敢恭维，

但是佩奇的色彩相当明快，配色也非常舒适，非常适合眼睛还在发育期，只能够辨认明亮颜色的低龄儿童，那个吹风机一侧两只眼睛的设计，也是因为幼儿只能观察平面物体，无法理解立体事物的具体结构。故事符合孩子的日常经验，语言上也非常简练，孩子一听就能懂。

《x出没》的主创不懂这些，你们起码应该知道低龄动画的人物要设计得可爱一点吧？你看你那三个丑出天际的主角（不想贴图，懒得找）这是你们用脚画出来的嘛？单说人设，隔壁喜羊羊比你们的马来熊和赵英俊可爱太多太多了好吗？

画风我就不跟你们苛求了，我就对你一个要求，把普通话说说好行吗？一个播给全国小朋友看的节目，主人公说的是方言，请问你们是觉得“妈呀咋咧俺”是世界上最美的语言？还是打算公然抵抗国家推广普通话的国策？我不歧视任何一个地域的方言，但是强行跨地图推广方言，这本身就是种地域歧视。

在孩子建立基本审美的时期给他们看这种丑东西，在孩子语言表达还未成熟的时候给他们强行灌输一个地域的方言，请问你不是三鹿奶粉，你是什么？

更新

这篇回答是2018年底写的，到今天差不多两年，没想到最近半年收到了许多谩骂……

因此我关了评论，

合理的不同声音我们都可以交流，但是辱骂、扣帽子，抱歉我直接删除了，因为跟这些人争辩显然是毫无意义的……

我解释三点：

第一，我针对的根本就不是所谓的中国动漫，出道即巅峰的中国动漫并不乏优秀的作品，今天也依旧有好的作品，

我只针对国内类似《熊出没》和《汽车人总动员》这种类似饭圈“资本强行喂屎”所生产出来的烂作，

正如我在评论里回复的

“国内优秀的同行都可以轻松吊打它”

所以我不明白回答和评论里把讨厌熊出没上升国漫无脑黑的人到底是个什么思路……可能他们也就真的只看过熊出没这一部动漫而已吧……

第二、之前就有朋友安利我去看看近期熊出没的新作，据说质量还是可以的，

非常抱歉的是这篇回答我写于两年前，不可能预测这个ip未来是何走向，

我看了最近的一部分熊出没动画，画质提升还是很显著的，剧情至少比早期三观不正的那些玩意儿要强不少，

制作团队开始致力于打磨作品本身的质量，而不再是靠忽悠审美观念尚未形成的孩子来割韭菜，

这是非常非常值得肯定的！

但这依然不妨碍我对这部动画早期版本的粗制滥造的抨击，

且不说早期的熊出没现在并没有被雪藏起来，电台和网站上依然可以看到

熊出没今天的进步并不影响我继续批评早期作品存在的诸多问题

打个比方，当年的“双周一成”近几年都拍了不少烂片

我们不会因为他们今天拍的烂片去否定他们九十年代所取得的成就；

也不会拿他们过去的成就去给他们今天拍的烂片洗白……

这难道不是一个道理吗？

而且早期熊出没的缺点完全可以作为我们今天评价烂片的一个标杆！

他抄袭、建模粗糙、三观不正、打着低幼动画的旗号却完全没有针对幼儿的年龄特点做任何调研，

这些都是值得动画从业者引以为戒的，包括熊出没的团队自己，

你们认为熊出没好，你们希望熊出没好，就应该让他们铭记自己的黑历史，这个行业才会变得更好啊！

第三，因为我亮明自己是幼教的身份，马上就有人不乐意了，

一个中专小太妹也敢出来指点江山了？？？

抱歉，我大学的专业是美术师范，毕业后在幼儿园扎的根，主要从事的就是幼儿美术教育，

我认为至少针对熊出没的美工和表达，我是有一些发言权的，

毕竟到今年，这一行我已经做了十年了…

还有一点，我不是小太妹………………

我是个男的……

tommaxmim-18 网友的相关建议:

电影版还不错哦，陪小家伙们看的。

azazel-50 网友的相关建议:

一个有伐木许可的人怎么就不可以砍树了

huang-zu-xing-20 网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

lw-cao 网友的相关建议:

我认为这种想法是非常不正常的想法，正确的做法是适应人类与生俱来肉食习惯。人类是一种名副其实的肉食动物，早在古代人类驯化各种动物的根本目的就是为了获得安全可靠的肉类来源。

经过一代又一代的培养，这些驯化动物可以说是越来越领会到人类的情绪也在主动去影响人类的情绪以避免被吃而成为种，这也导致了以牛为首的动物变得越来越“通人性”。

如果是某些所谓的“宗教信仰”或者生理吸收不了的原因而不愿意吃肉的话可以尊重，但是不能向外界宣扬传教，但是其他没有合理理由的一律认定为邪教。

不吃肉人的性格就会过于软弱，只吃肉人的性格就会过于急躁，两者都是属于典型的极端人士的饮食基础。欧美为什么会有那么多左右极端魔怔人？就是因为他们要么就不均衡地吃肉，要么就只吃蔬菜，而中华均衡饮食所以文化一直保持中庸。

liu-wei-han-46-24 网友的相关建议:

SNH48以前就它一家，现在和teamsh比起来就有天然缺陷了，毕竟有版权和没版权就是不一样。所以team sh的前景我还是看好的，现在来看资源也还可以。

不过还有一点需要突破，就是剧场公演，现在虽然没有具体日期，不过好像有在准备开公演的消息了。SNH48的优势就是已经有了多年的剧场经验和一批固定粉丝。所以team sh如果在这一点上能够做好，那么赶超SNH的最大阻力就没有了。

yuan-zhu-jiao-ji-92 网友的相关建议:

因为大家评论的都是一群骗子，演员侠……

大家心里希望真正的高手能出来被大家评论，只是，大家都没想过，一群喷子，键盘侠的评论，对高手而言，其实是没有价值的。

如果有高手的话……出场费，还是要的，至少不会一喷就跳出来，那是演员侠。

为什么《熊出没》恶评如潮？的其他答案点击这里

为什么《熊出没》恶评如潮？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么《熊出没》恶评如潮？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么《熊出没》恶评如潮？第1页