为什么南北朝北方蛮族汉化，汉人收复北方，但西罗马地区法兰克与东哥特等国也罗马化，罗马人也未能收复西部？ 第1页

两大原因。

一，并不存在罗马民族

二，地理隔阂

一，并不存在罗马民族

罗马，并没有一个标准的血统主体。只有一个文化认同。

建城时就是由，拉丁，萨宾，伊特鲁尼亚。三大民族组成。

在扩张中，释奴，外城人。逐渐占了主要部分。

最后在卡拉卡拉敕令后，别说拉丁人，三大民族的后裔（包括非罗马建城者）加在一起或许连总人口十分之一都没有。

而中国，在经历神话-夏。商。周。三次扩张再扩张后。逐渐在黄河流域形成一个统一的血统民族。

其中最重要的周人的那次再征服。直接打服各华夏分支。又通过宗法给大家排了个座次，表示，所有华夏人都是炎黄子孙。

其中西部种田华夏（就是周人）祖先就是黄帝了，自己当然是其嫡长

西部半农半牧的华夏（羌人，姜子牙那伙）因为是其重要盟友，其祖上就是炎帝（羌人和周人血统特别近，周文王祖父才从半牧半农的部落成立小邦周，应该是一个超级祖先）

东部华夏（商人）南部华夏（祝融系）等。要么是被征服者，要么被商人打的元气大伤。其祖上只能给黄帝当儿子孙子了。

南北朝时已经有相当多的汉人被胡化了。比如普六茹坚，大野渊。（北魏是在努力汉化，但北周北齐是边地胡化势力反扑的结果。）

但他们依旧自认为炎黄子孙。

二，地理隔阂。

生殖隔离的因素中，最重要的就是地理隔离。

文化认同中地理因素也很重要。

与中国有块超级大平原，那个小平原不服就用真理说服不同。

罗马被山川大海分割成许多个小平原。没有哪块小平原拥有绝对优势。

拜占庭在查士丁尼时代其实确实一度收复了西半部帝国的“前文明地区”。贝利萨留攻灭汪达尔王国，贝利萨留、纳尔塞斯攻灭东哥特王国，随后拜占庭又攻入西班牙南部。

从图中其实可以看出一点，布匿战争前的罗马共和国、迦太基领土，此时已经基本上被查士丁尼打回来了，原帝国西半部剩下的领土大体只剩下高卢（法兰克）和伊比利亚。而这些地区在布匿战争前，原本就是原住民（“蛮族”）的聚居区，本来就不是罗马的。虽然史料似乎并未明确提及，但是我怀疑查士丁尼的扩张政策是否真受了点共和国历史的影响，既然不能一口收复整个西半部，先把意大利和北非收复总可以吧？

但是之后随着伦巴德人、法兰克人、诺曼人的新一波攻势，意大利又再度丢失。于是可以看出贝利萨留这一波放国内历史，最像的事件，其实毋庸置疑，就是刘裕北伐，金戈铁马气吞万里，一度收复大半个中原，但未竟全功，最后中原又逐渐失去。

之后的拜占庭的命运可能很容易被联想到南宋和南明，因为宋明名气更大，其实现在看，我倒觉得，拜占庭其实更接近假如南陈一直撑住了近千年还没有灭亡（而且拜占庭疆域是逐渐减少的，大体阿拉伯人入侵后只剩下原先1/4，曼兹克尔特之后剩下原先1/8，第四次十字军之后剩1/16，奥斯曼崛起后大体就是君堡市长了。中国历代的南朝则一般长江被突破灭亡就成定局）。

东亚和欧洲尤其像的一点是，法兰克人在攻取大半个帝国西半部之后，也两次宣布自己就是罗马（神罗是直接由东法兰克王国建立的），大体可以类比北魏、北周，所谓蛮夷伪帝嘛，虽然查理曼和奥托最后都跟拜占庭讲和互相承认了。

《欧洲民族大迁徙史话》的作者罗三洋曾把恺撒比作邓艾，看来多少跟我想一块了，看到了罗马统一过程和衰落过程与魏晋的相似之处。至于罗马为何不能重新统一，大概也有点历史的偶然性在里面。如果一个意大利人控制了神罗大权，加冕为帝，然后攻灭拜占庭，两罗合一，这种事CK里面可以有，然后自然就重新成立罗马了，现实中我觉得不大可能。

当然这个偶然中，我觉得也有一定必然，神罗确实更接近日耳曼贵族为统治主体的国家而非意大利国家（后来干脆改名为“德意志民族的神圣罗马帝国”Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation了），因为查理曼还基本统一了日耳曼尼亚，这是罗马没有做到的。这一点的不同，再加上西欧的封建制度，这就决定了法兰克帝国也好，还是奥托的东法兰克帝国（神罗）也好，主要的封臣都是日耳曼领主。

之后意大利人确实长期与神罗皇帝做斗争，甚至取得了很多胜利（玛蒂尔达把亨利四世斗得晕头转向，伦巴第联盟打得红胡子险些丧命），但神罗帝位基本上还是一直掌握在德意志大诸侯手上，显然不具备一举夺取皇位的能力。