为什么中国要建核电站？ 第1页

因为我国的爱现存探明储量为14亿吨，属于稀缺战略储备资源，不可再生，就这么点爱，还要拿去爱家人、爱朋友，爱社会、爱国家，爱大自然，爱小动物，爱世界，爱广大亚非拉第三世界国家忍饥挨饿的贫穷人民。

你看它那么口耐，你爱不爱？

爱可以做出来，做出来的爱功率却不够大，我们假设一次活塞运动到达了生命的大和谐，其出来的爱的功率和总功也不可能太大，不会超过1.8焦耳/平方厘米，否则按照我国法律属于枪支，会被没收作案工具。

所以你看我国用电量这么大，靠爱发电是不行的，只有14亿除以二条作案工具，排除太老力不从心、太小力有不逮的，有效用爱发电人数最多5亿。我们按照2焦耳/平方厘米，做功时间也就是爱出来的时间计10秒，做功面积5平方厘米的高标准抛起来算，一次大和谐才做功100焦耳。按照每人每天做功一次，全国每天用爱发电也才500亿焦耳。

换算为千瓦时，也就是度，只有13888.8888度电。

这点电，全国人民点灯泡都不够。实际上只够几千人的一个村子每天日常用电。

所以你看题主，我们中国人也想用爱发电，可惜真的不够用，煤电污染大，水电环境影响大，风电光电波动太大，核电虽然炸了后果严重可是核安全整得挺好的，我们就用了。

望题主谅解。

10月19日更新：几天下来两百赞了，感谢知友们的支持，谢谢！

答主本人为核电员工，算是利益相关方，我们队伍中的绝大多数人都兢兢业业地在岗位上为国家守护着核安全。我们希望核电能够被大家理性地看待，而不是在网络上被“妖魔化”，我们也希望自己所从事的工作能得到大家的理解和尊重。

以下为原答案：

————————————————————————

美国已经有100台左右核电机组在运行，虽然70年代末的三里岛事故让美国暂时停止了核电建设，不过在福岛事故后，美国依然启动了几台核电机组的开工。

比如2012年初新闻：时任美国总统奥巴马宣布将提供80亿美元的政府贷款担保以帮助修建两座新的核电站，这将是美国30年来第一次修建新的核电站。两座核电站将建于乔治亚州亚特兰大的东南部。

世界各核电大国已有核电站数量和在建数量（2016年数据）

所以说，任何关于美国自三里岛后就完全放弃核电建设的说法，都是谣言，都是谣言，都是谣言，重要的事情说三遍！

感受一下核电站在全球范围内的分布，如下图（数据时间和统计口径有不同，故和上一图在数据上不完全一致）

如果真如中国网络上某些人所说，住在核电站周围很危险要移民的话，北美、欧洲、日韩的人们得有多绝望啊

说回中国，为什么要建核电站，这个问题比较大，我简单点讲

首先要回答一个问题：中国为什么要建电站

中国已经是全球范围内工业产值第一大国了，工业生产那可是用电大户，而且中国还是经济发展最快的国家，每年增长的工业产值就等于要增加很多用电量。

还有居民这块，十几年前夏天再热多数人家里还是用电风扇，现在城市里基本上鸟枪换炮吹空调了好吧，接下来，农村同胞们也要紧跟城市居民追求美好新生活。中国十几亿人口，每人每天多用1度电，等于好几个三峡了。

不建电站，工厂没电用发不了工资，居民家里隔三差五停电，老百姓可是要骂街的啊

第二个问题，为什么是核电

发电技术也就那么几种，传统火力发电（包括煤、天然气、油等）、水电、核电、风电、太阳能发电

每种发电方式都不是完美的好吧，火电要排放，就算脱硫脱硝都用上，总不能脱碳吧，二氧化碳是温室气体好吧，温度高了大家都不舒服，中国的碳排放在国际上压力也很大的。（已有知友在评论中指出脱碳技术上已经可以实现，那么希望在电价不涨的前提下能广泛应用吧）

水电受资源影响较大，大江大河就那几条，三峡全天下就一个，而且阻断河流了，河里的鱼怎么回上游产卵

风电？没风怎么办啊？总不能让老百姓在没风的时候别用电吧。太阳能？阴天也不行啊，晚上呢？总之，在当前技术条件下，风电和太阳能只能用来补充，绝对不能用作常规电源，况且风电和太阳能成本极高，若普及的话，大家的电费就不可能十几二十年都还是几毛钱了。（补充：已有从事风电光伏的知友指出我认识不足，虚心接受，查了下风电成本确实便宜很多了，新技术的开发应用也逐渐解决问题，还有就是风电对电网的影响，知乎里也有不少类似问题的，哪位懂行的朋友留个言说一下是不是也一并解决了？）

当然核电也不是没毛病，投资大，周期长，还有核安全风险。

所以最合适的做法是，多种电源按一定比例合理配置

多少核电比例合理？我们参考一下前人经验呗：

美国19%

法国75%

俄罗斯18%

德国16%

英国18%

日本30%（福岛事故前）

中国是多少？3%左右，低于世界平均水平13%

我们是不是可以再建一些核电站？

毕竟我们责怪祖先500年前放弃了海洋，还要让500年后的子孙们也怪我们放弃了什么吗？

————————————————————————

10月26日再更：竟然接近六百赞了，始料未及，始料未及，谢谢支持

有几点再说明一下，评论中有人指出回答或评论的讨论中某些词语用的不够专业严谨，他应该也是核电的，一丝不苟，呵呵，我只是觉得毕竟不是写技术报告，科普讨论性质的就不要太纠结了。

另外有从事风电光伏的朋友指出回答中对风电和光伏认识有误，查了一下，答主本人对风电光伏最新动态确实了解不多，抱歉了。

本人了解的也有限，欢迎专业大佬们积极指出。非核电从业但对核电话题感兴趣的朋友，也欢迎参与讨论。

乐见绝大多数人都很客观理性地参与话题，乐见大家理性看待核电及其他新能源的发展。

安全第一，质量第一，追求卓越

请注意一个事实。美国虽然核电发展趋于停滞，但是美国人均发电量大于中国的情况下核电占比也远高于中国，美国现有的核电规模是十分巨大的。美国现在正在运行的核电站有99座，其中商业化运行的核电站有66座，核电占比高达20%，相比而言中国只有3%。可以说，中国核电规模距离美国还相差甚远。

核电作为可发电量最大的清洁能源(没错，核电的可发电量是大于水电的)，势必受到各个能源大国的重视，尤其是经济发展迅速的中国。虽然我国因为火电机组的产能过剩，在相当长的一段时间内不会出现发电量短缺，但是为长久计，我们必须在“火烧眉毛”之前摆脱对火电的依赖。火电消耗煤炭，不仅产生大量二氧化碳，并且极大地消耗我国的煤炭储量，而煤炭作为燃料使用是十分浪费的，因为煤炭在炼钢、水泥、化工等行业中也是十分重要的原料。

在各种清洁能源中，风能、潮汐能发电功率不稳定，这对电网负荷是一种很大的考验，所以此两种能源注定不能有很大的发电占比。太阳能发电需要占用大量土地，而且硅板成本高昂，所以它不是一种经济可行的大规模发电选项。剩下的水力发电与核电，两者相比，水电受制于地形，可发电量有限且水坝对环境影响巨大，而核电可以在任意地区建设，核原料储量远超目前人类发电需求且核废料对环境的影响有限。

这里需要为核电正名一下，消除大家对核电的刻板印象。首先是冷却问题，现在很多新堆型都不需要使用水作为冷却剂，比如高温气冷堆，比如熔盐堆。如此，核电站就可以建在内陆地区，并且避免了对水资源的热污染。再如乏燃料问题，老堆型的乏燃料仍有较高放射性，并且原来几乎只有深埋一种处理方法；现在一些新堆型的核能利用率大大提高，本身乏燃料的放射性就降低很多，比如快堆等增殖堆，比如钍堆；并且乏燃料处理技术也提高了，比如用加速器处理乏燃料(术语为ADS嬗变处理技术，感谢评论区提醒)，甚至加速器堆(即加速器驱动的天然铀or钍的次临界堆)。

美国和中国的国情不一样。美国的化石能源能坚持更长时间，所以美国发展核能的压迫感没有中国这么强烈。并且美国大力资助化石能源开发有着自己的如意算盘：多年以来，美国虽然自己有很大的能源储量，但是一直进口国外的能源；现在，美国的页岩气页岩油技术日趋成熟，美国自身的可开采油气储量足以影响全球供求，美国当然要利用自己的油气储量产量把控全球能源市场，进而实现自己的政治目标，维护霸权。因此，核电的发展就被边缘化而让位利用化石能源的火电了。对于中国，切不可照猫画虎，因为中国没有足以叫板国际能源市场的储量产量资本，继续依赖化石能源对我国没有任何好处。

因为核电站中核燃料中的铀-235浓度只有3%~5%，而核武器中铀浓度高达90%。

如果不用核电站发电，那些生产核武器的边角料怎么办？那些因为年老失修淘汰下来的核废料怎么办？

既然中国已经是原生的核武器拥有国，却不建核电站，岂不是自缚拳脚？傻不傻？

再者，核电站的安全问题是技术层面的难题，而化石燃料的稀缺是理论层面的难题。

两者的难度等级不在同一层面，技术难题易解，理论难题致命。

难道要等到被命远扼住了咽喉，几万万人饿死，才开始后悔没有未雨绸缪？

根据电力需求量的起伏，用电量分为基础用电和调峰用电。下部稳定的用电量称为基本负荷，波动量较大的用电量称为调峰负荷。

由于中国的用电规模较大，加上远距离输电技术先进，基本负荷量也是比较大的。

核电正是承担着基本负荷，常年在标准工况运行，很少需要启停操作。操作风险低，安全性能有保证。

火力发电和水力发电则承担调峰任务，电网的风险被迁移到火电厂，水电厂了。就算电网发生了事故，也是优先保核电的。

电能的优质会直接影响工厂的生产品质，核电站的品质是最优秀的，电流频率非常接近50Hz。 高精加工企业使用核电，良品率就会提高。核电所有电力供应中，是最物美价廉的。

最后，可控核聚变是目前来看最有前景的能源利用方式，为了实现可控核聚变，也需要可控核裂变的技术积累。

总之，从地壳板块、市场需求、核武器生产、可控核聚变的探索来看，中国都应该搞核电，是趋势，也是优势。

---

  tom-zhang-36 网友的相关建议: 
      

因为车田之意不在技！

他的目的可能不单用拳形容招式类型，我想更多的是在表达庐山本身的霸气。庐山升龙霸在圣斗士的所有必杀中，其实是很特别的。

一览圣斗士所有必杀技，名称里带有拳字的屈指可数。仅限原著的话就星矢和魔铃，暗黑天马，撒加，加隆和一辉的幻拳系。即便算上动画版的原创，也少得可怜。

闪电光速拳，钻石星尘拳之类的都是中文翻译的名字，原本可没有拳字表述。

这些必杀技中，庐山龙派那就更是稀有中的稀有。因为这是唯一用地名来命名，圣界独一无二的必杀系。

飞流直下三千尺，疑是银河落九天。壮丽的庐山大瀑布，或许只有这个霸字，方能体现出它的宏伟。

在这五个人当中，紫龙的修行环境算得上是非常优越的了。不用忍受死亡皇后岛，仙女岛和东西伯利亚那种鬼天气，也不用像星矢那样成天遭一群欧洲人翻白眼儿。

但紫龙获得圣衣的条件并不轻松，理论上说是最难也不为过。让瀑布逆流是何概念，尤其是如此宏伟的大瀑布。这可是打破宇宙定律的行为，忍一忍就过了是明显行不通的。

而在紫龙打出决定性的一击时，也并没有什么燃烧小宇宙之类的描写。反倒是通过童虎在旁边讲述着李白的诗咋咋地，貌似是在提醒紫龙面对的是何等雄伟之物。

以上的种种迹象，都无疑是在大大的高捧庐山瀑布之壮景，而霸字就是为庐山而生。所以庐山升龙霸不仅是必杀，也是对庐山本身的一种赞美，用拳就显得格局小了。

再换个角度看吧，其实从发音上也能知道霸与拳有着明显的优劣。日语发霸的音时，嘴大张成「阿」型。反之发拳的音时，最后嘴得闭上发出「嗯」的音。

要知道这搭配的是升龙这个词。可以对比下街霸中升龙拳的呐喊，升龙是上升音调，而最后的拳发音要闭嘴，音调有个下降趋势。

升龙霸就不一样了，霸的「阿」音可迎合勾拳轨迹持续上升，发声与姿势同步，哪一种更有气势，更有劲儿，就不言而喻了吧。所以升龙霸始终比流星拳吼得给有力。

任何武打片中都会听到，哈，哈，哈，不会有人在过招时发出嗯，嗯，嗯的音。

突然还想到个类似的，机战 OG 系的修罗众的福尔康（爱称）的最终必杀。

他的一般招数命名九成以上都是拳。但神化后的最终必杀，最后是上升多段乱击，并且打斗极为华丽。此时的招式名没有定义为拳，而用的是破，真覇…猛撃烈…破……

破的日语发音口型与霸一样是「阿」，并且前面的烈字有一个促音，呐喊时会给人一种蓄力攻击的感觉，听着就霸气。

为必杀取名其实挺考验品味的，要的不单是华丽。不但要朗朗上口，呐喊时最好能配合动作达到统一，才能效果最大化。

话说回来，车田如果不是为了想要彰显庐山的霸气，那升龙霸完全不用如此命名，这与其他招式不统一。平白无故就这招用地名，难道不觉得很特殊么。

触龙之逆鳞，受龙之天罚，诸如逆鳞升龙霸之类的名称，个人觉得也并不是不可行。非要用地名，只能是有其他目的。

至于是否如此，就只有车田自己才知道了。

一个小窍门：

用中文吼必杀千万别用普通话，得用那些不需翘舌，不分前后鼻音的方言最佳。比如川渝方言就是不错的选择，不信可以试试。

至于为什么，请参照以下回答：

---

  ding-yuan-jiang 网友的相关建议: 
      

看了行车记录仪视频以后，很多人都会为女司机感到冤屈:是应该转弯让直行，可是我这左转弯都转了一半了，摩托车才开始通过路口，我怎么让啊？

其实，这起事故完全可以避免，还是因为轿车司机行车不够规范，忘记了左转转大弯的原则。

我们看视频就会发现，司机在车辆完全出路口之前就已经打方向盘左转了，这就是典型的左转转了小弯，这样就会造成汽车转弯时，同时处于从左往右的车道和从上往下的车道交叉的位置，造成占用车道时间和距离过长，增加了与对向车道驶来车辆发生碰撞事故的可能性。

如图所示，A线转小弯，看似行车距离短，但是在路口里走出了一条大斜线，车辆斜向行驶，大部分时间都处于占道转弯状态，这就导致了虽然转向时摩托车还没有驶入路口，但是直到碰撞发生时汽车仍然没有完成转弯。B线转大弯，虽然行车距离长，但是车辆大多数时间都是位于原车道或待驶入车道直向行驶状态，真正处于转弯状态的时间较短，客观上减少了与对向车道车辆发生碰撞的可能性。

而且在转小弯的时候，如果过早的切过去，那么你的视线就会早早的看向左前方你要驶入的车道，从而忽略了对向车道的来车，视频里面女司机说没有看到对面驶来的摩托车，也正是是因为这个原因。

所以，左转还是要转大弯，虽然看似路程远一点，但是视野比较广，也就不容易分心，在出现突发情况的时候，有更多的时间调整车辆的状态。

大家以后开车时，还是多想一想这些行车规范，毕竟:道路千万条，安全第一条。行车不规范，亲人两行泪。

---