百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待刘德华因支持香港填海计划而被部分港人攻击? 第1页

  

user avatar   hei-dao-ren 网友的相关建议: 
      

在以大陆人士为主的知乎上, @苦瓜炒涼瓜 的回答得到了比其他回答加起来还要多的赞。一叶能知秋,可想而知在香港本地,舆情对这个问题的看法了。

所以说真的,香港过去二十年来持续低迷,在可预见的将来仍然大概率低迷,还真的是体制问题。现行的体制下,香港换谁当政都干不好的。无它,当人们的理性只剩下表面无休止的辩论,实质如何决择完全被先行的立场左右后,妥协的空间已经不存在,而决策机制又恰恰极度强调必须互相妥协,那还怎么做事。

苦瓜炒凉瓜支持的林超英的观点,不能说完全没有一点道理。但是讲实话,普通支持者看不出漏泀毛病很正常。可林超英自己毕竟是曾任香港天文台台长的真正精英人士,受过极好的科学逻辑、规范的教育和训练,即使专业与经济学无关,理工专家的底子仍然是极厚的,真不知道自己的论述,更多的是在玩文字游戏?我是表示怀疑的。

两个核心问题:

1、香港缺不缺地? 2、填海的成本与其它方案的比较

林超英反对明日大屿计划的核心基石,是据他推测香港人口的高峰比港府预测的要低。其说如下

香港方面,预计我们战后婴儿潮这代人20年后陆续走完人生旅程,加上年轻人不愿生育,统计处最新推算人口于2043年达到822万高峰后开始下降,2066年会降回772万水平,与今天人口相若。这个推算甚至包括了内地来港人士的因素。与此同时内地人口受过往一孩政策影响,高峰期相对提前,估计在2030年左右便出现。不久将来内地劳动力短缺比香港严重,因此来港人数很大可能减少,连772万也可能偏高。

政府的1000公顷人工岛可容40万至70万人,建基于920万人口的推算,比822万高峰多了约100万。近来的2000公顷人工岛概念可容纳70万至110万人,增添30万至40万人,相当于香港人口约950万之谱,比822万高出约130万。两个差额数字都大于人工岛的设计人口容量,人工岛没有需要(不要讲必要)其实显而易见。

我第一遍都没看懂,怎么香港主计处预测的最高值又是822万又是950万?再仔细读了才明白,原来950万是林超英在主计处人口预测最高值的基础上,把明日大屿计划理论最大人口容纳量直接再加上去了。这,这简直是比指鹿为马还要荒唐的逻辑。大陆人口预计最高峰大约在本世纪30年代出现于15亿左右,同时期可能还有3-5亿人口转为城市人口,所以,大陆人口最高值其实是18-20亿?

更何况,哪怕香港从现在开始人口规模就彻底停滞,仅以现在的人居矛盾,香港难道不需要大面积的新建住宅,不需要为这些新建住宅找到足够的用地?林超英恐怕不敢说这话吧,就是在激烈反对明日大屿计划的泛民和港独整个阵营里,有人有脸说这话吗。

那么,林超英讲香港“显而易见”不需要人工岛,请问,地又从何来呢?

我知道,我知道,棕地嘛。全香港有4200公顷棕地,比林郑政府计划的整个填海规模还大两倍呢。

然则,林超英、泛民以至全港几百万泛民阵营的拥趸倒是具体说说,究竟哪几块棕地是他们觉得可以拿到手的。在二十年内,通过城规会和法院的重重关卡,从棕地里凑出千八百顷地的机会有多大,@苦瓜炒涼瓜,做为一个香港市民,你比知乎大多数人心里更有数吧。

或者新界新市镇开发?大家都会上网看谷歌,香港最北、东北部还有大片未开发的平原和缓丘,爱斯斯摩人都可以了若指掌。能咩?

可惜不能啊,要不要问问林超英先生,他对梁振英卖港割地的计划支不支持啊。

又或者填了淡水湖?开发一部分郊野公园边缘地带?

哈哈哈,开玩笑啦,严正声明,我其实也是环保的坚定支持者啊。

我倒是完全赞成,粉岭球场没必要保留了,20年到期后全部收回改住地。但一共才170公顷,不说是杯水车薪,至多也就是暂时缓解三五年的矛盾。而且,以粉岭离港九中心市区的距离,香港私人和公共交通费用的价格。啧啧,择住在租金更高面积更小的市区,而不是到元朗屯门赁屋,又或选住又大又便宜的新界丁屋,莫非香港有几十万人很傻吗。

而喜灵洲、周公岛可是离西环直线才十二三公里。林超英既然喜欢谈减碳出行,能解释一下每天出行三十公里,比每天出行六十公里排碳更多,理论依据在哪儿吗?

填海成本就不多说了,林超英“兴建则一定输去政府全部储备”直接了当说根本就是扯蛋。预测最后结算港府可能净亏本,那也就罢了。为了恐吓民众,居然扯什么“一铺清袋”。林超英,还有支持林超英观点的诸位,莫非觉得人工岛填完后,地皮全会免费派送给开发商?!

至于人工岛的安全。不久前山竹台风横扫两广时,我就猜到反填海派会狂喜乱舞。拜托,好歹是专业的气候学家,“大家须知把2000公顷土地抬高1米是天价工程”?可防范偶尔一遇的高潮和台风,谁说只能抬高整个人工岛。人类在几千年前就懂得筑堤坝了好不好,荷兰的围海大堤可是连小学生都知道的呀。

一开始就说,东大屿填海计划,说建设风险和财务风险,确实都是存在的。但是,有不存在任何风险的大型计划吗?你坐在家里,理论上还有可能天上砸下颗流星呢,怎么办,不活了?有风险就不许干,那么听闻千尺豪宅继续涨涨涨,上车盘已经跑到了三百尺下的美景,我们这些香港的外人,除了表示祝愿香港人民能够保持喜大普奔的心态外,还能说啥呢。

最后顺便问下@苦瓜炒涼瓜,林超英这么担心台风对香港的威胁,可他任职天文台台长时,市民三天两头质疑天文台挂风球标准偏低又是怎么回事呢。香港天文台的抗台风力场只能保港九,罩不到大屿山咩?


user avatar   xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

挪用押金属于可不是赖账,这是犯罪了吧




  

相关话题

  如何看待扯国旗扔入海的香港暴徒被捕?后续会如何被追究责任? 
  如何看待香港44人旅游团大巴在大陆出车祸一人截肢的新闻? 
  香港开车靠左,大陆开车靠右,港珠大桥咋设计? 
  香港需要提防深圳发展吗? 
  为什么部分香港金融行业从业者能接受英语,却不能接受普通话? 
  如何看待特朗普建议推迟美国大选后,白宫谴责香港立法会选举延期? 
  如何看待竞选港大学生会的内地生被迫交待自己外公为共产党高级干部,《环球时报》为此怒斥港大搞麦卡锡主义? 
  粤港澳大湾区规划来了,请问对上海有什么影响吗? 
  《寒战2》中的“普通法”是什么法? 
  上海1病例自香港非法越境被立案,涉事人员会受到哪些处罚? 

前一个讨论
《创业时代》的编剧对互联网行业到底是有多误解?
下一个讨论
如何评价警犬放风时翻垃圾被带走救助,救助夫妻涉「盗窃」被取保候审?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利