百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待刘德华因支持香港填海计划而被部分港人攻击? 第1页

  

user avatar   hei-dao-ren 网友的相关建议: 
      

在以大陆人士为主的知乎上, @苦瓜炒涼瓜 的回答得到了比其他回答加起来还要多的赞。一叶能知秋,可想而知在香港本地,舆情对这个问题的看法了。

所以说真的,香港过去二十年来持续低迷,在可预见的将来仍然大概率低迷,还真的是体制问题。现行的体制下,香港换谁当政都干不好的。无它,当人们的理性只剩下表面无休止的辩论,实质如何决择完全被先行的立场左右后,妥协的空间已经不存在,而决策机制又恰恰极度强调必须互相妥协,那还怎么做事。

苦瓜炒凉瓜支持的林超英的观点,不能说完全没有一点道理。但是讲实话,普通支持者看不出漏泀毛病很正常。可林超英自己毕竟是曾任香港天文台台长的真正精英人士,受过极好的科学逻辑、规范的教育和训练,即使专业与经济学无关,理工专家的底子仍然是极厚的,真不知道自己的论述,更多的是在玩文字游戏?我是表示怀疑的。

两个核心问题:

1、香港缺不缺地? 2、填海的成本与其它方案的比较

林超英反对明日大屿计划的核心基石,是据他推测香港人口的高峰比港府预测的要低。其说如下

香港方面,预计我们战后婴儿潮这代人20年后陆续走完人生旅程,加上年轻人不愿生育,统计处最新推算人口于2043年达到822万高峰后开始下降,2066年会降回772万水平,与今天人口相若。这个推算甚至包括了内地来港人士的因素。与此同时内地人口受过往一孩政策影响,高峰期相对提前,估计在2030年左右便出现。不久将来内地劳动力短缺比香港严重,因此来港人数很大可能减少,连772万也可能偏高。

政府的1000公顷人工岛可容40万至70万人,建基于920万人口的推算,比822万高峰多了约100万。近来的2000公顷人工岛概念可容纳70万至110万人,增添30万至40万人,相当于香港人口约950万之谱,比822万高出约130万。两个差额数字都大于人工岛的设计人口容量,人工岛没有需要(不要讲必要)其实显而易见。

我第一遍都没看懂,怎么香港主计处预测的最高值又是822万又是950万?再仔细读了才明白,原来950万是林超英在主计处人口预测最高值的基础上,把明日大屿计划理论最大人口容纳量直接再加上去了。这,这简直是比指鹿为马还要荒唐的逻辑。大陆人口预计最高峰大约在本世纪30年代出现于15亿左右,同时期可能还有3-5亿人口转为城市人口,所以,大陆人口最高值其实是18-20亿?

更何况,哪怕香港从现在开始人口规模就彻底停滞,仅以现在的人居矛盾,香港难道不需要大面积的新建住宅,不需要为这些新建住宅找到足够的用地?林超英恐怕不敢说这话吧,就是在激烈反对明日大屿计划的泛民和港独整个阵营里,有人有脸说这话吗。

那么,林超英讲香港“显而易见”不需要人工岛,请问,地又从何来呢?

我知道,我知道,棕地嘛。全香港有4200公顷棕地,比林郑政府计划的整个填海规模还大两倍呢。

然则,林超英、泛民以至全港几百万泛民阵营的拥趸倒是具体说说,究竟哪几块棕地是他们觉得可以拿到手的。在二十年内,通过城规会和法院的重重关卡,从棕地里凑出千八百顷地的机会有多大,@苦瓜炒涼瓜,做为一个香港市民,你比知乎大多数人心里更有数吧。

或者新界新市镇开发?大家都会上网看谷歌,香港最北、东北部还有大片未开发的平原和缓丘,爱斯斯摩人都可以了若指掌。能咩?

可惜不能啊,要不要问问林超英先生,他对梁振英卖港割地的计划支不支持啊。

又或者填了淡水湖?开发一部分郊野公园边缘地带?

哈哈哈,开玩笑啦,严正声明,我其实也是环保的坚定支持者啊。

我倒是完全赞成,粉岭球场没必要保留了,20年到期后全部收回改住地。但一共才170公顷,不说是杯水车薪,至多也就是暂时缓解三五年的矛盾。而且,以粉岭离港九中心市区的距离,香港私人和公共交通费用的价格。啧啧,择住在租金更高面积更小的市区,而不是到元朗屯门赁屋,又或选住又大又便宜的新界丁屋,莫非香港有几十万人很傻吗。

而喜灵洲、周公岛可是离西环直线才十二三公里。林超英既然喜欢谈减碳出行,能解释一下每天出行三十公里,比每天出行六十公里排碳更多,理论依据在哪儿吗?

填海成本就不多说了,林超英“兴建则一定输去政府全部储备”直接了当说根本就是扯蛋。预测最后结算港府可能净亏本,那也就罢了。为了恐吓民众,居然扯什么“一铺清袋”。林超英,还有支持林超英观点的诸位,莫非觉得人工岛填完后,地皮全会免费派送给开发商?!

至于人工岛的安全。不久前山竹台风横扫两广时,我就猜到反填海派会狂喜乱舞。拜托,好歹是专业的气候学家,“大家须知把2000公顷土地抬高1米是天价工程”?可防范偶尔一遇的高潮和台风,谁说只能抬高整个人工岛。人类在几千年前就懂得筑堤坝了好不好,荷兰的围海大堤可是连小学生都知道的呀。

一开始就说,东大屿填海计划,说建设风险和财务风险,确实都是存在的。但是,有不存在任何风险的大型计划吗?你坐在家里,理论上还有可能天上砸下颗流星呢,怎么办,不活了?有风险就不许干,那么听闻千尺豪宅继续涨涨涨,上车盘已经跑到了三百尺下的美景,我们这些香港的外人,除了表示祝愿香港人民能够保持喜大普奔的心态外,还能说啥呢。

最后顺便问下@苦瓜炒涼瓜,林超英这么担心台风对香港的威胁,可他任职天文台台长时,市民三天两头质疑天文台挂风球标准偏低又是怎么回事呢。香港天文台的抗台风力场只能保港九,罩不到大屿山咩?


user avatar   xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

挪用押金属于可不是赖账,这是犯罪了吧




  

相关话题

  香港为什么工资可以这么高? 
  黄之锋、林朗彦和周庭三人涉非法集结案被判刑 7 至 13 个半月,此次判决有哪些意义?会产生什么影响? 
  汇丰银行对香港意味着什么?一旦如网友说的那样倒闭对香港经济乃至全球经济会造成什么影响。? 
  为什么香港经济会衰退?而不能像上海等城市一样发展?差异在哪里? 
  香港将用 8 年时间将法定假日由 12 天逐步增至 17 天,对此你如何看待? 
  香港人歧视内地人吗? 
  港澳台人平时写字用繁体字吗? 
  香港「教协」宣布解散,曾长期从事反中乱港活动,它的解散将给香港教育带来什么影响? 
  港澳台人士听到国歌(义勇军进行曲)演奏起时是什么样的感觉? 
  如何看待广深港高铁香港段开行的所有车次均采用 G 字头车次? 

前一个讨论
《创业时代》的编剧对互联网行业到底是有多误解?
下一个讨论
如何评价警犬放风时翻垃圾被带走救助,救助夫妻涉「盗窃」被取保候审?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利