如何看待袁咏仪为儿子张慕童用词不当道歉，称儿子「在社交平台因为英语用语上，失言造成了误解」？ 第1页

在我接触过的港台人中，因为成长环境的原因，很多人对中国、中国香港、中国台湾这样的表述，的确没有足够的敏感性。但因此而说他们是港独，也是言过其实的。如果一个人此前从未发表过支持港独或者港独相关的言论，单凭这个问题说他是港独，的确就属于扣帽子了。

实际上，在我们过去几十年的宣传中，一直采取的就是将中国、中国香港、澳门、台湾地区并列的做法，这当然会让一些人觉得香港是中国香港，但与中国又有所区别。比如，2021年的奥运奖牌榜上，“中国”的金牌数是38枚，而“中国香港”也有1枚金牌。

如果说加上中国香港的这一枚金牌，中国的金牌数就与美国一样都是39枚，是并列第一。如果再加上中国台北的两枚，那中国的奖牌数就超越了美国。但我们在宣传中并未这么做，而仍然是将中国与香港、台湾并列。这样，对香港来说，他们觉得香港是香港，中国是中国，也就不难理解。

实际上，不要说张慕童会犯这个错误，我身边很多人去香港和台湾的时候，有时候别人问他“你在国内吗”，他们也会说“我在香港/台湾”。毕竟，对他们来说，去港澳台还要办通行证，跟出国也差不多。你问他们香港、台湾是不是中国的，他们肯定说是。但有时候下意识的一些东西很难注意到。

当然，虽然并不能因此就给张慕童扣帽子，但在如今的国际政治形势下，作为名人的确需要具备一定的政治敏感性，那些话能说，哪些话不该说心里是要有数的。对于一个靠大众的关注来挣钱的人来说，不能拿“我不关心政治”这种理由来搪塞。

我说说我的一个经历吧:

“双减”政策出来之前，我在做线上一对一教培老师，后期除了接内地的学生，还接港澳台和其他国家学习中文的学生。

相比其他地区的，香港的我接得比较多。

有一个香港女孩子，一年级，小姑娘很聪明也很漂亮。平时很喜欢给她上课，小姑娘也很懂礼貌，包括家长也是礼貌好沟通的。

有一次，说到家人的时候，小姑娘说:我爸爸在中国。（但其实那个时候她爸爸在北京出差）当时我意识到问题，立马跟她说:你应该说爸爸在北京，或者说爸爸在内地。因为香港也是中国呀。

后来她也没有跟我说过类似的话了。

再说一个，一个香港男孩子，五年级。有一次讲课的时候，提到了海洋馆，然后他就问我:中国有海洋馆吗？

当时给我气得!但是我也不能在课上发火什么的，我就问他:香港有海洋馆吗？

他说:有。

我笑着回答他:那中国就有啊。因为香港也是中国的啊。你可以问内地有没有海洋馆。

后来他没说什么了。在后面的课程中，他也没有说过类似的话了，或者说这些话的时候，有注意到我说的东西。

所以我想说，孩子小时候的思想灌输很重要。我也不知道他们到底是家庭教育出了问题还是学校教育出了问题。但毋庸置疑的是，现在港澳台小孩子这方面的教育确实应该加强。

国内的机场去接人，以前出口分为“国内到达”和“国际与港澳台到达”，“港澳台”和“国内”分开，这就非常危险。

比如我要是从香港飞内地，网约车师傅发信息问我：“到哪儿接？你是国内到达么？”，我回：“不是，我港澳台到达。”，如果这位师傅政治敏感度高，日常兼玩微博刷爱国流量，截个图发到微博上，我就完了。

其实严格来讲应该是“境内到达”，现在的机场要是还写国内到达不是害人吗？不知道现在还有没有机场没改？

机场是国家门户，是多少外国人进出中国的通道，大陆自己控制下尚且如此，何况香港和英语世界呢？出了国，各种电子表单的选项里头，大多数情况下China、Hong Kong、Macao、Taiwan这些是并列。不会有“大陆”、“特别行政区”这些后缀。稍微好一点的是叫做“国家/地区”，不讲究的就标注为“国家”。这种情况行之有年。

香港很多人只有和内地人说话的时候才礼貌性地称为内地，自己人说话的时候称内地为中国。而英文里Hong Kong和China经常各有所指，这背后既有语言上的习惯问题，也掺杂了殖民史和特区地位带来的特殊感，其中一部分人可能还掺杂了当下的政治态度。

这个问题如果要从英文习惯解释确实可以混得过去。当然，香港很多人，包括年轻人19年以后对国家什么态度，从国安法出台前的选举结果就能看出来。但没有证据的情况下对一个未成年人搞诛心之论没有意义。事后监护人如何出面解释就决定了事情的性质，是否打算利用这种称谓问题进行公开的政治表达？显然他们已经主动做了选择。

这个问题居然在热搜上，说实话，渔村人说渔村不是茶南这是我在英国听得最多的事情。而且不是本次事件这种情况，而是很多非政治场合，就要先来上一句，然后再郭安发和德先生。某种意义上，渔村人魔怔的人很多。

至于本次事件，这个没什么可说的，两年前那个声势浩大的街头运动的口号叫什么？反送zhon。这个zhon是什么？中国。至今还有相当多的媒体，哪怕是不那么黄的媒体，在栏目分类上，一样用 中港台。这个 zhon指什么？中国。

既然在渔村，这是司空常见的事情，那就没必要去苛求一个孩子。

渔村政府是做什么的？很多时候，不是一句小政府就能蒙混过关了。我记得渔村动乱时，很多分析文章，为林郑开脱时，就用小政府的理由，意思是政府握在手上的公权力甚小，无法约束教育、媒体、地产等各行各业。但是渔村的搞笑之处在于，即便其宗主国英国一样是实行小政府，但好歹BBC是极力维护英国政府的，而渔村自己国有的HK电台却是黄到极致。

肯定有人要把我说的大政府妖魔化成转职，我想说的是，我们常见的一些国家都是大政府，中俄不谈，其他北欧、德国、法国、荷兰都是。政府有职责担当起一定的社会教化职责。

像渔村，教育局连各所学校使用课本的决定权都没有，任由资本决定。那注定是荒唐失败的。