参加上海市雅典杯是一种怎样的体验？（各种会场）？ 第1页

利益相关：雅典杯2013年日本内阁种花大臣

从组织、学术、会务三个角度来分析一下；

组织上，觉得就算是高中生组织平均水平。我是寒假的会，1.3拿到了BG(元旦晚上和组委打电话要BG，当然他们好像在联欢晚会），作业的DDL是1.10.为什么我记得这么清楚？因为1.3之后是连续上课7天……典型的定日期超级不走心

然后开会前一天，1月27号我在和组委打电话问住宿到底怎么确定（嗯，组委是要求大家自己寻找室友的）。为什么我记得那么清楚？因为我第一次过这么糟心的生日……

综上前期组织肯定比不过一些大会，我觉得组织的好的意思就是代表不用自己去考虑一些奇奇怪怪的事情，不过根据其他参加高中生组织的会的时候差不多平均都是这样，甚至还有更差的就不吐槽了。

给代表留的学术准备时间略短，特别是撞上期末，你懂。

从学术方面，我就主要讲一下我参加的这个日本内阁。

在13年，日本内阁是一个我看来非常出彩的设计，因为和主题还有其他会场的联动都非常好。但是到14年就很想吐槽了，主要是和主题不契合，14年主题是传染病，显然用其他国家进行危机模拟的内部处理比较合适。这里主要有一个原因是学术组有人是做这方面研究的，希望把自己的私货夹带进去，但老实说不是什么主题都很适合日本的 内阁。

另外从13年的反馈来看，代表要兼顾模拟出日本内阁的权力制衡和危机应对是比较困难的，不知道后面有没有改善。

此外日本内阁的反馈完全来自于学术中心的脑洞，所以有了场面铺开太大导致很多危机有头没尾的状况。

13年雅典杯有很多新奇的概念，比如危机中心还有他们自己写的那个高大上的软件。但实际应用还是比较有限，我的看法是应该多注重干货而不是博新鲜、掉节操、组委自嗨等等。

会务方面，志愿者和会务属于同等收费水平、高中生组织中比较高的水平了。（主要是日本内阁太忙没空吃茶歇，会场太小不需要志愿者）

一开始发的会务手册给每个学校配了一个志愿者负责，不过我全程没找过他……

说一下SE，雅典杯的SE做得比较差，更多是会场内部自嗨+组委（进才的人）内部自嗨。比如晚会给进才元老颁奖，还有利用金十三各种玩梗，吃瓜群众的感觉就是“一个星际老玩家看着别人打LOL”……虽然很好看，但是看不懂

以下私货：

对于学术组骂代表我是非常反感的，我认为这种自己要求太高还要求别人陪自己玩的做法有点那啥（想不出合适的比喻了……），特别是日本内阁，更多是“学术组觉得你们应该干什么”而不是“我自己想干什么”。

举个栗子，就像逼着中文系学生课余自学微积分，学不好就开除的心态。

但是学术水平是真的挺高的，

我通过13年的冷饭成功在各类核能相关选修课里刷GPA……

总结：对于雅典杯来说和其他寒假档期的会有竞争上的天然劣势。（名字不讨巧，高中生组织，没有闪梦、汇文等老牌的名气，更多是不想花钱、不想去外地、或者学校组织了我就跟着来的人的备胎选择）

所以会通过一些拔苗助长的手段来吸引参会代表，但是真的去了会发现宣传略显浮夸，很多没有想象中那么美好高端。

希望15、16年的参会代表来补充回答，这几年这个团队应该也是不断进步的，如果你是不想花太多钱，开会心态不是很功利（俗称开着玩玩）的代表推荐尝试。

也希望雅典杯组委能找准自己定位（我的经历来看组委是又想做好传统会场、又要做架空会场、又要做联动、又要做内阁、又要做好会务又要做好SE的大杂烩，导致都做得不是很令人满意），不断进步。