华为MATE20 PRO还是iPhone XR? 第1页

做为一个摄影和相机的爱好者，忽然想和大家详细的聊一聊华为今年两款相机，啊不，手机。

我会尽量用所有人都能看懂的方式，讲清楚mate20 pro的相机，到底是一种怎样的存在。可能会有点啰嗦，但没办法，想讲清楚，就不得不啰嗦。

这其实是一个挺奇特的事情，手机是一个大众消费品，相机却是一个专业性相当强，又相当小众的东西。一个专业器械，被当成一个大众日用品销售，尤其还当成主要卖点来销售，这就浮现出一个很大的矛盾：

那就是，大多数用户是无法理解相机哪个好，哪个坏，好的相机又要怎么用的。这些不理解不会用的用户，数量又特别的多，导致从厂家宣传，到评测机构和媒体，再到用户口碑，整个这一连串，都根本Get不到重点。这中间的很多信息，对于大多数人来说，基本是一个大黑箱。

多的不说了，我简单的说一件事，请体会:

就大家在网络上看到的那些流量很大，粉丝很多的手机评测媒体。

你们可曾见到，他们拍出过任何一张，能称的上是“摄影作品”的照片？

我随便找一张手机评测媒体的样片，大概就是这种风格：

这嘛玩意？？？

这种照片，通常我们称之为：

废片。

很多手机评测媒体，其实是很认真的，我赞赏他们的态度，但不得不说一句：术业有专攻，隔行如隔山。

一个只会拍废片的人，是很难理解相机里，哪些地方重要，哪些地方又不重要的。

说到这，网络上还有个流行的观点：“大部分人的拍照水平都很一般，拍不出大片，所以评测就要用普通人的拍照水平来做。”

对于这种观点，我想了大概三种解释的方法，但都很啰嗦，篇幅原因，还是打一个大概90%恰当度的比喻吧：

你们觉得lol，或是扫雷，能测出rtx2080和rtx2070差多少性能吗？

连媒体都是如此，用户更不用论，手机厂也就很方，我造了一个牛逼的东西，但是我基本没法宣传。宣传出去99%是看不懂，或者太长不看的。于是只好”超级夜景“，”三个摄影头“，”浴霸影像系统“的瞎吹一气。

--别看华为投了这么多广告，他自个都没怎么宣传到重点上。当然他肯定是故意的，因为真正的重点，实在是难以向大众解释。

这有点类似苹果当年的retina屏幕营销。苹果屏幕确实好，你拿一个苹果屏，跟其他手机屏比，实地一看，那就是好看。但是苹果屏幕的好，其实并不是好在分辨率上。而苹果全程吹的都是分辨率，就是因为当时的环境下，色域色准色深伽玛这些东西解释起来太麻烦了，反正我屏幕就是好，我的营销也不用讲事实，只要让你知道他好就行了。

mate20pro的相机也一样，你拿m20p拍照片，绝大多数情况下，那拍的就是比所有手机都要好。但m20p相机的好，并不是好在三个摄像头和超级夜景上的。之所以吹，只是因为其他东西解释起来太麻烦了。反正我相机就是好，我的营销只要让你知道他好就行了。

这也导致想黑它的人黑起来也很方便，因为它宣传的确实大多就是噱头，噱头总归是有破绽的。而真正的，黑都没法黑的牛逼之处，同时也没法宣传，这就很尴尬。这也像当时retina屏被黑一样--retina的分辨率，明明还没有1080p高，吹啥。吵来吵去。最后果粉果黑们凑一块，拿出1080p和retina实机一对比，对着”分辨率明明更低，可就是更好看“的灵异事实，也就大眼瞪小眼了。

--------------------------------------------------

呃，一不小心好像有点跑题了，下面说回主题。

题目是mate20pro和iphoneXR，为啥我只想说mate20 pro呢？

因为对于手机拍照来说，m20p、p20p和imx600是一次划代，而iphoneXR并没有什么特别的。

这个划代的意义有多大呢？

大概就是20年一遇吧。

我想了半个小时，怎么把这个事情说到小白也能看懂，最后决定从另一位同学的回答说起：

华为MATE20 PRO还是iPhone XR?

（不好意思这位 @Alanleo 童鞋，没有恶意，只是你这回答刚好很有代表性。所以借用一下）

这位同学的回答是这样说的：

我上课经常要用自己手机拍的一些资料，虽然mate20 pro拍照屌炸天，但是它并不是一个比iphone拍文件更出众的手机。如果满满都是字，苹果的拍出来字体是均匀的，华为拍出来如果不点聚焦，放大边缘就会有轻微模糊（对比苹果防抖动做得不好），如果点了聚焦，聚焦的部分就会很清晰，但是其他部分会模糊（然而这是文件，不是人像，所以拍照这一项对我的需求来说是减分的）。

他发现了，mate20pro在近距离拍文件时，对焦点清楚，但是文件的其他部分会稍微模糊一点。iphoneXR，整个都很清楚。（很细心）因此认为iphoneXR拍照也有优势。

但他想不通为什么，最后把原因归结为防抖。

--但实际上这是一个关于对焦和景深的问题，跟防抖半毛钱关系也没有。

并且这个事实，正体现了mate20pro的相机要比iphoneXR高端。

不信？看我更高一档的单反，带着4级防抖（意思就是比iphoneXR的2级高4倍的防抖能力）

按他这种方法来“测相机性能”

我都不用像他一样放大字体了，也别说边缘了，看看整个都糊成啥了。

是不是想起了我们经常能见到的一类照片？

虚化背景，突出主体，这种照片也是摄影初学者特别喜欢用来装逼的。

上面那张就是我刚学摄影的时候拍的，当时很喜欢这样，我电脑里还有好多类似的：

这类照片的原理，即是控制景深。

我们知道，不管是人眼，还是相机，看东西并不是从远到近都能看的一样清楚的。在同一个时间上，我们只能对焦到一个距离上，更近更远的景色，都是模糊的。这个对焦的距离所形成的平面，叫做焦平面，景色离焦平面越远，就越模糊。

但在不同的条件下，这个模糊随着距离增加而增加的程度不一样。离焦平面一定距离之内，景物仍然是清晰的。这个距离，就叫景深：

这个景深的长度，是可以通过各种方法人为控制的。

而不同的景深，造成了不同的拍摄效果。

在拍摄同样两个物体的情况下，景深如果比较小，就像上面图形所示，就可以拍出这种虚化背景的照片，前面的景物落在清晰范围内，后面就糊了。而如果景深比较大，就会像下面的图形所示那样。前后景物都很清楚。

这就是为什么m20p在那个回答里“败”给iphoneXR--同样条件下，m20p景深更浅。在特定拍摄场景中，就可能出现iphoneXR都合焦、m20p却有一部分未合焦的情况。

为什么景深浅呢？

这是因为mate20p底大。也就是感光元件，CMOS的尺寸比较大。

面积比iphoneXR大整整两倍，还要出头。

（景深的问题暂且放下，后面再讲）

--------------------------------------------------

很多人爱说底大好，也知道底大好，但不清楚为什么好，我也从没见过哪个手机类的媒体给大众解释过这个问题。他们在说到“底大一级压死人”的时候，并没有深刻理解这句话是什么意思。总以为底大只是相机的其中一项优势，最后效果还要看什么优化、单像素面积，防抖一类。把底的大小等同于相机其他性能一级的问题。

--然而“底大一级压死人”的意思，是在说：相机的所有性能参数里，CMOS尺寸凌驾于一切。

凌驾于一切。

所有其他花里胡哨的东西，只有在cmos差不多大的时候才有意义，如果CMOS的尺寸相差很大，那就没有什么好比的了。

打个85%恰当度的比方说吧：

你拿着50块钱去超市买菜，你想吃鱼，鱼30块，你还想吃牛肉，牛肉40块钱。

那么你就纠结一下取舍，也可以和小伙伴讨论一下牛肉和鱼有何优缺点，哪个更好吃。（三星苹果哪个拍照好？）

相机的像素数，单像素尺寸，光圈等等，或者说，夜拍能力，拍景能力，拍人能力，拍文件能力，就是牛肉和鱼。

而cmos面积，是那50块钱。

你把50块钱改成100块钱，鱼和牛肉你都可以买。（华为：我全都要）

如果再改成1000块钱，你还能吃熊掌和鱼子酱。（单反：都是渣渣）

摄影这个东西，面对着很多不同的环境和拍摄主题。这些不同的使用场景，对相机的要求是截然不同，甚至完全相反的。

所以相机的绝大多数性能和特点，都是一个取舍问题。有得必有舍，有舍必有得。

比如，

像素面积越大=总像素数越小=抗嗓点能力越强（优势）=图像处理存储速度更快（优势）=解析力越弱（劣势）=弱光环境更清楚（优势）=强光环境更模糊（劣势）=手抖更清楚（优势）=手稳更模糊（劣势）。

光圈越大=景深越小（两面性）=进光量越大（优势）=安全快门更高（优势）=锐度下降（劣势）=直射光糊成一片（劣势）=拍人物/静物更好看（优势）=弱光环境更好（优势）=拍风景画质下降（劣势）=大逆光全部完蛋（劣势）。

而在这些方面精打细算，权衡取舍的情况下，只有cmos尺寸，是凌驾于一切取舍之外的相机绝对性能。底大可以拉升相机在全方位上的优势，底大也可以抹平为了其他性能所妥协，而导致的一切劣势。底大甚至可以把自己没有别人有的东西，完完全全的抵消掉。

--------------------------------------------------

前面我说超市买菜的比方是“85%恰当度”。

还剩15%不恰当的地方，在于：不同于超市里鱼和牛肉没关联，相机的各项性能，是紧密联系的，是牵一发而动全身的。由于这种联系性，CMOS尺寸，不光是可以获得更多，甚至还可以弥补自己没有的东西。

就是说：我用100块买了牛肉、鱼肉。你用50块单买了羊肉。

我虽然买的比你多，但是我没有羊肉。想吃羊肉的时候还不如你？

--不，如果把相机放进这个比喻里：

我可以用100块买的牛、鱼肉，做出50块羊肉的味道，还一点不比你的羊肉差。

CMOS尺寸的重要性，比买菜时钱的重要性还要更强一些。

我下面举两个例子来说明一下。

比如说防抖，mate20pro和p20pro都没有光学防抖，这也是最被诟病的地方，有些人更是想着法的从这上面找黑点。

然而华为比其他手机大两倍的CMOS，可以单纯的利用硬件优势，硬怼出iphone上的2级光学防抖效果。而且是在所有应用场景下，丝毫不虚，甚至还有优势。

下面单说拍照防抖，录像防抖虽然也是如此，但却是另外一套原理，篇幅原因不讲了。

防抖的作用，在“拍照”这个功能上，可以等价为安全快门。

抖动对于拍照的影响是这样的：在你的手有着同样抖动的情况下。快门速度越快，照片越清楚。越慢，抖动越明显。

我们把一个相机，在拍东西拍清楚的前提下，手持所能承受最慢快门速度，叫做安全快门。

光学防抖在拍照中的全部意义，就是降慢安全快门。

为什么非要降慢快门呢？因为快门同时和进光量密切相关。

光线是从快门进入相机的，快门越快，进光时间越短，进光量就越少，反之，快门越慢，进光越多。

进光越多，在弱光，夜景环境下，照片就越清楚。

所以，在弱光，夜景的时候，快门是越慢越好。

然而越慢，抖动的影响越大，这就冲突上了。

防抖正是用来缓解这种冲突的。减少抖动影响，让相机安全快门变慢，获得更大进光量。

iphonexr的光学防抖，是2级防抖，也就是提升两倍安全快门。

原本0.1秒快门就会抖糊，有了防抖，0.2秒快门才会糊，这样同等条件下，进光量就会大两倍。

这当然是实打实的优势，有就好，没有就不好。

但是面对没有防抖的mate20pro，iphone的这个优势却又谈不上优势了。

因为m20p底比iphone大两倍。

影响相机曝光的，不只是进光量，还有感光度。

感光度是对进光量的补充，进光量少一半，感光度提一档，照片的曝光效果是一样的。

但是调高感光度有个坏处，就是会增加噪点。

感光度越高，噪点越多，画面越模糊。——前提是cmos尺寸一样。

而cmos尺寸不一样时。尺寸越大，噪点会越少，而且是几何级的减少。（这样说其实不是特别精确，本质上还是因为像素间距，但是再细讲就啰嗦了，可以按照分辨率相当情况下，等价这么理解）

cmos大2倍，在同样噪点水平的情况下，感光度可以提两挡，也就是相当于4倍进光量效果。

所以iphonexr拍0.2秒照片的场景下，m20p可以提一挡感光度，用0.1秒快门拍出一样的效果，噪点还更少。

或者提两挡感光度，用0.5秒快门拍出一样的照片，却相当于比iphonexr还高一级的“防抖效果”。

——m20pro明明没有光学防抖，却可以完全抵消防抖优势甚至还更有优势，这才是“底大一级压死人”的真正含义。

第二个例子就是要说回mate20pro和iphonexr拍文件。

由于mate20pro景深浅，造成了那位答主的困扰。

是不是这个场景下，mate20pro就是不如iphonexr了呢？

也不是。

我下面说的会有点绕，请注意理解：

景深是什么，我前面讲过了，不过我还没讲怎么控制景深。

具体到这个问题上，首先：相机孔径越大，景深越浅。

m20p由于底大，同样的的等效焦距，实际焦距就会更大，这导致在差不多的光圈系数下（m20p是2.0，iphonexr是1.8），孔径更大。单反的孔径更是大的多，肉眼可见。

中间那个小洞，就是前面单反拍书拍成那个样子的原因。

m20p的孔径比ip大，所以景深也就更浅。

那怎么办呢。

相机离对焦点越远，景深也越大。

你把m20p抬高点拍，在景深和对焦上，就和ip一样了。

抬高点拍，取景都不同，文件不就变小了？

--当然会变小，不过你裁剪不就完事了。

那画质不会损失吗？--当然会损失。

可是mate20底大啊。

底大啊。

这画质损失完，不还是跟iphoneXR一样的吗？

这位答主如果看到的话，可以按我说的试一试，如果mate20pro拍文件还是没iphoneXR清楚。我吃键盘。

-------------------------------------------------------------------

我上面举的例子，都是用大底暴力弥补短板，补的还和别人长板一样长。

而大底的长板，小底更是望尘莫及。

但是说起来实在难，就随便举个例子吧。

这是我用尼康D7000拍的一张照片。

这类场景，叫做大光比场景。

就是说，照片比较亮的部分，比暗的部分亮很多。

可相机的曝光区间是有限的。顾的了暗部，亮部就会死白。顾的了亮部，暗部就会死黑。

比如上面我这还没拉光线的图，船就是黑的，看不清的。如果我要增大曝光，增大到船能看清，那天空就是一片白了。

所以大底有什么好处呢。

那就是大底的嗓点控制 ，允许我直接暴力拉曲线。

行了，看到船长啥样了，给大伙放大感受一下。

--如果是手机的小底，这里就会是一片嗓点，连船形都看不到。我这是残幅，如果是全幅，船上现有的这些嗓点，也会大大减少。

手机的HDR，正是一种试图用软件方式取得类似效果的方法。但是画质还是远远不如大底来的痛快。

上面只是举例子，底大的好处，其实也远不止这些，这么说吧：

大概除了镜头焦距以外，所有的”相机性能不够用“的所有情况，都可以归结成，底不够。都可以用更大的底来解决，而且还是最好的那个解决方法。

大底是终结所有摄影问题的所有，是提升一切相机性能的一切。

-----------------------------------------------------------

为什么大底这么好，却只有华为上到了1/1.7，其他家还在抱着1/2.3甚至1/2.8玩”算法“呢？

这就要说到法兰距了。

光线从镜头到CMOS ，是要有一段距离的，COMS越大，这个距离就必须越远。这也就是法兰距。

所以显然。提升CMOS，就必然要把相机个头做大。

手机这个小身板里，把CMOS做到1/2.3，就已经是很大很大了。镜头都要突出了。

卡片机要大一点，所以能够做成1寸

而做到135全幅，至少至少也要是这个样。

这款相机的法兰距，在135相机里，已经是奇迹一般的短了。你们感受一下

再到中画幅，就成了这种画风。

因此。整整20多年，手机相机的CMOS尺寸，就停留在了”最大1/2.3“上面了。

现在手机网络论坛，网络媒体评测里，几乎所有的言论，都是基于这一个大前提上的。在所有厂家都无法将CMOS做大的前提下，讲究那一大堆，像素数，单像素尺寸，光圈，HDR算法，等等。

而华为的p20pro和mate20pro这两款相机，已经和这些不是同一类东西了。

1/1.7，和之前的手机CMOS，差距是两倍。

这和残幅微单与全幅单反之间的差距是相等的。也就是说，是这俩的差距：

--感受一下这个价格的区别。

其实在这20多年里，手机也不是没有过如此大底，比如说三星就有过大底手机。

可是那款手机长这样：

。。。。。。。。。。。。。。。

你告诉我这TM是手机。。。。。。。。。。。。。。

这不就是在相机上面做了块屏幕吗。。。。。。。。。。

而mate20pro长这样：

p20pro长这样：

我并不知道这到底是什么黑科技，才取得了这样的成果。

但从p20p发售整整一年，imx600已经解禁，但三星苹果均无法跟进，来看。

很有可能，这就是华为在短期内无人能够跟进的独门技术。

索尼其实也有一个技术：曲面CMOS，可以实现这点，但目前这个技术还在攻关，并没有实装。

华为这项技术，其实挺迷的。

这个技术应该也和m20p、p20p无法安装光学防抖有关。我之前以为有了强大的AI防抖，p20p无防抖是说的过去的，但现在友商都跟进软件防抖了，m20p还没有就说不过去了。看来是真的没法装。不过不装也没关系，像我前面说的，底大才是一切。

而这个技术无论是难度，还是实际意义，都比华为自个宣传的”超级夜景“，”三摄“要大的多。友商在半年里，就跟进了超级夜景。三星的三摄甚至四摄也都快了，但目前还没听说哪家还有这种把大底赛进轻薄手机的本事。

这才是华为筑起的技术壁垒。其他家，大概只能等着索尼早日做出曲面CMOS了。

（刚百度了下，原来今年已经实装了，但索尼只用在自家微单上概不外卖，三星苹果短期内怕是拿不到了，这么说，下一个能和华为谈拍照的手机，应该会是索尼自己。。。）

以上。