知乎目前最大的弊病是什么？ 第3页

个人以为知乎最“致命”的弊端是——核心用户群体结构过于单一，且商业价值极低。

结合知乎官方和民科调研的数据，目前注册用户数目接近2亿，日活跃用户数目超过2千万；注册用户中有回答有赞的用户占比约7%，即约1400万；用户的职业以学生和城市中产阶级为主。

学生和白领的具体占比没有公布，但可以从官方公布的年龄和学历情况大致推断：“24岁以下的新新人类和25-35岁的社会中坚，则分别占比22%和61% ”“高学历人群占比达到80.1%，硕士及以上人群比例高于总体水平，近两成用户拥有海外留学经历”。如果假设24岁以下全部为学生，再加上硕博、海外留学等高学历背景，可以大致推断出：知乎的约2000千万核心用户群是学生和城市白领为主，二者的分布占比约为1:1。

学生群体总体比较类似，但城市中产阶级却是个很大的概念，这5亿中产阶级涵盖了从一线城市净资产5000万的金领和三线城市月收入3000的小白领等各个层次，那知乎的用户属于哪一类呢？虽然不可能逐个调研每个用户，但如果假设每个领域的“大V”代表知乎在该领域的最高水平的话，那可以从知乎的“大V”情况窥探一二。

注：即使某些领域有比“大V”们更牛的人上知乎，但如果从来不答题或者就匿名露了个脸，那对于知乎用户而言也毫无意义，所以还是看“大V”水平靠谱些。

以我个人经验观察，知乎的“大V”分布有个很有意思的现象——越是不赚钱的领域（例如数理化等自然科学）的“大V”在现实生活中的所处层次越高，越是赚钱的领域（例如房地产、金融等）的“大V”所处层次越低。例如在数学领域，很多清北的数学大神（包括我n个本科室友）都常年驻扎知乎，基本可以代表国内的一线人才水平；但在金融领域，几乎所有的所谓投行、PE“大V”都是国内一些中小券商、PE的中层人员或者外资投行“非主流员工”，在业内看来基本是三线人才，最多勉强算二线的水平；等到了房地产领域就更扯了，答题的基本都是各种营销号和很多压根没在一线城市买卖过房子的小年轻，压根连业内人士都算不上。

注：仅以我个人了解的领域推断得出，至于互联网等我不懂的领域欢迎指正。

不赚钱领域的“真大V”和赚钱领域的”伪大V“都有个共同的特点，就是”穷“。综上，可以得出一个众所周知的结论——知乎的核心用户是学生和中低收入中产。至于知乎上流行的什么”年薪百万“遍地的观点，个人深表怀疑，至少据我观察，实体企业高管和金融领域基本没有（别拿李开复那种明星用户引流的说事），估计也就互联网领域有那么几个。

个人以为知乎的用户群体特征带来很多方面的弊病：

1）商业化极难：“穷书生”是互联网企业最难伺候的群体，既没法收智商税（卖什么P2P、网红产品等），又没什么消费能力（卖房、卖车、卖移民），还对内容要求特别苛刻（就想看干货，不愿意看软文和硬广告，从底下的高赞答案就可以看出），这让互联网企业怎么生存？我其实很好奇知乎除了卖些很廉价的“live课程”“知乎大学”外，还能靠什么盈利？

2）与金钱相关的领域内容质量很难提升：因为前述大V的情况，在很多与人们生活息息相关的领域，例如房地产、投资理财、职场发展等，知乎的内容质量很难提升。这些领域的牛人都属于金领或者富人阶层，即使他们想干副业写点文章，知乎能给他们带来什么？卖几十块钱的“live课程”？知名微信公众号的一篇广告费用就是几十万，很多微信小谜圈的入会费就是几千块/年/人，但知乎上准备半天的“live课程”估计就挣个几千到几万块。

3）社会、情感类问题观点过于“稚嫩”：因为知乎上的主流用户都是“三观正”的小年轻，说的直白点，就是经历的和见识的都比较少，总觉得事事都有非黑白之分，根本不考虑题主的现实情况，于是就经常出现什么小女生指导家庭妇女要不要离婚，小男生批判女生该不该找“大叔”等一些很可笑的高赞回答。

因为2）和3）的因素，导致知乎很难拓展高收入的中产以及40岁以上的中年人人群，毕竟大部分人是每天操心“家事”“房事”，没法永葆“好奇心”去讨论些“深海有哪些可怕的动物”之类的话题。

不过，虽然说了那么多弊端，个人还是很喜欢知乎的，往小了说知乎提供了一个高学历年轻人的交流平台，往大了说对提升整个国民素养都是很有意义的。如果广大三四线城镇和农村的年轻人能把刷抖音、快手、今日头条的时间改成刷知乎，估计至少全国高中毕业率都能提升几个百分点。

知乎可以算是互联网时代的一股清流，走了一条很有意义但很难走的路，有点像拍摄初期的《流浪地球》，看到最近知乎“大裁员”的消息有些唏嘘，希望能和《流浪地球》一样最终凤凰涅槃。