如何看待一岁女婴被家养比特犬撕咬致死 绝望母亲刀割犬喉仍未令其停止？ 第2页

根据计算，四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303， 但在最近 300 期里，它中了 1 次四等奖，中奖率还高于平均值呢。

• （2）为什么有些彩民会觉得 “1，2，3，4……” 这样的号码不容易中奖？
  

用我自己创造的词语来说：他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢？

就是看似有意义的归类，在我们所关心的维度下没有意义，反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言，似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类，而看上去不同类别的发生概率差别很大，然而实际上，这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子，其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说，我们不难理解彩民们的想法：

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例：“有规律组”的情形可能包括： 7个数呈等差数列，7个数都小于10，7个数都是偶数，7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码，发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形，所以他们认为：

• 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】
  

这个推论有道理吗？看起来好像很像回事呢。

但实际上，上面的那句话是不对的，正确的说法是：

• 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】
  

这两句话有什么不同呢？简单地说，后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样，而前者是 有规律组 和 无规律组的 1：1 抽样，样本大小就不一样，概率分布又怎么会一样呢。

举个例子，假设有 100000 个号码组合，其中有规律的有 1000 组，无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次，每次中奖 1 个号码组合

• 那平均来讲，只有 1 次是有规律组的， 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。
  

然而，对彩民来说，

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票，每次 1 注，

• 如果 100 次都是买有规律组，那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  
• 如果 100 次都是买无规律组，那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001
  

毫无差异。

以上的推导非常简单，连小学生都很容易理解吧？

但是在生活中，这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子，这是一个古老的故事：

曾经有一个女子学院，有一天校长提议道，为了活跃学院的气氛，建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对：千万不能这样，否则的话，一年后会有一半的女生退学的！
在最终的妥协下，校长决定，当年招收 1% 的男生做试验。
一年后，校长宣布：“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然，学院的女生数量确实有所减少，但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗？

#

谢邀。这个问题很简单：如果知道各个号码的中奖概率一样，他们还会成为彩民吗？

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题，得从两个方向回答：

• （1）“1，2，3，4……” 这样的号码买的人真的少吗？
  

以双色球（红球 33 选 6，蓝球 16 选 1）为例，在 2015-11-17 的开奖中，全国投注量为 323,653,256 元，即 161,826,628 注，而不同的投注数 共有 17,721,088 种，所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么， 1，2，3，4，5，6，7 这样的组合是否有 9 个人投注呢？ 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球，有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以，题主的命题看起来好像不太成立。

当然了，一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖，那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况：

根据计算，四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303， 但在最近 300 期里，它中了 1 次四等奖，中奖率还高于平均值呢。

• （2）为什么有些彩民会觉得 “1，2，3，4……” 这样的号码不容易中奖？
  

用我自己创造的词语来说：他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢？

就是看似有意义的归类，在我们所关心的维度下没有意义，反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言，似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类，而看上去不同类别的发生概率差别很大，然而实际上，这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子，其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说，我们不难理解彩民们的想法：

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例：“有规律组”的情形可能包括： 7个数呈等差数列，7个数都小于10，7个数都是偶数，7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码，发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形，所以他们认为：

• 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】
  

这个推论有道理吗？看起来好像很像回事呢。

但实际上，上面的那句话是不对的，正确的说法是：

• 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】
  

这两句话有什么不同呢？简单地说，后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样，而前者是 有规律组 和 无规律组的 1：1 抽样，样本大小就不一样，概率分布又怎么会一样呢。

举个例子，假设有 100000 个号码组合，其中有规律的有 1000 组，无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次，每次中奖 1 个号码组合

• 那平均来讲，只有 1 次是有规律组的， 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。
  

然而，对彩民来说，

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票，每次 1 注，

• 如果 100 次都是买有规律组，那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  
• 如果 100 次都是买无规律组，那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001
  

毫无差异。

以上的推导非常简单，连小学生都很容易理解吧？

但是在生活中，这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子，这是一个古老的故事：

曾经有一个女子学院，有一天校长提议道，为了活跃学院的气氛，建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对：千万不能这样，否则的话，一年后会有一半的女生退学的！
在最终的妥协下，校长决定，当年招收 1% 的男生做试验。
一年后，校长宣布：“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然，学院的女生数量确实有所减少，但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗？

#

---

  18520180428 网友的相关建议: 
      

应该禁止城市区域饲养宠物狗。

恶狗咬伤女子，新闻引发全国网友高度关注。

狗患的事也不仅仅是地方的问题，希望国家要高度重视。

其实有识之士早就讲了，城市就应该禁止养犬。

群众的眼睛是雪亮的：文明养狗是最大的谎言。

其实原先我国的城市都是禁止养犬的。

后来自从放开城市养犬之后，狗患就失控了。

现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。

这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了，在政府采用文明养犬的思路的这么多年里，狗患还在不断加剧，足以证明文明养犬此路不通。

现在养犬管理的思路有严重的问题，采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。

在“爱狗”这个西方价值观的指导下，是不可能治理狗患的。

现在政府对不栓绳的狗不捕杀，对无证的狗不捕杀，甚至咬过人的狗也不捕杀。

更可怕的是，居然还把流浪狗收容起来，用财政去喂养。

所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。

而爱狗人士其实只是一小撮，爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。

现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。

我们现在要求几点：

一，对流浪狗必须一律捕杀，不能长时间收容。

二，对于无证犬必须立即捕杀，不能补办狗证之后去“合法扰民”。

三，对于不栓绳的狗，应该一律捕杀，不能给三次机会。

四，咬过人的狗，必须立即捕杀。

五，要根本解决狗患，真的必须往城市禁止养犬这个方向走。

一方面，要立刻停止办理新的狗证，不能再允许增加新的狗了。

另一方面，要对现有违规的犬，一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。

狗患，绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾，玩物丧志，毒害人的灵魂，本身就是很大的问题。

政府要拿出决心，什么时候下决心城市禁止养犬了，什么时候狗患就解决了。

如果再继续按照文明养犬这个思路走，那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路，狗患解决了吗？政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗？

有的群众心里意见非常大：因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。

但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。

所以要想解决狗患，党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好，要带头不养宠物狗。

饲养宠物狗这点点癖好，带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。

城市必须禁止养犬。

---

  shi-shi-guan-huai 网友的相关建议: 
      

应该禁止城市区域饲养宠物狗。

恶狗咬伤女子，新闻引发全国网友高度关注。

狗患的事也不仅仅是地方的问题，希望国家要高度重视。

其实有识之士早就讲了，城市就应该禁止养犬。

群众的眼睛是雪亮的：文明养狗是最大的谎言。

其实原先我国的城市都是禁止养犬的。

后来自从放开城市养犬之后，狗患就失控了。

现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。

这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了，在政府采用文明养犬的思路的这么多年里，狗患还在不断加剧，足以证明文明养犬此路不通。

现在养犬管理的思路有严重的问题，采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。

在“爱狗”这个西方价值观的指导下，是不可能治理狗患的。

现在政府对不栓绳的狗不捕杀，对无证的狗不捕杀，甚至咬过人的狗也不捕杀。

更可怕的是，居然还把流浪狗收容起来，用财政去喂养。

所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。

而爱狗人士其实只是一小撮，爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。

现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。

我们现在要求几点：

一，对流浪狗必须一律捕杀，不能长时间收容。

二，对于无证犬必须立即捕杀，不能补办狗证之后去“合法扰民”。

三，对于不栓绳的狗，应该一律捕杀，不能给三次机会。

四，咬过人的狗，必须立即捕杀。

五，要根本解决狗患，真的必须往城市禁止养犬这个方向走。

一方面，要立刻停止办理新的狗证，不能再允许增加新的狗了。

另一方面，要对现有违规的犬，一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。

狗患，绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾，玩物丧志，毒害人的灵魂，本身就是很大的问题。

政府要拿出决心，什么时候下决心城市禁止养犬了，什么时候狗患就解决了。

如果再继续按照文明养犬这个思路走，那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路，狗患解决了吗？政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗？

有的群众心里意见非常大：因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。

但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。

所以要想解决狗患，党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好，要带头不养宠物狗。

饲养宠物狗这点点癖好，带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。

城市必须禁止养犬。

---

  di-yi-da-zong-shi 网友的相关建议: 
      

1989年3月26日，海子抱着四本书在河北山海关卧轨自杀，了结了自己二十五岁年轻的生命。

在他奔赴坟墓之前，他留下了五封遗书：第一封和第二封，皆指出是常远和孙舸两个道教徒使他精神分裂，两个人不断折磨他，要为他的死负刑事责任。第三封写给他的父母，当中提到如果自己死亡，一定要找常远和孙舸两人报仇，但是要先学好气功。第四封写给骆一禾，同样说常远和孙舸两人是凶手，其次嘱托骆一禾为他整理诗稿。第五封写给校领导，不外乎说自己因精神分裂而产生的行为都是由常远和孙舸造成的。

海子赶上了气功热，练气功走火入魔比比皆是。当年还是小学，也爱凑热闹，参加了于光生的气功班，讲的是九宫八卦门的六脉通灵珠，那是个冬天，1988年的冬天，我那同班同学是个肥胖，三十多岁，戴个平顶，就是苏联式的皮帽子，因为我那时候懂八卦，能和于光生唠两句周参同契，肥胖却不懂，不知道什么是周易，他就一直认为我有特异功能，不是凡俗，我就装模作样给他发外气，样他伸出手掌，用食指给他掌心劳宫穴发气，说凉气热气？他默不作声。我说如果是热气，那是我的体温，所以我发的是凉气，并且，是打着旋风钻入劳宫穴，对，就是掌心！

他说了，真是啊，真是凉气啊！真打旋往手掌里螺旋式钻入，我这手拔凉拔凉啦！快停下来吧！他捧着手给我看，他一脸震惊，小兄弟，你的外气把我手背静脉都给冻紫了！你看看！

许多年之后，这厮大大有名，信徒无数，被通缉，逃亡美国。真的，我最清楚，他那一套都是于光生的东西，邪教害人害己，不但害了海子，害的人太多了。

邪术如雾如墓，海子走不出迷雾就自杀了，我用了好多年走出来了，走出这个坟墓，其实，我们其实都是孩子，一直唱着自己的歌。

---

  kong-tao-luo-7 网友的相关建议: 
      

关键是是否合乎逻辑，是否合乎情理

《亮剑》这片子就没多少人喷吧，因为这个 片子里没有把日本人贬低得一塌糊涂

亮剑原著中也是有裤裆藏雷的，而且非常详细，可是就没有几个人吐槽亮剑。

---