姚班学子为何放弃研究前沿计算机技术而转攻金融经济学市场套利？是纸醉金迷的诱惑还是醉生梦死的堕落？ 第1页

谢邀哈。从个人和社会两个角度可能看这个问题有所不同。

从个人角度，兴趣，成就感似乎起决定性作用。

但成就感是个复杂的东西。既包括

1.世俗中的名，利(背后有马斯洛模型中受尊重以下的需求，也有一部分自我实现的需求)

也包括

2.为人类做出贡献，青史留名，和自己做了别人做不了的事之类，自我牛逼的需求。

这世界有没有人压制底层需求，直攻最上层的成就感？有，但非常少。

绝大多数人还得一步步来，而挣到钱拥有世俗名利是最直接的，也是被人选择最多的。

从个人角度，自己怎么选择由自己决定，别人插不上嘴(而且你也不知道他的个人情况，顶尖聪明，家境贫寒，他难道不该去挣钱?)。

你可不可以鄙视这种赤果果为钱为名的选择？可以。但你个人鄙视，又能如何？又能怎样？

从社会角度，谈这个的意义更大些。

一方面，地球离了谁都转。爱因斯坦之才，不要说去花儿街挣钱，就是去扫大街，地球照转，别的爱因斯坦照出。

另一方面，人尽其才，人尽其用，人去做自己想做的事是人类社会的理想。

聪明人都挤到金融领域赤果果数钱，或者都往一个方向，一个赛道挤，社会该反省：为什么会这样？

社会在他擅长或想做的领域提供不了他底层需求的满足？

社会一味把“有钱”定义为成就的最高指标？一个对社会做出重大贡献的科学家，在马云，在官员面前就抬不起头来？

另外，社会要懂得宽容，既不踩任何人的选择，也不去舔任何人的选择。

我觉得咱们目前的社会，离理想状态还差得很远。大家争着去当官，争着去搞金融，it，与大家都去争着去吃屎一样，说明是低元，低维度社会，不是多元社会。

而姚班天才们的选择，无可厚非。钱与其让傻逼们去挣，不如让天才们去挣。

而对安于清贫，不忘初心坚持自己理想的人，任何时候都值得尊重。

对“虽万千人吾往矣”的人，俺虽不能至，心向往之。